Foro para escritores de Bubok

Y no sabeis lo mejor: además estoy buena... :)

Me voy de comida familia. La número 283 de estas Navidades.

Abrazos. Volveré con bríos renovados...

Teniente Ripley

P.S. Te arrepentirás de haberte ofrecido para tanta ayuda, Daniel... Y Bishop también, claro

Coño! Ahora he pillado lo de "regalatos" de R2_D2! Y si no van por ahí los tiros, es igual; yo me he reído. En resumen: que donde dije que los reyes os "trairán" muchos regalos, quería decir que os "traerán" (regalos, claro).

Ay! Cuánto me queda para genio... :)

¡Ay Dios! Tenía que haber utilizado comillas, negrita, subrayado y cursiva ... Esas comidas copiosas, abundantemente regadas ...

Bien, dice que Faulkner escribía achispado ... Desde luego, no dicen que leyera en ese estado.

Pues mira, sí. Porque no todos los días me despierto igual de avispada (lo mío es más ser mosca cojonera). Así que un poquito más de ayuda no hubiese venido mal... ¿No hay una opción para que el texto parpadee? Yo creo que eso hubiese sido defitivo. Además de la cursiva, la negrilla y el subrayado, claro (hay días en lo que no es que no esté muy avispada, es que da la impresión de que no me he levantado de la cama todavía).

Pero creo que me merezco un gallifante porque me di cuenta. Tarde, pero me di cuenta.

La cabizbaja Teniente Ripley

Gallifante, gallifante. Avispado y achispado, en blinking y en reverse. Te lo has merecido, por tus regalatos.

Cuántos capotes te debo, Daniel...! :)

Lo primero, darle las gracias a aviles por leer el libro (que supongo que lo habrá leído; o lo habrá leído lo suficiente como para saber lo del entrecomillado y los diálogos en el cuerpo del texto...). No están los tiempos como para olvidarse de agradecer estas cosas... Y en cuanto a tu pregunta... Puff! Pues no sabría contestarte. Desde luego, no forma parte de ningún plan preconcebido sobre cómo escribir la novela ni es una vuelta de tuerca para conseguir nada en concreto. Simplemente salió así. No es una marca de la casa aunque reconozco que del mismo modo que a ti te resulta pesada esta forma de leer los diálogos (a ti y a alguno más, claro), a mí me incomodan las novelas que abusan y estiran las páginas (y no siempre la historia) con interminables cadenetas de interminables diálogos. En resumen: que no ha sido "voluntario" sino que me he limitado a respetar el modo en que la novela empezó a coger forma, que admito (faltaría más) que puede ser pesado y que también mantengo que puede no serlo.

Y en cuanto a podar... Que yo haya dicho que tengo que meterle mano a la novela para replantearme alguna cosa (aunque creo que lo de los diálogos no va a ser una), no significa que no lo haya hecho antes... :) Es cierto que es mi primera novela y que no había escrito nada; pero no soy tan vanidosa ni tan poco auto-crítica como para lanzar 503 páginas al ciber-espacio como diciendo: "venga, ahí teneis mi obra maestra". Tardé más en corregir "Días de humo" que en escribirla. Y aún no he acabado de hacerlo...

Gracias de nuevo aviles. Sinceramente.

Teniente Ripley

P.S. R2_D2: jajajajaj Aún me estoy riendo de la tontería. Galli-fante, galli-fante... Si es que cuando te pones...

¡Túpendo!

Le recuerdo a aviles que el Jefe de la Oposición al Talento Ripley era yo ....

Nos desviaríamos del debate si, de pasar a comentar y valorar y criticar Dias de Humo, nos enredáramos en cuestiones técnicas. De las cuales, por cierto, estaría encantadísimo en entrar como elefante en cacharrería. No estaría de más abrir otro hilo ...

Ya dije por ahí arriba, o atrás, que la obra tiene algo más que suficiente para decir que vale la pena meterse con ella un mes o incluso treinta años de galeras literarias. Lo que sea que tenga que hacer, lo decidirá la autora, porque la obra es suya.

Pero en fin, puesto que ha salido ...  ahí va. Los diálogos encastrados dentro del párrafo .... no me disgustan especialmente, se han usado en muchas obras publicadas y consagradas, y desde luego, si ese fuera el principal o uno de los principales defectos de la obra, estariamos ante una obra maestra. Por qué y para qué ha utilizado la autora este sofisticadísimo y original procedimiento, es algo que nos explicará algún día, cuando escriba su Manual para novelistas principiantes.

Yo preferiría, como Jefe de una Oposición constructiva, debatir qué tiene de mérito esta obra para que a pesar de sus muchísimos defectos estemos hablando de ella unos cuantos, o la hayamos leido algunos que como yo, solo pueden ser calificados de lectores impacientes y apresurados.

Y para mi, el hallazgo de esta novela es doble. Por un lado, la pareja de personajes, Mónica y Raúl, que me traen a la cabeza a Don Quijote y Sancho. Y por otro lado la mezcla de tono hilarante y dramático. La oposición, ya lo sabemos, es una figura retórica. Pero a la Teniente Ripley le han salido ambas, la de los personajes y la del tono, de algún lugar muy profundo, dada su descuidada manera de gestionar los diálogos y otras menudencias estilísticas.

Por eso me he atrevido ahí arriba a jugar con su nombre y llamarle Talento Ripley. (y sigo pensando que por haberla escrito no podrá eludir el cumplimiento de su condena a galeras literarias)

Yo les informo que bajé la novela en pdf, y en cuanto pueda me pongo con ella.

Al final me entró el gusanillo. Eso sí, no me comprometo a dar una fecha para acabar de leerla.

Un saludo!

Pero fan, fan, ¿eh, Daniel? Que nadie se entere de que somos familia... :-P

En cuanto al tema de los diálogos encastrados en el párrafo del que habla Pedro... Si falla puede ser por falta de talento, pero no por tratarse de una mala técnica (a mí también me viene a la cabeza más de un autor que se ha saltado esa regla básica de la "elaboración" (que no escritura) de un texto que pasa por poner guiones a los diálogos y que, sin embargo, parieron obras maestras). De modo que admito que yo no haya conseguido esa cota literaria que deja en segundo plano  lo de respetar el "Manual del Buen Escritor", pero no que la técnica sea mala en sí misma.

No sé qué me empujo a escribir de la manera en que lo hago ni tampoco por qué en este caso he decidido saltarme los guiones a la torera; pero evidentemente hay un porqué. Y ese porqué fue el que me hizo escribir "Días de humo" como lo he hecho. Lo que no hice jamás fue sentarme en una silla y darle vueltas a la cabeza para saber qué demonios me alejó del maravilloso mundo de los guiones... Siempre he pensado que muchos escritores (algunos ya no pueden levantar la cabeza) se partirían el culo si leyesen las interpretaciones que se dan a su modo de escribir; que pondrían los ojos como platos de sopa fría y pensarían: "¿no me jodas que aquello lo hice por eso?". Hay mucho de técnica en la escritura, no lo niego, pero también mucho de instinto (acertado o no). Como ejemplo, valga el sexo: imaginemos una escena real en la que después de un polvo él se levanta y se sienta en una silla para encontrarle una explicación a por qué le desabrochó la blusa antes que los pantalones...

Pero estoy encantada con tus críticas, Pedro. De verdad. Las críticas siempre sirven para algo: para descubrir errores o para reafirmarte; incluso para ambas cosas.

Ah! Y gracias a raulv por haberse atrevido con la descarga... Me seguirás cayendo bien aunque te pongas del lado de Pedro :)

Un abrazo grande:

La Teniente Ripley

P.S. Y a los que no he nombrado... Seguís presentes en mis oraciones.

P.S'. ¿De verdad hay duda en si soy El Teniente o La Teniente?

Ah! Una última cosa: no todos los diálogos de la novela están encastrados. Fuera del texto hay, si no muchos, sí bastantes. Y también hay un porqué qué explica por qué unos están fuera y otros dentro (podría fabricar uno ahora mismo), pero cuando lo escribí me moví por instinto. Así de simple y así de absurdo: el diálogo me pedía dentro o me pedía fuera (y él sabrá por qué lo hacía).

Teniente Ripley

Cuando uno escribe lo que le dá la gana, lo hace como le dá la gana. Y no hay mas que hablar.

Como dicen los sabios, "Todo lo que no es inspiración propia es plagio".

La "técnica" tambien es algo relativo, depende del momento de la historia de la literatura en que nos situemos, o del poso de lecturas que tiene el lector al que nos dirigimos, o del tipo de lecturas, o del género en el que se sitúa. Aún asumiendo que la "técnica" sea un listón mensurable y objetivo ...

... Hay cosas escritas a las que resulta difícil encontrarle fallos técnicos, pero que tienen muy poco valor. En este caso, se prescribe al aspirante a escritor una sesión de psicoterapia literaria que le enfrente a sus motivos para escribir y a sus temas elegidos para escribir. Si quiere. Porque puede elegir dedicarse a otra cosa. Si hay algo en él de auténtico escritor, querrá, hará sangre de si mismo y .... Dias de Humo no está aquí, de eso estoy seguro.

...Hay historias escritas llenas de fallos técnicos, muchos, pero que tienen "algo", tienen vida. La prescripción en este caso sería "galeras literarias", y es obligatoria, compulsiva, ya que el mundo quiere que ese aspirante a escritor acabe de crear su obra. Dias de Humo  está aquí, me parece..

...Hay historias sin fallos técnicos, y llenas de vida, que nunca alcanzan a los lectores ...Hay historias publicadas con fallos o sin vida ...Hay ... gente muy puesta y bien situada en el mundo literario que antes que nosotros y muchísimas se han equivocado en sus valoraciones. Y nosotros, ahora, nos estamos atreviendo (yo el primero) a una ponderación milimétrica de Dias de Humo ... Pues va a ser que no. Es más fácil que acabemos riñendo, de no ser porque

La "técnica" tambien es algo relativo, depende del momento de la historia de la literatura en que nos situemos, o del poso de lecturas que tiene el lector al que nos dirigimos, o del tipo de lecturas, o del género en el que se sitúa. Aún asumiendo que la "técnica" sea un listón mensurable y objetivo ...

... Hay cosas escritas a las que resulta difícil encontrarle fallos técnicos, pero que tienen muy poco valor. En este caso, se prescribe al aspirante a escritor una sesión de psicoterapia literaria que le enfrente a sus motivos para escribir y a sus temas elegidos para escribir. Si quiere. Porque puede elegir dedicarse a otra cosa. Si hay algo en él de auténtico escritor, querrá, hará sangre de si mismo y .... Dias de Humo no está aquí, de eso estoy seguro.

...Hay historias escritas llenas de fallos técnicos, muchos, pero que tienen "algo", tienen vida. La prescripción en este caso sería "galeras literarias", y es obligatoria, compulsiva, ya que el mundo quiere que ese aspirante a escritor acabe de crear su obra. Dias de Humo  está aquí, me parece..

...Hay historias sin fallos técnicos, y llenas de vida, que nunca alcanzan a los lectores ...Hay historias publicadas con fallos o sin vida ...Hay ... gente muy puesta y bien situada en el mundo literario que antes que nosotros y muchísimas se han equivocado en sus valoraciones. Y nosotros, ahora, nos estamos atreviendo (yo el primero) a una ponderación milimétrica de Dias de Humo ... Pues va a ser que no. Es más fácil que acabemos riñendo, de no ser porque el

qué desastre el editor éste del foro éste, decia:

.... de no ser porque el buen humor de la Teniente Ripley y alguno más nos salva de peñazos como éste mio que acabo de poneros aquí.

Y de verdad, si el editor este de Bubok me permitiera borrar este mensaje mio y el anterior, creo que debería hacerlo. Pero ya soy prisionero de mis palabras, y solo pido vuestra indulgencia.