Esta web, cuyo responsable es Bubok Publishing, s.l., utiliza cookies (pequeños archivos de información que se guardan en su navegador), tanto propias como de terceros, para el funcionamiento de la web (necesarias), analíticas (análisis anónimo de su navegación en el sitio web) y de redes sociales (para que pueda interactuar con ellas). Puede consultar nuestra política de cookies. Puede aceptar las cookies, rechazarlas, configurarlas o ver más información pulsando en el botón correspondiente.
AceptarRechazarConfiguración y más información

Foro para escritores de Bubok

Para participar en los foros de Bubok es imprescindible aceptar y seguir unas normas de conducta básicas. Puedes consultar estas normas aquí
X
1 2 3 6 7 8 9 10
reithor
Mensajes: 348
Fecha de ingreso: 25 de Abril de 2008

COMENTARIOS A LOS RELATOS SÉPTIMA EDICIÓN :"AMAGO DE LASCIVIA"

11 de Mayo de 2009 a las 1:17
Bizarro no está, no sabemos quien ganó, pero podemos opinar. Ale, se abre la veda, cuchillo entre los dientes.
mortfan
mortfan
Mensajes: 672
Fecha de ingreso: 24 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 12 de Mayo de 2009 a las 22:24
cita de oniria Graciasss, Juan Carlos, y por la referencia, DanielHR ;D

Yo no sé si será por el concurso o qué, pero hoy he vendido un pdf de mi novela de vampiros. Estoy asombrada. No sé quién puede haber sido, mmm, mi primer lector anónimo jaja

Lo comento por lo que hablamos de que no se vendían pdf. Vamos, es una rareza, lo sé, pero como no me lo esperaba, pensaba que no ocurriría nunca, pues ahí está el tema.

Si pasa más (ojalá) ya os avisaré, y si pasa mucho, os invito a unas cañas ;DDD (juas, y si pasara mucho mucho os publico a todos en librerías, lo juro ,DDD)
No hables muy alto, a ver si vas a convertirte en una súperventas... ¡y luego te hacemos cumplir tu promesa!

Enhorabuena por la venta Oniria
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 12 de Mayo de 2009 a las 22:25
jajaja ojalá ;DDD

asias cielo ;DD
vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 12 de Mayo de 2009 a las 23:02
Aviles, en que mensaje Mortfan habla por primera vez de amiguitos?? Es que retrocediendo a la página anterior, que creo que es donde empezo la discusión, el primero que usa esta palabra eres tú.


vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 12 de Mayo de 2009 a las 23:07
Aviles, creo que no me has entendido, lo que te pido es que me cites el primer mensaje donde Mortfan usa el termino amiguitos o similar, no la parte del mensaje de R2D2 donde habla de amiguismos.


Vamos, que mi mensaje iba en resupuesta a este comentario:

Este de arriba Mortfan es el origen de lo de los "amguitos". Yo no empecé.


Edito para decir: Aviles, que demonios has entendido con mi anterior mensaje?? Vamos, es que no menciono en ningún momento a R2D2...

idelosan
Mensajes: 1.311
Fecha de ingreso: 6 de Noviembre de 2008
  • CITAR
  • 12 de Mayo de 2009 a las 23:29
cita de R2_D2 Una última cosa incidental:

No veo mal, ni mucho menos, que aparezca a votar y comentar gente que no presenta relato. Y si uno se trae a sus amigos y los convence para que lean y voten, no problem.

Pero lo que no veo bien es que uno presente relato, compita, y no vote.

Pido a la Teniente, y pido que se incorpore a las reglas, lo siguiente:

- todo relato no identificado en el momento de comenzar las votaciones será excluido de la competición.

- al relato cuyo autor no comparezca a las votaciones, se le restarán  5 puntos.


Pues estoy plenamente de acuerdo con estas propuestas, la verdad. Si surgen más usuarios a favor y nadie en contra, las añado a las bases, ¿ok?

Romi la verdad es que me está pareciendo ya bastante "cierrabares", pues que yo sepa ha participado en el certamen desde su primerísima edición, y nunca se ha dignado a comentar ni votar nada, eso es bastante egoísta de su parte. Teniendo en cuenta que el hecho de votar un autor a otros relatos es en cierto modo tirar piedras sobre su propio tejado en favor al concurso, me parecería de lo más justo que los autores de relatos que se abstuvieran de votar fueran penalizados.
vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 0:00
Ok aclarado, al final sí que resultó que estaba un poco obtuso.
mortfan
mortfan
Mensajes: 672
Fecha de ingreso: 24 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 1:30
Gracias por tu defensa Vixa, aunque Avilés no estaba diciendo eso. De todos modos, R2D2 lo puso como caso de que le parecía bien no como de que se haga. Y si se hace a mí me importa un carajo.
Con tus comentarios me da la impresión que el que se piensa que está por encima eres tú, pues tienes nivel, como lector y como escritor(según tus palabras) pero los demás no lo tenemos ¿Tú llevas siendo un aficionado a la lectura desde los 9 años? Enhorabuena, yo llevo siendo aficionada a la lectura desde antes de aprender a leer cuando mis padres me leían los cuentos para que me durmiera. De hecho, me enseñaron a leer porque yo les recriminaba que los leían mal(porque se comían partes) y no por ello me verás decir que el resto de autores no saben escribir o sólo se hacen pajas mentales.
Zafón es un autor así-asá. A unos les gustará más y a otros no nos gusta. Vale. Nadie ha dicho que sea mal escritor, pero desde luego tampoco es la hostia. Y qué quieres que te diga, que se lea, no quiere decir que sea bueno. Igual que que se vean los programas del corazón, no quiere decir que valgan una mierda. Igual que que las películas americanas sean de lo más vendido y visto, no quiere decir que sean buenas. A veces, de hecho, son poco más que previsibles.
A mí, por ejemplo, me gusta mucho más la saga de Harry Potter que el Carlos Ruiz Zafón de las narices ¿Porque vende más? No, porque es un conjunto de siete libros que exploran la vida de un muchacho durante siete años y, según va avanzando la historia( y la edad del protagonista) va avanzando también el nivel en la narración y en el vocabulario de los libros. Esto quiere decir que son buenos?? Bien, no creo que lleguen a ser un clásico en plan Dumas o Dostoievskii, pero me parecen muchísimo más trabajados que la Sombra del viento(que, por cierto, es un libro de Zafón que me gustó. Aunque no lo suficiente como para releerlo). Y sé que me crucificareis por decir esto, pero me da igual. Tiene un nivel más allá del meramente recreativo que a muchos se les pasa. Otros simplemente pasan de leerlo por la publicidad y yo eso no suelo hacerlo. Si me leí Trópico de Cáncer estoy preparada para casi cualquier cosa.
Zafón es un escritor que vende? Sí Llega al nivel de Orwell? Ni en sus sueños. Así que señor Avilés, tampoco se pase de listo, que aquí la mayoría somos tan leídos como usted, algunos más, y muchos están por encima del nivel que usted presupone. Quizá debería discutir los textos para tener en cuenta distintos puntos de vista y no sólo los suyos.

Después de este rollaco, decir que yo participé en el anterior certamen pero por causas ajenas a mí no pude votar(me refiero al VI). De todos modos, no me parece mal la medida, pues las cuestiones personales de cada cual poco importan a los demás, a nivel votación. Yo doy mi aprobación, si acaso fuera necesaria.
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 3:18
cita de R2_D2 Una última cosa incidental:

No veo mal, ni mucho menos, que aparezca a votar y comentar gente que no presenta relato. Y si uno se trae a sus amigos y los convence para que lean y voten, no problem.

Pero lo que no veo bien es que uno presente relato, compita, y no vote.

Pido a la Teniente, y pido que se incorpore a las reglas, lo siguiente:

- todo relato no identificado en el momento de comenzar las votaciones será excluido de la competición.

- al relato cuyo autor no comparezca a las votaciones, se le restarán  5 puntos.


Me parecen buenas medidas.

Si uno participa, debe estar para lo bueno y para lo malo. Y quieras que no, tener que votar es un palo (al menos para mí lo es, no sé los demás) y el tener que comentar, un esfuerzo. Es cierto que, oye, puedes no tener mucho tiempo, pero qué menos que justificar tus votos, aunque sea con dos líneas.

El esfuerzo de ser leído, ser votado, y contar con unos comentarios que te ayudan a mejorar, o te alientan a seguir (o intentan abrirte los ojos, que de todo hay en la Viña del Señor, y no todo el mundo ha nacido para escribir buenas historias, o para hacer transplantes de corazón, es una realidad ;DDD), debería ser aportado por todos, siempre, no sólo recibirse. Precisamente porque no es un certamen "para ganar", sino un certamen "para aprender", las posiciones vampíricas deberían evitarse en lo posible. Aquí, queremos aprender todos. Creo, vaya ;DD

Tampoco tienen por qué ser reglas estrictas y contundentes. Que no puedes votar un certamen, por una causa justificada, pues no lo haces, tampoco penalizaría por eso. Pero, aunque yo soy demasiado nueva como para captarlo, seguro que en general ya sabéis más o menos quién participa y quien no, quien aporta y quién sólo recibe. Seguro que nadie le diría nada a mortfan, por no haber podido votar el certamen anterior, estando de vacaciones, o si otro tiene puntualmente poco tiempo, etc...

Vamos, es mi opinión. Como siempre, que decida la mayoría ;D

PD Yo, como bien sabes, mortfan, soy de las que no han leído a Potter por el ruido de fondo.  No lo puedo evitar ;DD Pero los libros en sí no tienen la culpa, y vamos, muchos amigos míos son fanáticos del tema. No sé, me pasa igual con todo lo que implique publicidad y masas de gente queriendo comprar lo mismo: consolas, cuando se anuncia su salida y se hacen grandes colas, o cualquier otra cosa. Nada que ver con los contenidos, no, que no los conozco. Seguro que es algún trauma infantil, que me contaban siempre el mismo cuento, o algo así, ya pediré hora a la psiquiatra, si le queda tiempo tras atender al sanadador ese ;DD
reithor
Mensajes: 348
Fecha de ingreso: 25 de Abril de 2008
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 3:58

Estoy de acuerdo con R2D2, premio para los que nos molestamos en valorar los relatos ajenos y/o penalización a quienes no lo hacen. Al fin y al cabo, la filosofía del concurso es aprender de las críticas, luego debería haber más críticas que relatos. Yo sería más duro, si alguien no hace critica ni vota y participa a la tercera edición seguida el Master puede decir que al relato de ese usuario en esa edición no se le vote ni se hable de él. Así echamos horas al viento todos.


Sobre el tema de que los escritores no pueden ser críticos y todo eso, me parece que no es cierto. Todo el mundo puede opinar, mejor o peor, según un criterio u otro, pero la capacidad está ahí. Si tuviéramos críticos especialistas que hicieran la crítica por amor al arte, estupendo, bienvenido sea. Como no lo tenemos... pues lo hacemos nosotros. 

Sobre Zafón, antes de nada mejor no compararle con autores muertos, que aún no ha terminado su obra. Ya veremos en el futuro. A mi su narrativa me encanta, si bien creo que sus libros no son demasiado diferentes entre sí. Igual releo alguno en el futuro, no lo descarto; y si lo hago seguramente sería el primero que me leí. Aunque la lista de cosas a leer es tan larga... Me parece que debería diversificarse, que Barcelona ya está muy vista (y el señor Andreas Corelli, omnipresente en todos sus libros, también). Claro, esta opinión la vierte alguien que se ha leído la mitad de la obra de Stephen King... 

Ah, y yo NO soy escritor. Soy aficionado a escribir, que no es lo mismo. No por irme a jugar con los colegas al baloncesto y estar en una liga de barrio los domingos soy jugador de baloncesto. 
mortfan
mortfan
Mensajes: 672
Fecha de ingreso: 24 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 6:22
Oniria, entiendo perfectamente lo que tú haces. Sólo digo que eso lo hice yo con algún libro que luego me encantó, y no pienso volver a hacerlo. El leerlo o no lo llevo con cómo me llame el libro, si me interesa la sinopsis, si veo que me da pálpito. Con Ruiz Zafón, por ejemplo, eso no me pasa. Leí La sombra del viento por darle una oportunidad y, bueno, estuvo bien, pero también podía haber pasado sin leerlo y ya está. Sin embargo, con, por ejemplo, Los asesinatos de Manhattan de Preston y Child, no sólo tuve muy buen pálpito sino que me dejó muy buen sabor de boca. Y sé más de uno que no se lo leyó por ser "muy comercial" pero ¿cómo se puede saber si no lo lees? Estás en tu derecho, claro, pero no se puede criticar en ese caso. Ni para bien, ni para mal.
danielturambar
Mensajes: 5.077
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 9:03
cita de Idelosan
cita de R2_D2 Una última cosa incidental:

No veo mal, ni mucho menos, que aparezca a votar y comentar gente que no presenta relato. Y si uno se trae a sus amigos y los convence para que lean y voten, no problem.

Pero lo que no veo bien es que uno presente relato, compita, y no vote.

Pido a la Teniente, y pido que se incorpore a las reglas, lo siguiente:

- todo relato no identificado en el momento de comenzar las votaciones será excluido de la competición.

- al relato cuyo autor no comparezca a las votaciones, se le restarán  5 puntos.


Pues estoy plenamente de acuerdo con estas propuestas, la verdad. Si surgen más usuarios a favor y nadie en contra, las añado a las bases, ¿ok?

Romi la verdad es que me está pareciendo ya bastante "cierrabares", pues que yo sepa ha participado en el certamen desde su primerísima edición, y nunca se ha dignado a comentar ni votar nada, eso es bastante egoísta de su parte. Teniendo en cuenta que el hecho de votar un autor a otros relatos es en cierto modo tirar piedras sobre su propio tejado en favor al concurso, me parecería de lo más justo que los autores de relatos que se abstuvieran de votar fueran penalizados.
Esas normas me parcen absurdas, sobre todo lo de restar cinco puntos si un autor no vota, porque puede no votar por mil motivos contrarios a su voluntad y no por ello debe ser penalizado. En cuanto a que un relato no identificado no participe es también una tontería: un relato anónimo puede ser suficientemente bueno como para ganar, eso sí el master de la edición habría que ver quién sería (¿el segundo, el saliente, Nadie?).

Lo que sí debes meter en el reglamento es la prohibición de editar textos ya subidos salvo para corregir el formato (dichoso bubok y sus saltos de líneas). Esto es nada de cambiar ni una coma una vez se entrega el trabajo final. Vale peude que haya gente que lo haga y que nadies se entere, pero de detectarse se hará notar para que el resto vote en consecuencia...
danielturambar
Mensajes: 5.077
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 9:31
Bien, voy a comentar rápidamente algunos relatillos más que este hilo está para eso padawans. No son grandes comentarios, y puede que me lleve un poco la mano de la ira tras leer que la lascivia de mi relato no era válida y que se hacía pesado de leer. Es lo que hay. El lado oscuro tiene su punto...

Un Acto de Lascivia. Un texto desaparecido apenas 300 y pico palabras que habrían merecido mi cinco, con permiso de la Teniente. Un personaje abandonado al placer que le produce buscar a su amante en su piel, llegando al punto del autocanbalismo. La obsesión por el placer carnal llevada al límite. Pena de la retirada...


EL PLACER DE TRES. Progresa adecuadamente. Cada vez con menos faltas. Una cosa importantintisísima: despues de una coma va un espacio en blanco. Así, sí. Así,no. ¿Vale?, vale. Por lo demás el texto no es muy lascivo, es más no es nada lascivo. Más que una propensión se de una echo puntual. Si me dijeras que el trío lalalá se reune en cuanto puede para darse un fiestote pues sí, pero por lo que leí más bien parecía eso, un una y no más. Pero bueno, lo leí entero y tiene un punto incentón que está bien.


Sólo una vez. He de decir que me tuvieron que explicar el punto gay. Está claro que hay cosas que no se pueden leer entre Chamartín y Fuencarral. Pero en fin, tampoco importa demasiado. Aquí más que lascivia veo deseo reprimido, además le metería mano en bastantes sitios, no es plan de explayarse ahora.


Como en los musicales. Otro que también me terminé :), a pesar de la frase inicial que me hizo bufar: Para la mayoría de la gente, lo suyo podría calificarse de "lascivia". Pero bueno, luego seguí adelante. Y no, la chica esta no sufre de lascivia sufre de otra cosa. Le van las pajas mentales, pero nada más. A un lascivo le van las corporales, valga la aclaración, vamos el lascivo aquí es el que arrima cebolleta en todo caso. O lo de abrazos gratis, que más de uno aprovechará para... Bien mejor dejarlo aquí. Buena dosis de rojo también.



Lasciva Veraniega. ¿De quién es éste? No lo terminé, unos jovenzuelos a los que les da cosa comprar condones no me engancharon los suficiente, el lenguaje además no acaba de tener un tono uniforme. Vamos que no pude con él. Me cansó tanta vuelta a lo mismo, así que no sé si tiene o no lascivia en la zona baja, en la alta no.
vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 10:03
Pot cierto, estas normas pueden terminar ciendo un handicap más que otra cosa. Si obligamos a votar vía penalización podemos terminar coleccionando una colección de votos falsos de personas que no se han leído los relatos, pero que no se quieren ver penalizadas.

Evidentemente a mí no me parece bien que alguien que escriba no se lea los relatos y no vote, ni comente, pero esa medida creo que terminará siendo más contraproducente que otra cosa.
juanmglianes
Mensajes: 189
Fecha de ingreso: 17 de Abril de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 12:10
Gracias, Daniel, a tu comentario sobre Un acto de lascivia. Lo que dices es lo que precisamente pretendía: llevar la lascivia a sus últimas consecuencias.
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 12:26
Sí, lo entiendo perfectamente, mortfan ;DD

En cuanto a lo de las normas, yo ya apunté que de ponerlas, debía haber flexibilidad a la hora de aplicarlas. Si uno no puede votar un certamen, o comentar, hombre, tampoco debería pasar nada. La idea era para gente que, realmente, sólo usara el concurso para recibir, sin aportar nada.

Pero no sé, igual tenéis razón, y es pero el remedio que la enfermedad...

Respecto a lo de editar, creo (me parece) que los mayores defensores de que se permitiera éramos R2 y yo. Visto lo visto, lo que ha pasado, pienso también que ha de prohibirse. Es una pena, pero no vivimos en un mundo ideal, y esas cosas suscitan problemas.

Además, en todo caso, creo que estaba claro que la mayoría se decantaba por la prohibición. Me parece muy bien.
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 13:20
¡Juas es precioso, Lola! Jaja, me encanta, mil gracias, y, sí, encaja perfectamente con la idea que tenía ;DD

En la comunidad de rol en red, que gira principalmente en torno a historias en el Continente Oniria, sí que algunos tienen galerías, y plasman distintos personajes del juego y las novelas, pero es la primera vez que alguien dibuja algo ajeno a todo eso. Me hace muchísima ilusión ;DDD
mortfan
mortfan
Mensajes: 672
Fecha de ingreso: 24 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 16:31
¡Qué bonito Lola!
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 17:38
Bueno, como he tenido un rato, me he puesto a completar comentarios, por si es útil. Creo que con estos termino por mi parte. Si me dejé a alguien que me avise.

EL PLACER DE TRES.- El estilo no está mal, se ve que se intenta conseguir un aire casi lírico en la descripción, o eso me pareció. Pero no es lo suficientemente bueno como para hacer olvidar que la historia es una anécdota sin mayor trascendencia, no pasa nada memorable. Además, ese mismo estilo lleva a expresiones un tanto rebuscadas, que plantean contradicciones y repeticiones. El final, era especialmente llamativo, “matando” el recuerdo, y dejando sólo el recuerdo. Esa clase de estilos hay que trabajarlos mucho más, debería haberse concedido al relato al menos dos o tres días de darle vueltas, antes de presentarlo. De todos modos, un trío tampoco lo consideré lascivia. Un trío con dos chicas, pues tampoco me motivó personalmente, cof ;DDD Cuidado con la ortografía.

COMO EN LOS MUSICALES.- Tiene buen estilo, y la historia es curiosa, los planteamientos contra la hipocresía en cualquiera de sus facetas siempre me llaman la atención. Pero se queda bastante corto, y es un tanto aburrido, con una protagonista que no incita a que quieras conocerla más. No me interesó lo suficiente.

LASCIVIA VERANIEGA.- Ser joven siempre es una aventura. Anda que tener que ir a otro pueblo a comprar condones… Aunque, bueno, yo en mis tiempos ni me hubiera atrevido a entrar a la farmacia, lo entiendo perfectamente ;D Sin embargo, la historia no conseguía atrapar. Tampoco llevaba a ningún sitio, o a mí no me llevó. Ni siquiera estaban muy lujuriosos, el agobio, pobres muchachos, les superaba.

CALOR.- Curioso planteamiento de la historia, tenía su gracia, y desde luego, era todo un calentón. Pero se quedaba flojo en historia y planteamiento. Creo que, en cuanto a la lascivia, hubiera ganado que se contara que el tipo estaba allí puntual cada día, para poder ver a la chica envuelta en harina, mientras él le daba vueltas a la masa, o algo así. Ese gusto por lo carnal auténtico, esa obsesión. No un calentón puntual. Pero, bueno, supongo que ya hubiera sido otra historia. Esta, ligera y con gracia, estaba bien. Mejorable.

ENTRE ROCAS.- No te creas, Mario, otros también intuimos quién estaba tras este relato. Veo mejora desde el anterior. Hasta tiene gracia (por lo que recibiste puntitos), te juro que no voy a olvidarlo nunca. Pero te falta técnica, te falta organización, y te faltan vocabulario y ortografía. Todo eso puedes llegar a conseguirlo, si te esfuerzas. Quizá nunca llegues a ser un buen escritor, pero pienso que serías un escritor correcto, si metes muchas horas.

Comento tu relato de una forma objetiva, sin resquemores, por el esfuerzo que estás haciendo también por integrarte y hacer que olvidemos lo ocurrido. Por mí, mientras el comportamiento sea el adecuado, todo perfecto. Que el que esté libre de culpa, tal y tal. Todos nos equivocamos, y todos merecemos una oportunidad de rectificar. No la desperdicies. ;)

FEAS Y GORDAS.- Perdón, pero ni siquiera es un relato, ¿no?. Es una especie de réplica, en plan moral, en respuesta a lo suscitado por Vixa, por lo que estuve a punto de hacer algún comentario en su momento.

No veo mal el hecho de la réplica, pero sí la moralina. Si hubiera sido un relato coherente, interesante, hasta le hubiese dado votos. Pero no me quedó claro qué pasaba, por qué dos tipos hablaban de una cosa, y luego se contaban otra. Mal, ya digo, la moralina de la responsabilidad y obligación del escritor. Yo no tengo obligación de nada, no soy, como dije en otro hilo (estaba pensando en esto, sí jeje) ninguna ONG de la belleza. El que quiera crear belleza, me parece bien, pero no debe suponerse como responsabilidad general. Como si escribo escenas de guerra salpicadas de vísceras el resto de mi vida.

Por otra parte, ese comentario entre dos, pasa a ser “explicado” con una escena sin sentido, en que dos chicas gordas y feas aparcan frente a una casa de un señor. Durante dos días, como poco, las chicas están allí, malviviendo, en peligro ante los malvados del mundo (“ya haremos lo que tú y yo sabemos”, o algo así decía uno de los tipos del coche, a eso nos lleva el sacar de quicio lo de crear belleza. A que los personajes hablen de forma absurda, en vez de decir las cosas que dirían las personas) y luego se van. Punto. No pasa nada, y todo queda como pobres chicas, pobre señor que se queda con pena.

Aunque parezca mentira, algunos nos acordamos de que todo eso venía de dos tipos que estaban hablando, y de los que ya no sabemos nada. Pero bueno.

En fin, pues yo no quería quedarme con las ganas de decir que valiente hipócrita el señor de marras. Dos días, las chicas allí, y él diciéndose “a ver si las invito a venir, que mejoren un poco sus condiciones, y tal” y es INCAPAZ de hacerlo. Si hay un auténtico culpable de lo que pasa a esas chicas, es ese hombre, que ve los peligros, escucha la voz de su conciencia, pero no mueve un dedo. Ya se puede quedar con tristeza, ya. Es lo menos que puede hacer.

ASÍ SE ESCRIBE LA HISTORIA.- Ams… me reí. Hasta se lo leí a mi marido. Sigue rondando por mi mente lo que debe doler una fístula así. El estilo era correcto, pero la situación increíble. No ya por el gordo con sus problemas, sino por el gordo desmesurado (así lo planteaba, desmesurado total) ligando sorpresivamente. Vamos, no sé, igual Martita sufría de lascivia excesiva, y no había encontrado a otro, y le urgía, pero no son cosas que suelan pasar. Además, dudo mucho de la posición del misionero en esas circunstancias. Yo no lo haría, por si… las fístulas ;D Cuidado con la ortografía (EDITO. Ya vi que fue corregido "habitación lividinosa". De todos modos, me he dado cuenta ahora, al mirar el relato de nuevo para comprobar la falta, y eso contó, en la puntuación.)

MI CÁMARA Y ELLAS.- Lo siento, pero tanto culito prieto me superó. Este fue el relato al que menos puntos puse, y mmm… recuerdo que alguien lo votó por delante del mío y estuve a punto de cortarme las venas, jaja. Na, no es para tanto, pero me pareció muy flojo, aunque, seguro que en la cabeza de muchos fotógrafos del estilo, poco más vocabulario hay.

BARRO EN LOS TACONES.- A mí me gustan las historias de este estilo, me daba la impresión de estar leyendo las aventuras de uno de mis personajes en el juego de rol de James Bond. Sin embargo, pienso que se centraba demasiado en ello, en vez de en la lascivia, aunque fuera por su causa que el tipo ese cayera en la trampa.

Hubiera estado bien (ideas que se me ocurren) que se contara únicamente el momento en la fiesta (ella, tarde, con barro en los tacones, porque ha estado con un tipo, y claro, se lió, se lió, que la lascivia es muy chunga siempre, pero más en ciertas profesiones, mira James Bond ;DD…), el encuentro, el flirteo, la caza… Y que, por ejemplo, en el sitio de los ordenadores o eso, la chica descubriera que el tipo le molaba mucho, y, aunque pone las claves y tal, se lo beneficia, antes de irse, corriendo un riesgo extra. Escapa por poco. Siempre tarde. Siempre con barro en los tacones.

Pero, vamos, ya te digo, formas de plantear la situación, por sugerir.

MEJILLAS LASCIVAS.- Una historia que me puso los pelos de punta, de puro desagradable la Briseida esta, jaja. No estaba mal el argumento aunque no me impresionó en ese aspecto, sorry, y estaba bien escrito. Si lo llego a saber, no te doy comentarios ni consejos en el anterior certamen, jeje. Esto, sí queda bien, y está más que suficientemente descrito. Mi deseo es que el tipo se despierte, y se peleen, y estalle el hospital con ellos dentro. Qué gentuza ;D

MÁQUINAS PACHINKO.- Un relato que me pareció bien escrito, y con historia interesante. Le sobraba, pienso, precisamente lo de la máquina. Aunque qué voy a decir yo, que siempre me sobran cosas, pero las considero importantes para justificar todo el conjunto. El final sorprendía, me gustó, aunque quizá no percibí la suficiente fuerza.

CASTIDAD.- A estas alturas, ya imagináis que para mí lo de la hipocresía, es que no, que no me va. Este relato, está correctamente escrito, pero no me agrada lo que plantea. No es por cuestiones religiosas. No tengo especial aprecio por las religiones o las iglesias, pero las respeto. Además, no había moralina religiosa en esta, en sí, me hubiera dado igual que fueran dos chicos del cualquier organización, vaya. No me agradó su justificación para pasarlo bien con una chica que, presupongo, sigue viviendo en su pobreza. Si la chica no hubiera sido alguien tan tremendamente vulnerable, pues no sé.  Y, bueno, la moraleja, de no te prives, así luego no piensas en ello... Sí, puede ser propio de sacerdotes mayores, aconsejando a los jóvenes, pero qué quieres, me parece fatal. Recuerdo de nuevo que ahí ha quedado una chica, pobre, usada como un objeto, y, encima, olvidada. En fin, no me encajó bien.

OPOSICIÓN.- No sé qué se ha dicho de la lascivia, respecto a este relato, he andado un poco a saltos, y veo que se ha comentado algo, pero pff como para ponerme a buscar ;DDD A mí me hizo gracia la historia, que estaba bien contada, pero resulta en conjunto demasiado larga (y tiene tela que lo diga yo, ya, ya lo sé ;P). Sin embargo, el argumento es gracioso. Eso sí, me preguntaba todo el rato qué sería el ruido, porque esperas una explicación. Sabes que no es lo que el pj piensa, sabes que van a dar un giro... Una vez ves a la señora, ya te esperas el desenlace. Quizá alguien más neutral (no tan poco inspiradora de deseos carnales ;D) hubiera mantenido más la idea, y la gracia hubiera sido mayor.

PLACERES MENTALES.- Este no era mala idea, para esquivar lo de la lascivia directa. Y la historia era curiosa, y estaba correctamente escrita. Pero no tenía gran fuerza, y el hecho de que incidiera en sus orgasmos mentales, poniendo la palabra directamente, porque si no la ponía es que ni te enterabas, quedaba un poco frío. No captabas lo que debe venir con un orgasmo vaya, el arrebato de (en este caso) la mente, ante el placer inmenso de esa nueva ciudad. Nada. Miraba por la ventana, y sabemos que disfruta porque lo dice, pero queda muy falso, porque no captas ese disfrute… O igual es que no supe captarlo, no sé.

PECADOS CARNALES.- Aquí, al contrario, lo captas todo. Frases descarnadas en una situación algo truculenta, pero que te hace sentir con… bestialidad, diría yo. El pj de la chica me gustó, perturbada total, y nunca olvidaré la escena final, la visión del comisario. Hubiera requerido un poco de cuidado más, un par de vueltas más, por cuestiones de estilo, y, como  han comentado, buscar una explicación a una situación tan irregular, pero, por lo demás, es un muy buen relato, por las sensaciones que transmite.

Gracias por suponer que era el mío, R2, lo considero un halago; DD
vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 18:21
Leyendo los comentarios de Oniria, me he dado cuenta de un detalle con el texto de Incongruente, que a mí me pareció obvio (de hecho me pareció tan obvio que sin él el relato carecía de todo sentido bajo mi punto de vista) pero que por lo que veo quizá era sólo una suposición, de modo que mejor preguntarselo al autor.

Incongruente, ¿Martita era una prostituta, verdad?
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 13 de Mayo de 2009 a las 18:52
Jus... pues igual. Releyendo, podría ser, ejem.

Pero como no se hablaba de pelas, y el tipo piensa "Dios mío, es la primera vez que se me ofrece una oportunidad así y no puedo desaprovecharla", pensé yujuuu estoy ligando...

Dios, qué inocentona me siento...
1 2 3 6 7 8 9 10
   
Chat de soporte de Bubok ×