Foro para escritores de Bubok

¿Qué distintivo llevarían los escritores de una y otra categoría? .

Dejaríamos mezclar los comentarios de los "consagrados" o de primera con los de segunda?

Podríamos, tal vez, poner una estrella amarilla a los de segunda, y una corona de rosas a los de primera y así sabriamos quienes son quienes, con solo verlos?.

Me parece que unas pocas normas vienen siempre bien, pero demasiadas acaban por resultar  ... cuando menos un engorro.

Lo siento Mario. No es nada personal. Pero no me gusta.

Va de tocho:

Estoy de acuerdo contigo, Bizarro, pero una matización: de nadie, no, pero un escritor SÍ aprende de otro escritor. Me vais a crucificar por lo que voy a decir (graciaasssss), pero no todo el mundo que escribe es un escritor. Aquí en Bubok, hay un 10% de escritores frente un 90% de gente que se cree que es escritor. El 90% que se lo cree, nunca será escritor porque escribir es jodidamente difícil. Escribir no es sólo rellenar folios con los ladrillos de las letras, aunque ese sea el comienzo, que decía Henry Miller. Sólo ese 10% se sirve a sí mismo para aprender y para enseñar a los demás. Así es la cosa de cruda. Ya lo siento. Yo no digo en qué grupo me  considero, naturalmente que no. Quizá no lo sepa aún a mis 53 tacos y habiéndome dedicado toda mi vida a esto de escribir..., y a leer.

Finalmente, hay una gran  confusión con respecto a la literatura "de calidad" y "la literatura que vende". Se parte de la premisa falsa de que  la literatura comercial es mala literatura, y que la intimista es literatura de élite. Hay infinidad de creaciones en la  literatura que VENDE que son un buen ejemplo de BUENA literatura. Hay infinidad de ejemplos de literatura "de calidad", confundida siempre con el ansia intimista del autor, que no es sino PURA BASURA, literariamente hablando. Y viceversa.

Yo estoy con Marsé, en que el autor que se refocila en su propio  ombligo no hace buena literatura (es a lo que yo denomino onanismo mental, o exponer tu diario personal a los cuatro vientos) ¿A quién coño le importa, a tres como tú?  Aquellos que se empeñan en ofrecerme su infierno interior, me aburren. Ya tengo yo los míos propios. Y he visto muchos a lo largo de mi vida, que aunque haya por aquí alguien que estime que da  lo mismo tener 28 que 50 ante la vida, está equivocado. Se dará cuenta cuando llegue, que va a llegar, voto a Bríos que va a llegar -por más que ahora le parezca imposible-,  a los cincuenta. Y a los sesenta. Y se le arrugarán las carnes y le dolerán los huesos y terminará dando de comer a los gusanos o sus cenizas se aburrirán por toda la eternidad dentro de un columbario que alguien, finalmente, terminará por olvidar.

 La literatura, opino -hablo de la novela, claro- debe contar una historia y debe saber contarla. Debe excitarnos, asustarnos, emocionarnos, hacernos llorar, reír, odiar, desear seguir leyendo. Y debe utilizar un estilo, unos ritmos y unos esquemas apropiados para presentar lo que se está contando en cien, doscientas, trescientas, cuatrocientas páginas, que no es moco de pavo, sin hacer bostezar al lector. Si falla algo en ese sencillo axioma, malo, malo. Eso les pasa a los escritores (incluyendo a ese 10% de los de Bubok), que saben escribir, porque son escritores,  y ni siquiera es garantía de que su creación vaya a gustar a los lectores o que vaya a tener éxito. El  restante 90%, ese que se cree escritor, nunca tendrá la oportunidad.

¿Qué es lo bueno que tienen iniciativas como Bubok, qué es lo que ha hecho la propia RED por todos nosotros, por el mundo de la literatura?: que ha democratizado la lectura, permitiendo la comunicación entre escritor y lector. Pero lo que no democratizará nunca -la propia esencia creativa (la musa) es antidmocrática-, es el hecho de que del pueblo puedan salir escritores como hongos. Lo único que ha hecho por nosotros la RED es que tengamos que ser más listos en la discriminación. 

Saludos y venga, a despellejarme un rato (graciassssss)