Foro para escritores de Bubok

(Vacunada no, inmune)

Yo tambin espero que no se haga campaa contra aquellos relatos que no tengan tono de cuento, pero tambin espero que no se confunda "campaa" con "opinin".

Cada quin es muy libre de valorar lo que considere oportuno de un relato. As que es tan factible que alguien considere puntuable el que un relato haya extrapolado la historia (llevndola a otro tiempo o mutando los personajes), que el que considere puntuable que otro relato haya mantenido el tono de cuento infantil contando una versin diferente (que, en muchas casos, requerira, por lgica, un tono "adulto").

Pues eso;sobre las campaas: los fantasmas existen pero no siempre que uno cree verlos estn realmente.

La Teniente

Sí, pero aquí cada uno sigue manteniendo opiniones dispares:

- ¿en plan, érase una vez, en un lugar muy lejano?

- o podemos reinventar el cuento, que no sea para niños y escrito de otro modo

- ¿Hay que coger el cuento entero: con su inicio, nudo y desenlace? o podemos coger sólo un trozo y cambiarlo...

Claro, que luego escribes algo y todo el mundo le saca punta por "poco original" o por "demasiado evidente". No sé si se me entiende.

O tenéis un miedo enorme a no recibir un solo voto, o la imaginación mas seca que las lagunas de ruidera. Se coge un cuento de niños, se lee, se piensa, se imagina y se reescribe de tal forma que cualquiera que lo lea pueda "ver" en tu cuento el objeto del que te has inspirado. Si no lo consigues, habrás: 1º: practicado un sistema de aprendizaje 2º: practicas la escritura 3º: juegas a sorprender a los demás 4º: te la juegas a ser el último de la fila (yo, como ya lo he sido, ni me preocupo) 5º: 6º: y 7º: pos eso

¿A que es facil? Pues escribe de una maldita vez, que llevas una carrera de negro que ni te ves. Yo, que no me como una rosca en cuestiones literarias, en otras tampoco, me he escrito tres cuentos y ahora dudo cual voy a enviar al concurso. ¡¡¡TRES!!! y soy malo de narices. ¡¡¡anda quééééé!!!

Las campañas no sé si existen, pero que el filo del Reglamento importa y mucho, sin duda. Y no solo en caso de empate.

Quiero recordar que con el límite de palabras se adoptó una solución flexible cuando se dió el caso del primer relato que las excedió. Se dijo: por 20 o 40 palabras, no se va a excluir un relato del concurso.

Y poco después algunos empezaron a quitar de sus votos, automáticamente, al relato que excedía de 1399 palabras. Que quereis que os diga: me pareció una interpretación unilateral, interesada y torcida del Reglamento.

Visto que el filo del Reglamento importa, hubiera sido mejor una regla que penalizara el exceso de palabras: 1 punto menos por cada XX palabras excedidas.

Como el caso, que ha ocurrido y que preveo, de concursar y no votar. Es admisible que no se pueda votar. Puede ocurrir. Y es lógico que al relato que compite con el que no vota se le den, de alguna forma, los puntos que no ha podido recibir. Penalizar al que no vota con -3 o -5 puntos es una forma de apurar y mejorar el Reglamento.

El Reglamento importa.

Pues si. Te creo. Lo has demostrado, además.

Lo mejor de esta edición "cuentos infantiles", es que han desaparecido los relatos sin enjundia narrativa, esos en los que no pasaba nada y se recreaban en los pensamientos de un personaje ante una situación estática. (claro, que con esos relatos estáticos es fácil pararse antes de llegar a las 1400...)

Ahora, por lo menos, todo el mundo sigue el guión del cuento de marras. Alguno, incluso dos cuentos a la vez. Y eso tiene algo más de mérito. ¿Hay que darle doble ración de votos, una por cada cuento?