Foro para escritores de Bubok

No suelo participar mucho en estas cosas, pero esta vez me animo.

Creo que las editoriales y muchos editores no buscan la calidad, sino el negocio. No dudan en publicar el bodrio/tocho/novelón de quien sea con tal de que ellos estén seguros de que va a vender. Yo he terminado hace poco una novela de carácter histórico y me he documentado durante meses para conseguir que cada dato que incluía fuera cierto y correcto. Llevo leyendo-devorando libros desde los once años y, tal como se ha indicado más arriba, también creo que pudeo tener a mis 42 años ciertos criterios de valoración de lo que es o puede ser bueno. El rigor histórico de muchas de esas novelas de historia deja mucho que desear y adolece de errores que se dejan pasar con tal de que el libro se venda. La gente los lee con avidez sin saber que la mitad de lo que le dicen o sin comprender que la ambientación que le ponen es falsa como un duro de plomo. Pero esas novelas están escritas por personas con contactos, con amigos en el mundo editorial (si no, no podría comprender cómo se han llegado a publicar las de Dan Browm, o las de Pimentel o muchas de Asensi, por poner tres cortos ejemplos). Y LA GENTE LOS COMPRA Y LOS DEVORA Y LES ENCANTAN. Gustos a parte, creo que los libros son negocio y como ocurre con las obras de teatro o los programas de televisión, no siempre prima la calidad sino el que genere o no dinero. Nosotros aún somos letras sin valor, si se me permite la metáfora; hay mucha calidad en los libros de Bubok, mucha, pero no somos famosos (como el tal Darek que ha publicado recientemente...), ni tenemos amigos en el mundillo.

Amén

Los libros son cultura y son negocio. Los que son partidarios de que sean sólo cultura o sólo transmitan los mensajes más personales del autor van directos a la marginalidad. A no ser, claro está, que sean geniales, revolucionen el género o al menos se les llame "malditos", en cuyo caso sus herederos cobrarán los dividendos. Los partidarios de que sean sólo negocio escribirán libros de consumo rápido, best sellers al uso, novelas históricas, género negro, confesiones de Belén Esteban y todo eso.

Pero la mayoría, creo yo, nos movemos entre ambos extremos. Queremos que sean libros personales, que se consideren cultura, pero deseamos vender, ser leídos y reconocidos. Si nos llegase el éxito con un género que no es nuestro favorito pero sí está demandado nos inclinaremos por eso, plantearemos nuestra justificación de que queremos "dignificar" el género que nos dé éxito y adelante. La vida entera es una negociación permanente entre lo que queremos hacer, lo que nos dejan hacer y lo que finalmente podemos hacer. En literatura no tiene por qué ser distinto.

Yo de la Asensi no he leído nada todavía, Lola, pero me voy haciendo una idea por lo que comentas.

Carlos, sí, es contradictorio "rajar" del clásico best-seller de temporada y al mismo tiempo desear haber sido el autor del mismo, jajjaj. No, en serio, significaría, entre otras cosas, que habría adquirido cierta metodología y profesionalidad, que sería capaz de hacer lo que hace Dan Brown. 

Es como el cine más comercial: no importa que veamos los entresijos, los recursos usados. Eso en sí no es malo, no significa nada. Pero no es lo mismo Spiderman 3 (el horror) o El ataque de los clones (un cementerio digital viviente) que Alien o Gattaca. Lo malo es cuando vemos que han sacado un libro, peli, disco, lo que sea, como si lo fabricaran en serie.

Yo no reniego de la literatura fácil; entiendo que tienen que existir diferentes tipos de literatura y diferentes niveles de complejidad. Lo que me crispan son los que van de autor formado, de "experto" de docto en el tema y luego escribe lo que escribe. Hace poco leí una novela de una mujer española, no recuerdo el nombre, abogada experta, decía su ficha personal, y el título era algo como "misterio de los números primos" o algo así, porque reconozco que me gustan los trhillers y las históricas. Bueno pues no pude terminar el libro y mira que lo intenté, dado que valoro mucho lo que cuesta escribirlo.

Nosotros como escritores que somos -porque lo somos, ¡qué narices!- echamos el resto en todo lo que hacemos, lo cuidamos y mimamos para que el resultado guste más o menos, pero que sea bueno. Los escritores con fama no se ven en esa necesidad, esa perfección se les presupone, porque un día seguro que la tuvieron. Siento afirmar que no creo que todo lo que han escrito Debiles o Cela o Gala sea la "releche" y no hablo de gustos, ¡ojo! Y lo digo porque los he leído.

Resumiendo: aunque sea una obra fácil o dirigida para todos los públicos debería tener un mínimo de calidad por lo menos en lo que a contenidos se refiere, a rigor. Hace poco leí una novela histórica de un escritor europeo, "La orden" se llamaba el tocho, en el que el buen hombre decía que Felipe II fue emperador... A Dan Brown y su concepto de la ciudad de Sevilla ni me molesto en nombrarlo... ¡Curioso, lo hice!

Puedes hacerla con una foto que te guste tuya o hecha por ti de algún motivo relacionado con tu obra. Puedes utilizar un programa como Picassa o algúno similar -Adobe photoshop- y la modificas en tamaño, color, textura, aparte de añadirle el título y autor con letras chulas. Siempre teniendo en cuenta que los márgenes deben adaptarse a lo que te permite el encuadernado de Bubok. Puedes probar varias veces hasta que consigas lo que deseas. Otra opción es hacer un dibujo o pedir a algún amigo que sepa que te lo haga en papel o por ordenata, si es en papel lo escaneas y lo modificas también con picassa o similar.

Espero haberme explicado y haber ayudado. Un saludo.