Foro para escritores de Bubok

Einstein no vino a complicarlotodo, sino a simplificarlo. Las teorías eisnteinianas son difíciles de comprender, pero no son complejas, de hecho se explican en pocas palabras. En realidad fue más difícil para los científicos de la época de Newton comprender a este que a los cientificos coetáneos de Einstein commprender la relatividad.

Einstein lo simplifica todo porque sus teorías rigen el Universo entero, mientras que le física newtoniana tiene un ámbito microscópica mente restringido comparando con el de einstein, es decir, la tierra.

Y esas teorías de Einstein, fácilmente expresasbles en pocas decenas de palabras, así como otras de aplicación universal e igualmente sencillas son la auténticas reglas. Aquellas que jamás podremos saltarnos porque entonces seríamos dioses.

No dije que las Teorías de Einstein dieran respuesta a todo ( y mucho menos a la existencia de dios) sino que sus teorías son aplicables en todo el Universo.

Las teorías de las supercuerdas son complejas pero no siquiera son teorías, sino pasos previos a la construcción de una teoría de la unificación. Y de lo que sí estoy seguro es de que el día que se encuentre dicha teoría, aunque sea difícil de entender, será fácil de explicar en pocas palabras (o con una fórmula matemática simple).

Cuanta la leyenda que cuando Einstein buscaba una fórmula matemática que diera respuesta a la cantidad de energía que se generaba en la desintegración de la materia, ponía sus ideas en manos de un matemático el cual las formalizaba matemáticamente. Luego volvía con Einstein a presentárselas y éste se iba al final del documento saltándose todo el desarrollo matemático, y viendo la fórmula final decía algo así como "esto que busco no puede ser tan complicado", y le pedía al matemático que siguiers trabajando. Hasta que un día al final del desarrollo matemático encontró la famosa fórmula E=mc2 (que no tiene nada que ver con la relatividad), y entonces se le iluminó el rostro porque por su simplicidad pensó que probablemente esa sería la fórmula que buscaba.

Y es que las fórmulas que rigen el funcionamiento del universo son realmente simples.

Buenas razones y divagaciones las vuestras, que comparto, más o menos.

Desde mi punto de vista (y puedo estar equivocada, pero la lanzo como idea), la persona intelectual es la que profundiza y se cuestiona cosas en todas la áreas de la vida. No sirve de mucho saber demasiado de algo concreto, o de todo, y no profundizar en ello. Quien sabe mucho de algo o de todo es, en mi opinión, simplemente muy culto. El intelectual vas más allá, se parece más a filósofos o literatos (de ahí el dilema entre ciencias y letras -me parece a mí-). Los intelectuales pueden ser tanto de letras como de ciencias, de cualquier profesión, pues el intelectual auténtico lo es interiormente, no aprende a serlo, no es una pose, al menos no debería serlo.