Foro para escritores de Bubok

Teniente: Enhorabuena.

- Una puta gilipollez. Bien escrito. Le falta fondo. El final resulta forzado.

- Pico y piedra. Se ajusta al tema. Bien narrado. La carencia de conflicto evidente le resta mérito, en mi opinión.

- Identidad. Necesita mejorar la redacción y ortografía, engarzar con mayor consistencia la trama y desarrollarla mejor.

- Nada es lo que parece. La historia carece de esencia y contundencia.

- ****El hombre del saco. Me gustó el argumento. Está bien escrito, llevado y ajustado al tema.

- ***La decisión de Luigi. Muy bien ambientado y escrito. Se ajusta al tema. Tenía la sensación de estar viendo una película.

- **El anverso. Aunque excederse en la comodidad no sea la forma más exacta de perder la identidad, sino una evolución negativa o positiva, juega con habilidad el argumento.

- Psicológicamente perfecto. ¿La identidad perdida de un psiquiatra a consecuencia de un paciente en concreto? Puede ser, no está mal, pero le falta fondo al relato.

- María sin nombre. Bien escrito y reflejadas las dos identidades perdidas. Historia sencilla y sensible, a la que le falta algo más, a mi juicio.

- *Corpux System. Argumento original y bien narrado, aunque da la sensación de frialdad y de estar forzando esa originalidad.

- Aprender jugando. Lo siento, aunque no esté mal escrito, me he perdido entre tanto juego de rol.

- 2004. Esta historia me suena demasiado como para considerarla original. Está bien escrita, pero me parece más un artículo que un relato, aparte de alargarse demasiado.

- La noche de otro. Relato con personalidad, pero narrado con un grado de confusión. Tanto cuervo me ha saturado.

- ***** Inercia. Bien escrito. Pinceladas que van conformando el retrato del protagonista y su entorno. Frases cortas y contundentes, aunque quizás se exceda en la exposición. Me ha gustado ese aparente comienzo simple que va creciendo en intensidad, hasta arrastrar al protagonista a la muerte, tras haber perdido su identidad en las manos de otros a causa de su pasividad.

- Jane Doe. Su longitud me ha hecho perder el nudo del argumento, el interés. Me ha parecido una historia de espíritus.

- Mastín del bosque. Me ha recordado a la película El niño salvaje. Tiene interés, conforme avanza, está bien escrito, pero es demasiado previsible.

EDITO, faltaba:

- Lo mío con Alpaviese. Historia sobre la falta de identidad producida por la locura. En mi opinión, podría haber sido más perfilado el tema, y su final más rotundo. Hay alguna errata.

Pues nada, nada... seguimos:

Perdido en sí mismo: Está muy bien escrito, pero el argumento no me llamó especialmente la atención. Más o menos se adapta de forma correcta al tema del concurso, acercándonos a la dramática situación de una mujer que trata por todos los medios de que su marido se recupere de un trauma infantil... No está mal, pero no me terminó de llegar.

Corpux Systems: La lectura, quieras o no, te logra atrapar. Está bastante bien escrito y toca el tema de la identidad de una forma que, a mi juicio, es muy original. La culpabilidad del protagonista llega a contagiar al lector. Me fastidió mucho dejarlo fuera de las votaciones, pero el jugador de rol bizarriano, el robot de Vixa y la demás compaña fueron rivales bastante duros.

2004: La verdad es que el relato impresiona, y más si uno se acuerda de lo que estaba haciendo ese día. A mi la noticia me cogió en el instituto y las noticias, como a todos durante esa mañana, nos fueron llegando a cuentagotas. En fin... En el relato de Reith, casi puede palparse esa amarga sensación de incertidumbre. Sugerente y muy bien escrito. Fue otro de esos textos que al final acabó cayéndose de la lista.

Inercia: Tampoco está mal, pero no me convenció. Aquí el protagonista es una nadador a punto de saltar a la fama y que está cansado de que los demás tomen decisiones por él. Siente que ha perdido el control de su vida y, por lo tanto de su identidad. Lo único que me dejó un poco fuera de juego fue la súbita aparición de esas voces que le invitan a arrojarse al vacío. Claro que después uno entiende que el deportista estaba empezando a perder la cabeza. Por lo demás, muy bien.

Lo mío con Alpaviese: Ya comenté que su lectura me dejó un poco frío y me resultó algo confusa. ¿Qué merece, como se ha comentado, una segunda lectura? Pues sí, es verdad. Y no sólo este cuento, sino muchos otros que se han presentado en ediciones anteriores. El problema es que hay relatos que se leen por segunda vez únicamente con el fin de volver a disfrutarlos. En el caso de Alpaviese, tienes que releerlo para saber qué te está queriendo decir el autor, ya que no lo has entendido a la primera. ¡No digo que el relato sea malo, en absoluto! Pero creo que sale perdiendo si lo comparamos con los que encabezaron mi Top five. De todos modos, felicito a Nosebundos por ese magnífico debut.

(Cruzo los dedos para ver si me aguanta la conexión...)

Yo, en Alpaviese (sí, Incongruente, insisto), vi a un tipo trastornado. Vi a un borderline o a un bipolar, a alguien que salta de la pena honda a la alegría extrema, a alguien que va por la vida en carne viva, incapaz de sentir moderadamente.

Pero entendiendo que este texto pertenece a un texto mayor (de entrada, está lleno de referencias imposibles de interpretar con la información que se da), la clave de Alpaviese es, en mi opinión, que la fuerza expresiva y el talento con el que está escrito convierte en poco importante saber qué interpretación es la correcta. Puede gustarte incluso sin saberlo.

Y entiendo perfectamente que hacer comulgar con un texto así a alguien que no comulga, es absolutamente imposible. Pero Incongruente, créeme: puedes ser una ferviente adoradora de Miguelillo Cervantes y aplaudir un texto como éste. Eso sí (y de buen rollo): si intercambiásemos bibliotecas, tú me tirabas a la cabeza más de la mitad de la mía. Si este texto te ha parecido una mierda (o ni siquiera te ha parecido literatura), te mearías encima de la mitad de las cosas que yo he leído hasta ahora.

La Teniente

P.S. Si medimos el éxito de un texto por su repercusión, está claro que el oro debería tenerlo "el nuevo"...

bueno, es más horrible el desfile final en 1939 cuando toman Madrid los rebeldes, con lo que conllevó

Vamos a ver Vixa. En ningún momento he hablado de errores respecto al relato en cuestión. No, aunque los tiene y a mi entender gordos. El problema no es que haya errores, es el uso del idioma como forma de expresión. Hace algún tiempo tuve la suerte de leerme la novela de la teniente Dias de humo. Cuando lo empecé a leer se me cruzaron los cables, era tan intensa la información que daba en cada línea, tan profunda, que me costó Dios y ayuda seguir con el libro; pero a medida que fui avanzando comprobé que leyendo despacio y con calma, la lectura no solo se suavizaba, sino que la información iba fluyendo por tu cerebro suavemente, comiéndote el coco hasta encontrarme completamente atrapado, hasta que llegué al final. Simplemente ¡soberbio!

Comparo aquella forma de expresión con este relato y me dan ganas de llorar. Eso es lo que veo en este relato, aparte de los comentarios técnicos que no voy a sacar a la luz por miedo a liarla más. Para entenderme solo tienes que leer Dias de humo y sabrás de lo que hablo.