|
(¿se pone así?) Teniente, ¿cuando escribió su relato -RELATO- como calculó la dosis de informantes que necesitaba? informante. (Del ant. part. act. de informar). 1. adj. Que informa. Apl. a pers., u. t. c. s. 2. m. desus. Hombre que tiene encargo y comisión de hacer las informaciones de limpieza de sangre y calidad de alguien. Con Bizarro o DanielTurambar tengo un terreno común donde partirnos la boca (eufemismo por hablar). Contigo... imposible. Así que ese "1" que recibí, no sé si lo debería sumar a mi casillero. Miscelánea: Sobre un total de 406 puntos, Los que más se han aproximado al criterio general: jmglianes 394 97,04% Lola 377 92,86% Zara 365 89,90% ... y los que menos Idelosan 264 65,02% Bizarro 264 65,02% supermario 223 54,93% Supermario no me votó. Así que castigado el último. |
|
cita de juanmglianes
Un escritor escribe como escribe, y puede gustar más o menos, o nada. Lo importante es que escriba bien y cuente cosas interesantes. ¿El modo de contarlas? Ahí entra en juego el estilo de cada uno. Alguien dice en sus comentarios que mi cuento, si estuviese contado de otra manera, o se revisara, o se alargara, ganaría en calidad. Es posible. Pero ya no sería mi cuento. Si hubiese querido escribir una novela, lo habría hecho. He escrito un cuento. Y acaso sea ese uno de los valores añadidos del mismo: su capacidad para lograr que algunos lectores deseen leer más. Para mí es un elogio, más que un crítica, porque con pocas palabras he dicho más de lo que contienen. Claro que tengo en cuenta a los lectores. Y está en el lector la libertad de decidir qué le gusta o no. De otro modo, esto sería una suerte de dictadura impuesta por el propio escritor, y entonces dejaría de ser divertido y enriquecedor escribir.
Efectivamente, uno no puede abdicar de si mismo. Espero que lo que dices no venga a cuento de mis comentarios. No pretendía eso. Solo mostar mi forma de leer el texto. O tratar de desentrañar, con números y algún tipo de explicación, los misterios del público votante. Incluido, hasta donde me es posible, el caso más incongruente. Hay gente cuyo resultado en votos no está a la altura del dominio que tiene sobre lo que escribe. Eso necesita una explicación. Y si la encontramos, o creemos haberla encontrado, eso no implica que se deba cambiar algo en la forma de escribir. |
|
Me ha hecho mucha gracia el comentario que has hecho de que tu relato es del estilo de las historias de Creepy. ¡Es exactamente la sensación que tuve al leerlo! Estuve a punto de decirlo en mis comentarios, pero al final decidí que igual no te gustaba ser comparada con un comic. Todavía hay mucho prejuicio contra el comic, al que muchos consideran un arte menor y hay más de un escritor que se ofende si se le compara con un escritor de comics. No es mi caso, ya que yo disfruto también con la lectura de un buen comic (a parte de que también me gusta dibujarlos). Un saludo, Juan Carlos |
|
cita de Incongruente
Mi querido pero cada vez menos admirado R2_D2, hace tantos años que ya casi ni recuerdo, alguien que de temas del comportamiento humano sabía bastante, me comentó en cierta ocasión: El caballo cocea contra quien le enseña, el hombre se ríe de quien le enseña, para cubrir su ignorancia.
Ainss
|
|
cita de DanielTurambar
No dije que nadie le haya quitado puntos por no "estar en tema".
¿Por qué no titulaste tu relato "El angel exterminador"? Ya sé que los títulos, a veces, ni los leemos. Pero dice más, mucho más.En cuanto a lo de las versiones está claro que se puede y se hace, al fin y al cabo la primera trilogía de Star Wars no es más que un refrito de la caída del Imperio Romano. Pero es la misma historia con distinto disfraz, por que el tema no es Roma no la República Galáctica el tema es otra cosa (decadencia de un sistema políco, peligros de la burocratizacion, vaya usted a saber...) El tema debe ser al fin y al cabo la esencia del relato, lo que sobreviva capa tras capa. Y en el mío, insisto, no es Egipto, ni siquiera la condición agelical del protagonista. Por eso digo que a la hora de elegir temas para el concurso, de enfrentar los relatos y de juzgarlos (es lo que hacemos) debería tenerse en cuenta la verdadera importancia del TEMA, por encima del asunto que se trate, el argumento o la escenografía. Bueno, bizarro, no todo lo fantástico tiene que tener seres ultradimensionales, y a mí los gansters y los científicos locos de momento no me ponen mucho, la verdad, donde se ponga un buen ángel exterminador que se quite capone (desde el cariño, claro XD) Y sí, el terror de Dios no da miedo a nadie en estos tiempos. ¿Tendrá que ver una cosa con la otra, el auge de Hollywood con la decadencia del Vaticano? |
|
La joven Kushita y el uso de la escritura en el ámbito íntimo y privado en los tiempos antiguos. A ver, es que no me imagino a la joven kushita a la orilla del rio cuál jovenzuela de nuestros tiempos en una cafetería con una libreta (no digo nada con su netbook conectada wifi y actualizando su blog). De acuerdo que el papiro es más liviano que las tabletas de arcilla o las losas de piedra. Pero sigo viendo cierta dificultad. Debería llevar un recipiente para la tinta. Ciertos problemas de apoyo quizás los solventara llevando una tabla en la que apoyarse. Vamos, me la imagino más como una pintora al aire libre que como una practicante de la "escritura secreta". Desde luego, todo lo que sabemos de la escritura nos indica que su uso se reservó siempre para las tareas administrativas, contables, religiosas, diplomáticas..... Que era una destreza muy especializada, y que su uso no se extendió entre la población hasta la aparición de la escritura alfabética. Y finalmente, que el uso de la escritura para registrar la intimidad probablemente no arranca hasta San Agustín y sus Confesiones. Yo, al menos, no conozco ejemplos anteriores. Me resulta bastante increible tambien que un particular, en el ámbito íntimo, invente jeroglíficos. Una escritura es un código en el que se han puesto de acuerdo varios comunicantes. Inventar un jeroglífico para una necesidad expresiva en la que uno mismo es el emisor y el recptor... Todo eso me cuadra mejo si me lo imagino más como pintora al aire libre que como escritora de diarios íntimos. |
|
La joven Kushita y el uso de la escritura en el ámbito íntimo y privado en los tiempos antiguos. A ver, es que no me imagino a la joven kushita a la orilla del rio cuál jovenzuela de nuestros tiempos en una cafetería con una libreta (no digo nada con su netbook conectada wifi y actualizando su blog). De acuerdo que el papiro es más liviano que las tabletas de arcilla o las losas de piedra. Pero sigo viendo cierta dificultad. Debería llevar un recipiente para la tinta. Ciertos problemas de apoyo quizás los solventara llevando una tabla en la que apoyarse. Vamos, me la imagino más como una pintora al aire libre que como una practicante de la "escritura secreta". Desde luego, todo lo que sabemos de la escritura nos indica que su uso se reservó siempre para las tareas administrativas, contables, religiosas, diplomáticas..... Que era una destreza muy especializada, y que su uso no se extendió entre la población hasta la aparición de la escritura alfabética. Y finalmente, que el uso de la escritura para registrar la intimidad probablemente no arranca hasta San Agustín y sus Confesiones. Yo, al menos, no conozco ejemplos anteriores. Me resulta bastante increible tambien que un particular, en el ámbito íntimo, invente jeroglíficos. Una escritura es un código en el que se han puesto de acuerdo varios comunicantes. Inventar un jeroglífico para una necesidad expresiva en la que uno mismo es el emisor y el recptor... Todo eso me cuadra mejor si me lo imagino más como pintora al aire libre que como escritora de diarios íntimos. |
|
La joven Kushita y el uso de la escritura en el ámbito íntimo y privado en los tiempos antiguos. A ver, es que no me imagino a la joven kushita a la orilla del rio cuál jovenzuela de nuestros tiempos en una cafetería con una libreta (no digo nada con su netbook conectada wifi y actualizando su blog). De acuerdo que el papiro es más liviano que las tabletas de arcilla o las losas de piedra. Pero sigo viendo cierta dificultad. Debería llevar un recipiente para la tinta. Ciertos problemas de apoyo quizás los solventara llevando una tabla en la que apoyarse. Vamos, me la imagino más como una pintora al aire libre que como una practicante de la "escritura secreta". Desde luego, todo lo que sabemos de la escritura nos indica que su uso se reservó siempre para las tareas administrativas, contables, religiosas, diplomáticas..... Que era una destreza muy especializada, y que su uso no se extendió entre la población hasta la aparición de la escritura alfabética. Y finalmente, que el uso de la escritura para registrar la intimidad probablemente no arranca hasta San Agustín y sus Confesiones. Yo, al menos, no conozco ejemplos anteriores. Me resulta bastante increible tambien que un particular, en el ámbito íntimo, invente jeroglíficos. Una escritura es un código en el que se han puesto de acuerdo varios comunicantes. Inventar un jeroglífico para una necesidad expresiva en la que uno mismo es el emisor y el recptor... Todo eso me cuadra mejor si me lo imagino más como pintora al aire libre que como escritora de diarios íntimos. |
|
Memorias de Jean Marie Baptiste Creo que cuando nos cuesta encontrar las razones por las que algo no nos ha gustado, es cuando más debemos insistir en volver a leer un texto y recrearnos en las sensaciones que nos produce, para aprender como funciona nuestra mente lectora. Es lo que acabo de hacer ahora. Memorias de Jean Marie Baptiste fue un relato que "no vi" desde el principio. Espero que mi ejercicio de introspección sea de provecho para el autor, para mi y, quizás, para algún otro. Memorias de Jean Baptiste como relato histórico. No soy especialista en literatura histórica. Pero como el tema de mi primera y única novela (hasta ahora) iba por ahí, por ese género, puedo decir que el primer error que cometí (y rectifiqué) fue el de contar dentro de mi novela acontecimientos que estaban en los libros de historia. Un relato histórico NO debe ser una paráfrasis de lo que ya está escrito en los libros de historia. Aburrirá a los que saben historia. Problema: la trama del relato se engarza con los hechos históricos, y supone y presupone un contexto histórico. Dilema: ¿cuánta información histórica ("informantes", que diría Incongruente) debes introducir en el texto para que el lector no se pierda? Si das poca información, algunos lectores con enciclopedia reducida para ese contexto histórico tendrán problemas para seguir el texto. Si das demasiada información, o la das de manera demasiado obvia (¡atención, lector: llega un informante!) te pasará como me ha pasado a mi con las Memorias de Jean Baptiste: que me echa fuera. Mi opción es que el daño menor es dejar a oscuras a algunos lectores por falta de enciclopedia, que descubrir pretensiones didácticas de libro de historia en lo que están leyendo. Porque los lectores asumimos que no sabemos todo de todo, y quien más quien menos ha sido niño, adolescente y joven y se ha enfrentado a nuevos textos que le hablaban de mundos y realidades que no conocían. Mi opción es escribir siempre para el que ya sabe historia. A Memorias de Jean Baptiste le sobra mucha información histórica. No es necesario dar tanta información, ni para explicar quien fue Napoleón, ni mpara mostrar la devoción de Jean Baptiste hacia él. Memorias de Jean Baptiste como relato, sin más ¿Napoleón fue envenenado? Puede ser. ¿Es ese el tema? Buen tema. Intriga policíaco-histórica ¿Por quién? ¿Cuándo? ¿Cómo? Es que todo esto queda sin resolver. Al final todo queda en: a) la profecia en aquella noche en la pirámide b) el recordatorio de Napoleón antes de morir de que se cumplía la profecia, no creida por Jean Baptiste. c) la "visión" de Jean Baptiste antes de morir. Como intriga policíaco-histórica, queda ENORMEMENTE cojo. Bertrand y Desirée aparecen de golpe, sin más, como los autores del envenamiento. La visión de Napoleón en el interior de la pirámide. Es curioso que una afirmación del tipo de "El destino lo forjan los hombres y no está escrito sobre ninguna piedra", desemboque acto seguido en una profecía que se cumplirá. Yo estoy dispuesto a creerme las apariciones de cualquier ectoplasma (joder, en mi Jenofonte hay varios fantasmas, muy disimulados, pero fantasmas, y un oráculo al que se visita en tres ocasiones). Pero las incoherencias no se las permito ni a los fantasmas, ni a los dioses, ni a los oráculos, ni a los héroes. A partir de semejante incoherencia, se me hace inverosímil cualquier aparición, sea de Osiris o de Anubis. |
|
cita de R2_D2
La joven Kushita y el uso de la escritura en el ámbito íntimo y privado en los tiempos antiguos.
A ver, es que no me imagino a la joven kushita a la orilla del rio cuál jovenzuela de nuestros tiempos en una cafetería con una libreta (no digo nada con su netbook conectada wifi y actualizando su blog). De acuerdo que el papiro es más liviano que las tabletas de arcilla o las losas de piedra. Pero sigo viendo cierta dificultad. Debería llevar un recipiente para la tinta. Ciertos problemas de apoyo quizás los solventara llevando una tabla en la que apoyarse. Vamos, me la imagino más como una pintora al aire libre que como una practicante de la "escritura secreta". Desde luego, todo lo que sabemos de la escritura nos indica que su uso se reservó siempre para las tareas administrativas, contables, religiosas, diplomáticas..... Que era una destreza muy especializada, y que su uso no se extendió entre la población hasta la aparición de la escritura alfabética. Y finalmente, que el uso de la escritura para registrar la intimidad probablemente no arranca hasta San Agustín y sus Confesiones. Yo, al menos, no conozco ejemplos anteriores. Me resulta bastante increible tambien que un particular, en el ámbito íntimo, invente jeroglíficos. Una escritura es un código en el que se han puesto de acuerdo varios comunicantes. Inventar un jeroglífico para una necesidad expresiva en la que uno mismo es el emisor y el recptor... Todo eso me cuadra mejor si me lo imagino más como pintora al aire libre que como escritora de diarios íntimos. Ay esa imaginación, R2... No olvides que Merytneith es un personaje inventado dentro de un entorno real. Es una joven talentosa, imaginativa, soñadora y rebelde, criada entre papiros y un ambiente culto, y educada por un padre también talentoso trabajando para el rey en el ámbito del papiro. Perfectamente una niña, o niño, así puede (o pudo) escribir, dibujar e inventar jeroglíficos. Sé que la escritura en aquella época estaba reservada a la administración, la diplomacia, etc., pero una niña con esas cualidades bien pudo haber existido, ¿por qué no? Actualmente sé (creo no equivocarme) que una escuela de egiptólogos franceses practica inventar jeroglíficos entre sus alumnos. Meryt. los inventaba ayudada por su padre y por el equipo del taller y luego en solitario. En cuanto a escribir sobre un papiro a orillas del río, nada más fácil que eso, apoyada sobre una tabla o lo que fuera (los papiros se enrollaban en madera, creo), con la tinta al lado y el cálamo, cosas que se dan por entenddidas en el relato. Y que la narrativa no se conociera hasta muchos siglos después, no impide que los habitantes de aquella época no tuvieran deseos de expresar sus sentimientos donde fuera, y Meryt. tenía los medios y la facilidad de expresión para hacerlo. Me ha extrañado mucho que destaques estos defectos tan nimios, considerando que es un personaje inventado. ¿No le ves nada bueno a mi kushita? |
|
Si tiene. Me gusta el laconismo del "-Siga", "-Continue", así, sin contexto ni nada. Por lo que no dice. Por lo que sugiere. Algo que por ahí se ha discutido. A mi me ha gustado. En cuanto a la historia... En fin, le faltaba el vecinito enamorado que ve a su amada raptada, y que acude al rescate y se venga. ¿Alguien recuerda El señor de la guerra, interpretada por Charlton Heston? Pero me sigue resultando in-verosímil la niña a orillas del Nilo escribiendo su diario. No es que NO pueda ser. No hay ninguna ley física que lo impida. Es que no es plausible. ¿Y hasta qué punto es importante que no sea plausible? Si fuera un detalle menor, secundario, se podría obviar. Pero es el arranque y el nudo del asunto. Un arqueólogo, o un detective, lo primero que se interrogarían sería por la plausibilidad de esos papiros. Titular: Se ha descubierto el primer diario íntimo del que se tienen noticias. Tendría mucho más impacto que el descubrimiento de tejos de arcilla escritos en euskera en las excavaciones de Veleia. Noticia que, como algunos arqueólogos sospecharon desde el principio (plausibilidad), se reveló falsa. |
|
En un texto con toques de fantasía, lo plausible es posible. Su enamorado era el faraón. Ahí está la incógnita de lo que le sucedió a Meryt, ésa que, tal vez, se descubra en una novela. A pesar de que el relato sea demasiado abierto, mantiene un cierre que es la corta historia de una joven desafortunada a través de los siglos, una joven que fue pisándole los talones al Seductor del mundo. ¿Sería ese seductor quien la raptara? :)) |
Un solo comentario a mis cinco votos:
Mis cinco votos los he dado a LA PIRAMIDE, un pedazo de relato y lo llamo “pedazo de relato” porque, a diferencia de casi todos los demás, esto a mi entender es un verdadero relato. Tiene una introducción perfecta, diría que hasta de una medida exacta, pues nada le falta ni sobra: “Devolvió a la estantería el libro con el que había ocupado la mayor parte de la tarde. ¿Qué podía hacer ahora? Un recorrido por el salón, otro por la cocina, ¿no tenía que comprar algo?, parada en el baño, vuelta al salón…
Nada arrancaba el pensamiento recurrente.
Se conocía lo bastante como para saber que tratar de quitarse aquella idea de la cabeza, era perder el tiempo. El nivel de apetencia era ya tan alto, que pensar en que podía desoírlo era pensar en vano. Se preguntó qué dirían (de saberlo) sus compañeros de gimnasio, sus camaradas en aquella carrera por mantenerse en forma y frenar el tiempo; qué estupideces soltarían tomando zumo con soja en la cafetería de la entrada. Hablarían, seguro, de extravagancia, pero acabarían hablando, también seguro, de gilipollez. Le trajo sin cuidado. Es más: pensar en aquella panda de pendejos le llevó, paradojas de la vida, a tomar por fin la decisión”
. Le sigue, sin dar entrada a informantes ni a hilo conductor, la trama, el núcleo central: “Pirámides a escala de la gran pirámide de Keops.
Además de un uso terapéutico, las pirámides generan y concentran en su interior el más poderoso antioxidante conocido (concentración de millones de neutrinos). Al entrar en contacto con el cuerpo, este campo de energía barre una parte importante de los radicales libres que se acumulan en el organismo humano y que son responsables de la oxidación y la muerte celular.
Mediante el uso periódico de las pirámides, se logra retrasar el reloj biológico, ganando así, notablemente, años de vida
Directamente a su domicilio. Tres mil euros (montaje incluido)”
Ya entra en la dinámica del hilo, sin adornos, directo al desenlace. La parafernalia la deja para otros que buscan florituras y entretenimientos y termina con el desenlace final. Aquí si le pongo algún pero, porque creo que le sobra algún informante; por ejemplo: “Buscó los papeles de la empresa suministradora y descubrió que aquello estaba todavía en garantía. Lo devolvió”. Difícilmente se devuelve lo que no ha fallado. O: “La agencia colgó en Internet un nuevo anuncio:
“Pirámides a escala de la gran pirámide de Keops.
Mediante el uso periódico de las pirámides, se logra retrasar el reloj biológico, ganando así, notablemente, años de vida
Directamente a su domicilio. Tres mil euros (montaje incluido)
Edición especial “Pirámide de Keops con maldición“. Seis mil euros (montaje incluido)”. Este último informante nada añade ni el relato lo necesita. Mejor dejar una puerta abierta a la imaginación del lector.
¿Del uso del lenguaje qué puedo decir? Creo que está correctísimamente escrito, aunque en este tema cada cual tiene sus propios gustos.
El resto de los relatos, exceptuando el mío “El-Ro-Hillo”, que nadie ha sabido entender, posiblemente porque le fallan dos factores importantes: 1º: Que escribo para mí, no para mis lectores. 2º: Que a los foristas el humor es como el aceite al agua, pero ya aprenderéis, que decía Quevedo, no me dijeron nada especial, aunque algunos, los 4, 3, 2 y 1 votos, sí tenían trazas de relatos, más que de lecciones de historia, error en el que caen casi todos. Mantengo y mantendré mi definición de relato por encima de todo, pues lo diferencia de cualquier otro tipo de escrito.