|
Pues sí que ha tenido éxito este tópico, no tanto para hablar de la calidad de lo escrito, como para quejarse de los "daños colaterales". (Y lo llamo 'tópico', asunto o materia de conversación, porque me disgusta usar el 'topic' que aquí se emplea a menudo.) Ja, ja, como veis, uso la terminología del Pentágono y Dick Cheney, ya sabéis a qué me refiero. Al parecer este tópico va ya por las 2564 visitas, lo que, si se tiene en cuenta que data de apenas una quincena, es todo un record.�Hablando de daños colaterales, alguien se ha quejado de que aquí se moralice, esto es, se haga juicios de valor. En primer lugar, todo el mundo hace continuamente tales juicios, y así, a la hora de comer, prefiere los garbanzos al romero recién hechos a otros podres de un mes de antigüedad. Y ya puestos en la culinaria, considero que así como los garbanzos alimentan el cuerpo, las lecturas alimentan el alma; o, para los descreídos y ateos, las neuronas, de modo que a la hora de nutrirse saludablemente, vale más la literatura de calidad que la literatura bazofia. Si se me responde que este no es un juicio moral, diré que de la misma manera que un médico responsable que haya hecho el juramento de Hipócrates recomendará encarecidamente comer los garbanzos sanos y rechazar los deteriorados, yo estaría imitándolo cuando recomiendo las lecturas buenas en perjuicio de las malas. Por otro lado, la distinción entre lecturas buenas y lecturas malas es un juicio objetivo, de la misma manera que lo es la diferencia entre garbanzos sanos y garbanzos pochos. No es un capricho, es una realidad, un hecho objetico, como la diferencia entre una piedra y una nube. Ahora quizá me preguntaréis por los argumentos con que apoyo la tesis. Vale! Allá va! Millennium es un libro malo, mala literatura, cultura baja -por emplear el término sugerido por un forista- porque consiste en una colección de tópicos ensamblados con mayor o menor destreza, pero tópicos al fin. Según el diccionario, tópicos, en plural, equivale a lugares comunes, y tópico, en singular, a expresión vulgar y trivial. Millennium me ha hecho pensar en Mein Kampf, el libro de Hitler. La primera vez que lo leí, el de Hitler, me eché las manos a la cabeza. Es una sarta de tonterías, de lugares comunes, justamente, en este caso incluso mal hilvanados. Me pregunté cómo nadie en su sano juicio pudo haber dado crédito a semejantes sandeces. �Y según referencias, vendió en poco tiempo más de un millón de copias; claro que entonces el Partido de aquel �Führer, de aquel Caudillo, estaba en pleno ascenso y cualquiera se arriesgaba a mostrarse tibio en cuanto al entusiasmo. Aquella gente no se andaba con bromas, y sostener que el libro famoso -como el Millennium, mira tú- era un grandísimo bodrio, significaba arriesgarse a terminar incinerado en un horno de Auschwitz. En todo caso, ya no es el caso. (Así lo espero, al menos; que nunca se sabe.) �Bien, Millennium es también una sarta de tópicos o lugares comunes, que en la actualidad se llama el pensamiento correcto. Es decir, las ideas en auge, las que están a la moda. Para muestra, un botón. Allá al comienzo de mi entrata en Bubok, hablé de La catedral del Mar y dije que me parecía chocante que en una historia del siglo XII el autor metiera a una monja lesbiana que seduce a una novicia rubia y más joven que ella y se la lleva al catre. (Nunca mejor dicho, porque en las celdas de los conventos no había camas con dosel y esas cosas, sino ascéticos catres.) Prosigo; la cosa se repite en Millennium, pues entre el capítulo 1 y el 4, más allá no llegué, el autor nos mete también, como con calzador y sin que parezca venir a cuento, a una pareja de homosexuales masculinos, que al menos en esos 4 capítulos no se vuelve a mencionar. Quizá más adelante lleguen a protagonizar algo, pero de momento, ahí queda eso. Si la homosexualidad no es un tópico, un lugar común, la corriente de moda y el pensamiento correcto actual, que baje san Pedro y lo diga! ¡Por decir que hasta nuestra ministra de la Igualdad y parejos dislates desfila al frente de ellos! Millennium, señores, no pasa de una amalgama de lugares comunes, y, como tal, es literatura vulgar y trivial.�
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Desconfa de aquel que llame incultos a los dems.
Desconfia de aquel que se cree en posesin de la verdadera inteligencia.
Desconfa de quien mire por encima del hombro de los otros por que l "ha leido a Joyce".
Desconfia de aquel que pasea sus lecturas bajo el brazo por la plaza pblica.
Desconfa de quien sacraliza sus preferencias en la vida.
Desconfa de quien solo confa en su criterio.
Dicho esto, que no son citas de Confucio sino del que suscribe, paso a detallar que vivo en una ciudad pequea, que en sta existe un circulo de "intelectualidad" que se reune para ensearse sus inteligencias y sus vastas culturas, que dedican sus muchas horas libres a ensalzar sus buenas y sanas lecturas y a poner verdes a los que leen lo que ellos consideran "no literario".
Y en verdad, en verdad os digo... (esto es para pontificar) que este tipo de posturas elitistas e intelectualoides me repatean los higados.
Creo que es sano leer, pero, porque yo lo crea, no es lo nico valido para todo el mundo. Otros rellenan su intelecto de otras mil maneras. Cada uno con la suya Aleluya!.
Dicho lo anterior, sin acritud, me parece que la saga de Millenium, para ser un best seller de esas proporciones, tiene bastante ms calidad que otras muchas novelas que lo han sido (El Cdigo, por ejemplo)
Tambin creo que tiene ms calidad que lo que muchos publicamos aqui, es ms, a mi me gustara tener la capacidad que ha tenido Larsson para rellenar tantas pginas que enganchen a tanta gente.
VIVA LA LECTURA! Y que cada cual lea lo que le guste, sin que tenga que ser criticado por ello.
Saludos.