Foro para escritores de Bubok

Tranquilo Vixa, no te dejes impresionar por especulaciones varias de aprendices de brujos. Un escritor PUEDE y DEBE aprovechrarse de cualquier circunstancia que se le ponga en la gola, incluyendo las varias parafernalias que  se le salgan de la mismísima higa. Un escritor tiene PERMISO PARA MATAR, como 007. Quien lo dude, poniendo puertas al campo,...ufff. malo, malo, yuyu, yuyu.

Mi única crítica a tu relato es que yo no hubiese usado un 200 ASA para la foto y menos en África :)

Ya casi

En el previo, aún impactado y alucinado por la impresión que había dejado en mí la lectura de cierto relato de esta quincena, comenté que había encontrado el relato perfecto (de esta quincena, claro), pero luego, por causas técnicas, no pude darle mi cinco. ¿Cuales eran esas causas técnicas? Sencillamente, es que lo había escrito yo, era ese CASUALMENTE... que pocos, muy pocos habéis llegado a entender. No voy a hacer ahora y aquí una apología de mis cualidades literarias, ya que de todos es bien conocida (esto va por lo de Pedro Avilés de que el escritor tiene derecho hasta a matar, jejeje, me ha gustado), pero tengo que reconocer que pocos de vosotros veis mas allá de lo que alcanza vuestra naríz (¡toma polémica al canto). En fin, comentaré algunas cosillas de los restantes relatos, u lo que sean, que cualquiera sabe (más polémica)

Mi cinco: 72 horas: ¿Por qué a este relato? Porque es un verdadero relato, perfectamente escrito, específicamente directo al tema; porque no le sobra ni le falta nada y, porque leyéndolo por tercera vez, lo primero que me viene a la cabeza es: "¡Joder, me hubiese gustado haberlo escrito yo!". Analizarlo técnicamente no lo haré porque con vuestras discusiones en anteriores ocasiones me habéis quitado las ganas, así que me conformaré con lo dicho.

¿Otros relatos? Empezaré por el ganador: Detrás del objetivo:

Ante todo, enhorabuena por tu triunfo, Vixa. Quizás existe una intencionalidad oculta en el autor a la hora de escribir el relato, pero a mí me ha parecido una descripción detallada de una escena. Es como tener delante un cuadro ya pintado e ir describiendo los detalles, las pinceladas, la luz, los colores; eso sí, muy bien escrita pero ¿Hay acción? ¿Dónde? ¿Al posarse el buitre? Es el único movimiento que se describe y a eso le llamáis relato. Yo quizás le hubiese dado el primer premio de descriptiva, pero ¿Dónde encuentran ustedes el relato, señores? Cada día entiendo menos.

A La Hoz:  Me referiré a este relato porque me sorprende la cantidad de votos que se ha llevado. Así pienso de este relato:

Fantástico relato, perfectamente escrito. No guarda las composturas, que diría yo con referencia a las diferentes partes de un relato y a limitar a lo justo la información que no forma parte del hilo conductor; todo eso ya lo he dado por perdido en este concurso de bubok; pero, ¡por favor, señores lectores, autores, escritores y votantes! ¿Dónde coño se habla del hambre? ¿En ese párrafo: “Unas veces pienso que allí se consume, se hunde cada día un poco más en la tierra; y otras que de allí, del agua y de la tierra, del aire y del estiércol, toma los nutrientes que lo mantienen vivo.”. ¿De verdad que es ahí donde todos los que le habéis votado encontráis el HAMBRE? Porque en el resto, por mas que busco no encuentro el hambre por ningún sitio, aunque el autor habla del sobreentendido hambre de los jornaleros en aquellos laboriosos tiempos. Pues no me ha convencido usted, señor autor, con esa explicación. Lo siento, pero aquí ya no solo no se tienen en cuenta las partes de un relato, ni el hilo conductor, ni nada de nada, ya ni el tema, puesto que ha recibido 25 votos, aquí se vota como Dios le da a entender a cada cual. Siento crear polémica, aunque en ningún caso menospreciar al autor ni a su obra. ¿Dejamos el tema libre quincena a quincena, visto lo visto? Pues ese no era el espíritu del concurso, ni el mío al instituirlo, aunque acepto que esto es una democracia y que se haga de acuerdo con la mayoría. Luego, cada cual que haga de su capa un sayo y tome el camino que le vaya mejor a sus intereses, el mío, desde luego, no es este.

Y ahora, si el histórico me deja tiempo, seguiré comentando, no porque vaya a decir nada en especial, sino por fastidiar un poco.

Por cierto, señores, se habla de 1400 a 1600 palabras, de hache, de pe y de cu, pero yo cambiaría dos cosas:

1º: Que los votos se les enviasen al MdeC y que este no los postease hasta que todos hubiesen votado o cerrado el plazo.

2º: Que no se desvelasen los anónimos hasta después de los comentarios.

Con estos dos cambios, por lo que llevo observando desde hace semanas, es posible que las votaciones y los comentarios cambien bastante para mejor y si no, hagamos la prueba.

Pero el caso es, R2, que el Concurso tiene estas normas y no podemos cambiarlas cada vez que nos encontremos con un problema alguno de nosotros. Aunque si algo se cambiara yo no me opondría, sobre todo teniendo en cuenta que he llegado de las últimas.

Creo que con esto que hacemos, no sólo podemos aprender a escribir un poco mejor, sino también a leer con más cuidado y tratando de entender.

Aún no he agradecido a los que me han dado sus votos, por el hecho y a los que han comentado mi relato por hacerlo.

*Respuesta de R2
Exacto. La coherencia realista te hace pensar que el personaje no se cae del guindo de pronto.

Pero tampoco es descartable, con algún retoque o añadido. Saulo cayó del caballo, Francisco de Borja abandonó el mundo y sus pompas por una impresión puntual, .... ¿Quién no conoce a alguien que a los 40 o a los 50 ha dado un giro radical a su vida? Y sobre todo, ¿quién no recuerda El Compromiso, de Elia Kazán, con ese fenomenal empiece con giro de volante al "flamante", que diría Idelosan, deportivo?

Claro, que eso requiere más profundidad psicológica en el personaje, en la situación desencadenante, etc... Yo ni siquiera lo intentaría en 1400 palabras

"""Esa misma tarde, desde la cama, envuelto en la semioscuridad de la habitación, Gregorio Labaja, empresario, heredero de una considerable fortuna, de carácter débil e inseguro, que había vivido toda su vida buscando el reconocimiento de los demás, miraba a la hermosa mujer que, recién salida del baño, con actitud crítica repasaba cada uno de los rincones de su cuerpo en el gran espejo del vestidor"""

Pretendía explicar, con esa frase, cual era el caracter de mi personaje. Entiendo que el lector debe leer entre líneas en ocasiones. Aunque puede que no lo haya explicado suficientemente bien.

En cuanto a la experiencia de una persona de 60, puede que sea amplia o puede que no. Y también puede que esa edad, precisamente, lo lleve a sentir que camina ya cuesta abajo en la vida.

El está mirando al mar y sus pensamientos lo llevan al recuerdo de lo acontecido esa tarde. Entonces cuento qué ha sido lo que pasó, lo cual nos lleva a saber por qué esta ahi y por qué hace lo que va a hacer.

No se lanza al mar por el amor de esa mujer, sino por todas las desilusiones y por toda la soledad y el desamor de toda una vida. Ese es su hambre: sentirse querido, respetado, reconocido.

Eso quería decir. No sé si alguien lo ha entendido así.  

Dice Incongruente:

1º: Que los votos se les enviasen al MdeC y que este no los postease hasta que todos hubiesen votado o cerrado el plazo.

2º: Que no se desvelasen los anónimos hasta después de los comentarios.

Yo estaría de acuerdo con éso. Me parece que resultaría mucho mas aséptico y emocionante.

Zara, Incongruente: yo sí entendí la intención de vuestros relatos, y me gustaron. Este entender y no entender las intenciones del autor, demuestran, una vez más, la forma de leer y el momento de la lectura de cada lector, y, por supuesto, de los gustos.

Idelosan, Lolarcia: ¿Acaso para vosotros no es decir nada que la protagonista de mi relato pasaba hambre junto a su hijo, intentaba remediarlo vendiendo su cuerpo, había sido víctima de una violación y era una madre generosa, cariñosa, estoica, inteligente (el estoicismo es una forma inteligente de afrontar desgracias irremedibles); y la turista una persona que empatizaba con la situación, aunque era realista, la imagen del mundo occidental y, entre ambas, el constraste de la vida actual? Lola, el comentario sobre el sari es totalmente inconsistente.

Turambar, el niño (pequeño por escuálido) como pertenencia de una madre hambriena tiene mucha fuerza y derrocha amor, está escrito así con toda la intención. Si con tu relato no he sido más objetiva es porque no he conseguido entrar a fondo en su argumento, aunque reconocer que esté bien escrito es decir mucho de bueno de él, con lo cual, objetividad la hay, aunque sea menor.

Sobre la propuesta de Inco., se podría intentar ponerla en práctica para, al menos, ver qué pasa. Sería interesante.

Sí, es buena idea, pero es que somos muy impacientes y alguno puede saltar. En realidad soy partidario de que el concurso de relatos los lleve un moderador o dos y el ganador pueda escoger el tema y se lleve el premio en metálico ;) o que Bubok le compre un libro.

En cuanto al tema, yo no defiendo (ni he practicado nunca) el tema libre, Entiendo la propuesta de tema como un reto para el autor. Cuando lancé "Corín Tellado" se me replicó que era muy cerrado, y tuve que demostrar, con un poco de imaginación, hasta donde puede llegar la interpretación de un tema. Ganó El Síndrome de Lorena Kolsen, ¿os acordais?

Respecto a Apocalipsis, mi cinco fue para la Paula a la que despiden. ¿Apocalipsis? Nadie hizo una mejor interpretación "literaria" del tema. Si alguien hubiera escrito algo mejor, le hubiera dado mi cinco.

En cuanto a las propuestas de votar a través del MdeC, y extender el anonimato hasta los comentarios, no me parece mala cosa.

Lo que no evitará que se ponga en evidencia que somos un grupo descosido, dispar, con abismos de distancia entre nosotros. Eso, a veces, tiene cierto aliciente, y a veces te deja helado.

Yo soy partidaria, por ahora, del tema cerrado, porque es más fácil puntuar a todos partiendo del mismo rasero, y porque obliga al autor a esforzarse en escribir sobre algo que nunca lo hubiera hecho, a medir su capacidad de imaginación.

Y sí, R2, a veces nos podemos quedar encantados o helados con las interpretaciones, opiniones y votaciones sobre nuestros relatos, sobre lo que un mismo relato produce en uno u otro lector. Pero eso también es interesante.