Foro para escritores de Bubok

Zara, el problema de resumir una vida dentro de un relato de 1400 palabras es que pasas, a poco que te descuides, del "mostrar" al "explicar o resumir".

Veamos: decir "estaba hastiado de la vida" no es mostrar, es "explicar". Si este "hastio de la vida" es la causa del suicidio que muestras, el relato se cae.

Decir "había estudiado en jesuitas, cuando acabó la mili empezó a trabajar en la empresa de su padre, y a los treinta se casó con la hija de porque era guapa, rubia, y le daba acceso a la buena sociedad", resume una vida y la narra. Pero aún falta bastante para deslizar ahí la explicación de su hastío.

Las partes "fuertes" de una historia hay que mostrarlas. Esto es el abc del narrar. La "explicación" se reserva para todo lo accesorio, lo secundario, la información que hace falta, que rellena.

Por eso, en el momento en que un relato entra en honduras psicológico-biográficas, las 1400 palabras empiezan a quedarse cortas.

Salvo que creas que decir "estaba hastiado de la vida" es una forma literariamente competente de narrar (ironía)

Vamos, no me cansaré de decir que hay una relación bastante clara entre el tamaño del relato y la profundidad o enjundia narrativa. Basta con ver los concursos de microrelatos. Es muy difícil encontrar algo que no sea un chiste.

A ver si me sale este copipego:

Exacto. Yo te hubiera seguido leyendo con el intríngulis del "qué pasará", y de matute me hubieras colado la sensación de frialdad, de distancia entre el objetivo y lo que enfoca. Hubieras conseguido tu objetivo: transmitir una sensación.

Por el contrario, yo te seguí leyendo obligado porque era el concurso, pero con la sensación de "topicazo". No conseguiste tu objetivo, al menos conmigo.

A mi me resulta infinitamente más interesante todo esto que se está vertiendo ahora, aunque haya piques, que una votación simplemente. ¿Si no leo esto, cómo voy a aprender?

Soy partidario del tema cerrado absolutamente, es un ejercicio muy bueno para los verdaderos aprendices como yo.

Aprovecho para agradeceros las críticas, tanto a los que votasteis mi relato como a los que no y las habéis hecho sinceras.

Adelante con el nuevo tema que ya lo tengo esbozado.

Eso es; tema cerrado, Que el escritor no siempre esté en su terreno. Las críticas son bonitas e instructivas, cuando se critica el relato, no al autor.

Yo también tengo casi listo mi relato, pero antes quiero ver lo que me dice Vixa, ya que tengo una duda importante,

A Vixa. Siento disentir de tí en lo que has escrito en el último post. Mi voto no fue porque estuvieses en esta ocasión más cerca del CONCEPTO de relato, ya que tiene introducción y desenlace perfectamente definidos, pero búscale el núcleo y dime cual es para tí, yo no lo encontré, sino porque cuando lei tu relato me vino de inmediato a la mente la célebre foto y así lo escribí en mis comentarios particulares:

"Este relato me está describiendo esa famosa foto...", pero no recordé ni autor ni donde la vi. Pero sí recordaba que la foto no hacía referencia al hambre y sin embargo tú la has encuadrado perfectamente en el tema. Te había dado otro voto más pero esas dos faltas de ortografía que tienes me "obligaron por justicia" a premiar a otro relato que sí cumplía mejor mi idea de un relato, aunque no tan perfectamente escrito como el tuyo. Este comentario no te quita méritos, pues estos te los dan los votos recibidos, pero me gusta que se me entienda por qué doy o quito votos a los relatos. Todos los relatos para mí comienzan con 240 puntos y según vayan incumpliendo los "condicionamientos" que yo creo debe cumplir un buen relato, voy quitando puntos. A veces, tengo que leer hasta tres veces varios relatos pues me igualan en la puntuación, pero creo que el ejercicio me ayuda y me hace ser más justo con el trabajo de cada autor a la hora de escribir cada quincena.

Tio Antonio, el que te respondió fuí yo. ¿Has acertado o pensabas que era otro? :)

;) Me lo imaginaba. Había pocos minutos entre la hora que me respondiste y la que colgaste tu relato. 

Podías haberme dicho al menos, que preguntara al maestro de ceremonias que ese día estaba yo totalmente perdido. 

Aviles, muy oportuna y cierta la cita de Oscar Wilde:

"Cuando los críticos difieren, el artista está de acuerdo consigo mismo".

Yo, desde luego, cuando leo la disparidad de críticas sobre mis relatos, llego a la conclusión de que lo que he escrito es lo que quería hacer, lo correcto desde mi punto de vista, y que la crítica suele ser una opinión bastante más subjetiva que objetiva, basada en el gusto personal, salvo raras excepciones. Y esto lo aplico a los demás.

El crítico, por serlo (en este concurso nosotros mismos), no está en posesión de ninguna verdad, sólo lo está de su propio prisma.

Perdón, un inciso al tema que se está tratando, porque me ha hecho  mucha gracia y no recuerdo en qué hilo se planteó el cambio de imagen de nuestro compi.

¿Habéis visto a Turambar vestido de aguerrido guerrero preparado para combatir contra los robots? Seguro que les, y nos, gana.