Bueno, pues ahora que tengo un poco de tiempo, te comento sobre tu relato, R2, ya que lo has pedido.
En estilo, en general es correcto, aunque lo encontré un poco falto de ritmo, sobre todo en la parte en la que relata su vida laboral y tal. Ahí, deberías haber agilizado más (en mi opinión, siempre en mi opinión). Pero, por lo demás, un estilo limpio y claro. Sin riesgos, sin intentos (lo cual siempre es algo malo, porque se cae en hacer siempre lo mismo, en vez de probar nuevos métodos, ya que estamos en una especie de taller literario), pero bueno. Una falta de ortografía al menos, así que recuerde de memoria, faltaba una tilde.
En historia, que es lo que he decidido empezar a valorar más, porque es lo que veo que se hace, no me interesó mucho. Estaba bien, pero no me resultó llamativa. Y lo que me terminó por decidir fue que no me resultó creíble. No por el poder, no; por el abandono de una hija a los 7 años, por las razones que le da.
A ver, entiendo el sentimiento de esa mujer, y entiendo lo que se dice, lo que no entiendo es que abandone a su hija a los 7 años por lo que pudiera ocurrir a los 20. Una niña de 7 años vive girando alrededor de su madre. Y a los 8, y a los 9, y así, hasta que ya, bueno, no sé, 14, 15, pues vale... ¿Pero, siete?
Si yo estuviera en esas circunstancias, posiblemente hiciera eso, me apartaría dándole espacio, pero a una edad más tardía. Por mis muertos que mi hija de 7 años tendría a su madre al lado, con el superpoder para poder hacerla más feliz la vida. Y a los 8 ahí me tendría. Y a los 9...
La única respuesta posible para ese abandono tan prematuro, era el forzar el relato por el deseo de que fuera cíclico: a los 7 comulgué y me pasó esto, a los 7 te dejé, para que vivieras tu vida. Y, por eso, vi el relato y no me metí en la historia: estuve ante un relato que buscaba cómo afectarme de un modo en concreto. Me resultó artificial, forzado, ya digo.
¿Por qué no hice el comentario? Porque es algo subjetivo (evidentemente, has ganado, te han votado, ha gustado a mucha gente que ni se ha planteado semejante cuestión), no creo que el que yo te diga esto te vaya a hacer mejorar como escritor. De la misma forma que, por ejemplo, que tú pienses que la guerra en tales circunstancias debe ser de un modo u otro, me sirviera a mí en los relatos de robots, donde no me diste ni un punto, siendo un buen relato (sin rencores ;DDD). O que me digas que situar una acción en un callejón está manido, cosa que no creo que sea cierto.
Comparto con los demás la idea de que los comentarios deberían ser más referidos al estilo, al ritmo. Y también pienso que las historias no deberían ser el punto fuerte de la votación, que aquí estamos para mejorar en la forma, y en las formas de contar.. lo que sea. Pero, es lo que hay...
También entiendo que hacer comentarios realmente serios lleva tiempo. Quizá podría solucionarse con la petición expresa a alguien, como tengo yo por costumbre. Si alguien me pide opinión, la doy. Si no me piden, pues raramente ya, porque tiempo no hay para meterse mucho ;DD
Lo siento de verdad, R2. Por suerte, ya ves, no necesitaste que me gustase como para puntuarlo (no me disgustó, conste, ya digo que escribes bien, para mí eres uno de los mejores). Felicidades ;D
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
"Escribir es un acto profundo, ligado a muchos factores. Entre esos factores está también la actitud de trasgresión, de rebelarse frente a las injusticias....Es una rebeldía, pero en el sentido de apostar contra el olvido.” Rubens Agüero. Poeta argentino.