¿Cuál es ese libro que nunca terminaste de leer?
¿Por dónde te quedaste leyendo el Ulises de Joyce?
¿Cuántas veces has intentado empezar el Quijote?
¿Sabes de alguien que se haya leído las obras completas de Sartre?
¿Qué libro no te atreverás a empezar nunca por si te acaba gustando?
¿Qué obras te has obligado a ti mismo a leer?
¿Qué autores de toda la vida te parecen infumables?
Espero que os interese el tema. (A ver si vamos a ser como Sálvame y necesitamos traer a la Esteban para que un foro tenga éxito.)
cita de DanielTurambar
¿Has leído "la construcción" también de Kafka?, madreloparió...
Turambar, te refieres al de la muralla china o es otra construcción. Si es la muralla china, es uno de los relatos de los que guardo mejor recuerdo, junto a la Biblioteca de Babel de Borges y la autopista del sur de Cortázar. EDITO: Vale es otro relato, me lo apunto en la lista de leíbles.
|
Se me ocurre alguno pero....ahora...de repente....solo puedo acordarme de: "La montaña mágica", de Thomas Mann, un clásico alemán en que nunca pasa nada. Juro que lo intenté pero......tras más de cincuenta páginas, cada vez que cogía el libro decía: "Vamos a ver qué les pasa a los tuberculosos estos" y lo cierto es que nunca les pasaba nada. Un día me cansé de ellos y los dejé aparcados en una estantería. Para mí sigue siendo el libro de los tuberculosos y lo único bueno es que yo tenía la novela dividida en dos tomos, por lo que no tuve que aguantar peso. (Todo dicho esto desde el cariño, of course. ¡Ah!, y Ulises..... para mí que no lo voy a leer, de verdad que no necesitaba que me animaseis tanto) Un saludo y unas risas, Luisa. |
Se me ocurre alguno pero....ahora...de repente....solo puedo acordarme de: "La montaña mágica", de Thomas Mann, un clásico alemán en que nunca pasa nada. Juro que lo intenté pero......tras más de cincuenta páginas, cada vez que cogía el libro decía: "Vamos a ver qué les pasa a los tuberculosos estos" y lo cierto es que nunca les pasaba nada. Un día me cansé de ellos y los dejé aparcados en una estantería. Para mí sigue siendo el libro de los tuberculosos y lo único bueno es que yo tenía la novela dividida en dos tomos, por lo que no tuve que aguantar peso. (Todo dicho esto desde el cariño, of course. ¡Ah!, y Ulises..... para mí que no lo voy a leer, de verdad que no necesitaba que me animaseis tanto) Un saludo y unas risas, Luisa. |
cita de luisahurtado
Ja, ja… Luisa, ya hemos hablado no sé dónde de la montaña mágica. Es verdad que en más de mil páginas no pasa nada, pero no me pareció un libro especialmente complicado. Al contrario, es sencillísimo de leer y aunque no cuenta nada, no me aburrió en ningún momento. El personaje de Pepeerkorn es memorable.
Se me ocurre alguno pero....ahora...de repente....solo puedo acordarme de: "La montaña mágica", de Thomas Mann, un clásico alemán en que nunca pasa nada. Juro que lo intenté pero......tras más de cincuenta páginas, cada vez que cogía el libro decía: "Vamos a ver qué les pasa a los tuberculosos estos" y lo cierto es que nunca les pasaba nada. Un día me cansé de ellos y los dejé aparcados en una estantería. Para mí sigue siendo el libro de los tuberculosos y lo único bueno es que yo tenía la novela dividida en dos tomos, por lo que no tuve que aguantar peso. (Todo dicho esto desde el cariño, of course. ¡Ah!, y Ulises..... para mí que no lo voy a leer, de verdad que no necesitaba que me animaseis tanto) Un saludo y unas risas, Luisa. |
Tu los has dicho "en más de mil páginas no pasa nada"; eso sí te doy la razón en que no es complicado, no, aunque ya puestos tampoco lo es un ladrillo, ¿no os parece? Iba a decir que habría que ver si se hubiese publicado hoy pero....... perdonadme, estoy tonta,............como si ahora no se publicasen ladrillos....y para mentes mucho más simples. |
Je, je, luisa, tienes razón, pero no me pareció un tostón, es más, te diría que me resultó hasta divertido. Sobre lo de publicarlo hoy, pues seguramente no, porque las obras son hijas de su tiempo. Sobre publicar algo de similares características a la montaña mágica pero actualizado, mi opinión es que seguro que sí lo publicarían, pero seguramente no se comería un rosco. No lo sé. Tan importante es publicar y vender?
|
Uno no es un clásico si no es publicado y se vende, hablábamos de clasicos, ¿no? Lo cual quiere decir que nosotros, muchos de los bubokeros entre los que me incluyo, seremos lo que seamos, encantadores, inasequibles al desaliento, constantes, cabezotas, burros y hasta fenomenales escritores; pero lo que nunca seremos es un "clásico" como "La montaña mágica" Luisa. |
Uno no es un clásico si no es publicado y se vende, hablábamos de clasicos, ¿no? Lo cual quiere decir que nosotros, muchos de los bubokeros entre los que me incluyo, seremos lo que seamos, encantadores, inasequibles al desaliento, constantes, cabezotas, burros y hasta fenomenales escritores; pero lo que nunca seremos es un "clásico" como "La montaña mágica" Luisa. |
Un clásico es porque se publica, porque se vende, porque gusta. "La montaña mágica" a mi no me gustó, pero yo sólo soy uno más del montón. Eso no quiere decir casi nada; hay autores que me encantan que puntualmente (en obras concretas) no acaban de engancharme. Pero eso es normal, ¿no?
(No podía imaginarme que los Cuentos de la Granja fuesen un clásico, :-) De verdad que no) |
Un clásico es porque se publica, porque se vende, porque gusta. "La montaña mágica" a mi no me gustó, pero yo sólo soy uno más del montón. Eso no quiere decir casi nada; hay autores que me encantan que puntualmente (en obras concretas) no acaban de engancharme. Pero eso es normal, ¿no?
(No podía imaginarme que los Cuentos de la Granja fuesen un clásico, :-) De verdad que no) |
cita de soloelsol
Yo confieso que no he podido pasar de la página 150 del Ulises de Joyce las tres o cuatro veces que me he puesto a querer leerlo. Sin embargo, Dublineses me encantó por lo que no es que Joyce no me guste sino que se me atraganta el Ulises que quizá mitifiqué demasiado sin haberlo leído por lo que, cuando me puse a leerlo y no encontrar mi sueño, me desilusioné, o qué sé yo. Saludos. Pues sí, esto decía hace ya casi un año y ahora me encuentro buscando tiempo para poder seguir la lectura del Ulises, me tiene enganchado, sigue habiendo partes en que me supone un esfuerzo leer porque los diálogos mentales de los personajes (el diálogo interno con ellos mismos), como los de cada uno de nosotros, generalmente carecen de sentido y son aburridos, pero James Joyce eligió apuntar todo, incluso (o mejor dicho, sobre todo) lo que no se dice, lo que se queda en el pensamiento.
|
Pues... creo que no he dejado ningún clásico por infumable. He dejado libros empezados por otros motivos, por supuesto, pero por infumable creo que no. De todos modos, por dejar constancia de algo diría que: a) "Mientras agonizo", de Faulkner, sigue a medias después de dos intentos. Y no por infumable porque, de hecho, es una de las mejores prosas que he leído en mi vida. Pero ese libro, no sé por qué, me quita el aire... b) Debería haber dejado "Frankenstein", un clásico que tenía pendiente y que leí hace un par de semanas. Sinceramente, de lo peor que ha pasado por mis manos. Llamadme blasfema, pero no entiendo por qué carajo este libro ha pasado a la historia como clásico... Tuve que correr a leerme otra vez el maravilloso Jeckyll y Hyde para quitarme el mal sabor de boca...
|
Está claro que sobre gustos no hay nada escrito... "El Castillo" lo devoré. Kafka me puso del revés. Hay un antes y un después de que este tío pasara por mi vida... "El péndulo de Foucault" me costó tres intentos... y acabé leyéndolo con avidez. Y yo me pregunto, ¿por qué "sorprendió" tanto el argumento del Código da Vinci si ya estaba escrito algo como "El enigma sagrado" o el propio péndulo...? Supongo que algún mérito (que yo no alcanzo a ver) tendrá el Dan Brown de las pelotas...
|