Foro para escritores de Bubok

cita de DanielTurambar Ok, no digo nada, pero daos vidilla, que el índice de salas de salsa hacen que uno se plantee seriamente la lobotomía...

cita de Zara_x
Hay un libro que intenté leer hace tiempo y no pasé de la mitad : El Nombre de la Rosa, de Umberto Eco. Me prometí terminarlo. Luego estrenaron la película y la vi. Y ya no me interesó terminar el libro nunca más.

Hay más, pero ése me pareció especialmente soporífero.

cita de jaumemoreso Y cambiando totalmente de tema, ahora que estoy desvelado, otro clásico infumable: "La Divina Comedia" de Dante.

Me la estoy leyendo estos días, y no veas cómo cuesta... hay que estar muy atento, leer poco a poco y prestando atención a las palabras para captar el significado de cada oración. Aunque eso es normal, ya que si tienes en cuenta que es una obra que se escribió hace más de 700 años, es normal que el "lenguaje" sea bastante diferente al moderno.

Pero, hay que decir que este factor del tiempo se nota mucho menos de lo que cabría esperar. Se puede considerar casi una obra atemporal, ya que en nuestro mundo moderno, te la lees y puede parecer actual, escrita ahora mismo.

Está escrita con una sencillez abrumadora, pero a la vez juega mucho con los dobles significados y en los simbolismos; está recargado de simbolismos y de oraciones tan simples pero a la vez tan complejas por su significado y lo que está representando que uno acaba aplaudiendo a Dante.

Que si "la selva negra" simboliza el periodo oscuro de Italia o las pasionas materiales y los pecados; que si esa determinada "cuesta" simboliza el camino hacia la virtud, que si esa pantera es la encarnación de la lujuria, que si ese león simboliza el orgullo y la ambición, y de la misma manera el poder de Francia, o de Carlos de Valois que entró en Italia con un numeroso ejército, etc...que si Beatriz es la Santa Trinidad y la simbología de la sabiduría divina; que Virgilio es la personificación de la razón...

En este sentido, es una obra apra quitarse el sombrero, pues cuántas obras hemos leido nosotros, y cuántas obras hemos escrito nosotros, con tanto significado, con tanta información contenida y latente, que diga tantas cosas y que simbolice tantas cosas...

Ahora mismo estoy en el Canto III del Libro I "El Infierno". Hace unas descripciones magníficas, deliciosas y sublimes; pero en general cuesta mucho de leer. Por ejemplo me encanta:
"...me infundiera terror el aspecto de un león que a su vez se me apareció, figuróseme que venía contra mí, con la cabeza alta, y con un hambre tan rabiosa, que hasta el aire parecía temerle..."
"...donde el Sol se calla..."
"...se presentó a mi vista uno, que por su prolongado silencio parecía mudo..."
"...Su instinto es tan malvado y cruel que nunca ve satisfechos sus ambiciosos deseos, y después de comer tiene más hambre que antes..."
"...yo seré tu guía, y te sacaré de aqui para llevarte a un lugar eterno, donde oirás aullidos desesperados; verás los espíritus dolientes de los antiguos condenados, que llaman a gritos a la segunda muerte..."
"...y me llamó una dama tan santa y tan bella, que le rogué me diera sus órdenes. Brillaban sus ojos más que la Estrella, y empezó a decirme con voz angelidal, en su lengua: -¡Oh, alma cortés, mantuana, cuya fama dura aún en el mundo, y durará mientras su movimiento se prolongue!..."

Y esto se escribió hace 700-800 años y puede parecer perfectamente actual, y aún hay que sumarle otro handicap más con el cual innovó en su época, y fue que escribió esta obra en toscano, y no en latín, la cual era la lengua culta de la literatura y la apreciada; en cambio, el toscano o el italiano eran el lenguaje vulgar y coloquial.

No puedo decir gran cosa más porqué aún estoy al principio de la obra, (página 25), pero por ahora está brillantemente escrita, aunque cueste mucho de leer, pero mucho. Para leer 25 páginas me he estado casi 1 hora.

Por eso, puedo decir que es "casi" un clásico infumable, por su dificultad. Y aunque no sea mi tipo de literatura ni me guste especialmente, le consigo ver su brillantez y según qué oraciones y fragmentos que me gustan y serían grandes y dignas citas con las que empezar una novela.

En definitiva: que no me gusta, no es de mi estilo (aunque dentro de la obra, hay fragmentos que me gustan) pero aunque no me guste, me doy cuenta, veo y admito la calidad que tiene.

cita de DanielTurambar Para descripciones cansinas Tolkien, y no me refiero solamente los pasajes de los ents en Fangorn, donde la cansinez supina puede justificarse con la ideosincrasia de los personajes. Pero ahí queda.
La verdad es que por lo que leo creo que los audivisuales han hecho mucho daño a la paciencia literaria. Está claro que antes del cine la literatura tenía que ser mucho más descriptiva para que las gentes pudieran ver cosas que de otra forma no podrían ni imaginar. Ahora estamos saturados de imágenes y leer una descripción aburre por muy bien escrita que esté. Nos corrompe el frenesí del tiempo moderno, ya no se lee al calor de un hogar sentados en un sillón con un humeante te, se hace en el metro, a intervalos de diez minutos y, en breve, en libros digitales que se leen como una página web, que más que leerse se escanean. La Literatura tal y como nos la han enseñado tiene los días contados, en breve cualquier cosa que no pueda leerse en un tris será "infumable". Literatura para vagos, para estresados, el triunfo del fast-read. No tiene por qué ser malo, pero sí es más fácil que lo sea. Ojalá me equivoque.

cita de bizarro

Yo creo, sin embargo, que la Literatura, como evoluciona, se hace más efectiva. A muchos nos gusta la forma y el poder que representan los dinosaurios, pero por problemas adaptativos seguramente en esta época volverían a extinguirse, porque sus posibles presas son más rápidas, demasiado pequeñas para alimentarlos, quizá demasiado inteligentes para ellos...

Todos los escritores de esta época, o casi todos, en cierto modo se aprovechan del poso cultural de los que los precedieron y, si en algo se estiman, intentan superarlos. Hay muchos más escritores y hay muchos más lectores, y el nicho zoológico, el conjunto de circunstancias que hacen perdurar a una especie (alimento, agua, temperatura, cobijo, etc) es más variado. Ahora pueden prosperar autores que no hablen de lo humano y de lo divino. También pueden prosperar autores que hablen de los problemas de las mujeres de edad media que viven en grandes ciudades. De hecho, ese es un nicho zoológico bastante rico y en el que hay una feroz competencia; perdurará el que consiga más presas, y las atraerá acercando sus historias a las circunstancias más populares.

Por otra parte, los escritores se ven presionados por la impaciencia de los lectores y eso les hace evolucionar. El escritor de la mencionado Resident Evil es el producto de la evolución para alcanzar un nicho zoológico, un público, al igual que lo son las películas de Steven Seagal. Se trata de ganarse la vida escribiendo. Por eso se da la circunstancia de que hay autores que han muerto en la miseria para ser reconocidos años más tarde, cuando se dio un nicho zoológico favorable para sus obras postumas. Las puertas de esos nichos, sin duda, hasta el momento estaban en las manos de los editores, pero no podemos olvidarnos de que, en otra época, estaban en manos de los mecenas y, al haber tan poca competencia literaria, los lectores que podían acceder a la cultura leían todo lo publicado. Y lo poco que había publicado era comentado. Y, como era comentado, se hacía famoso. Y se hacía referencia a ello. Y esa fama, como no podía ser de otra manera, se extendía en el tiempo apoyada en el hecho de que la Historia de la Literatura se estudia en las escuelas y a nosotros nos ha tocado estudiar a los clásicos, pero no a los contemporáneos ( y quizá por ello le tenemos tanta grima ).

Hoy día un escritor debe convencer al editor de que la obra que le ofrece perdurará. El editor, como animal que busca la supervivencia, cree tener claro las necesidades de una obra para perdurar, y sólo alumbra las que corresponde a su campo de acción. Por eso, hoy día, es muy difícil que un autor que no tiene renombre pueda permitirse escribir una obra lenta, una obra con una estructura que dificulte el entendimiento o una obra experimental. Porque el gran nicho zoológico está en los lectores que quieren entender lo que sucede sintiéndose, a la vez, inteligentes porque han podido entenderlo y porque creen estar leyendo lo que corresponde a su nivel social o a su identidad individual. Lo cual hace que, cuando no nos identificamos con un tipo de Literatura porque se nos hace ajena a nosotros, la rechacemos. Es posible que a un heavy le cueste hacerse cargo de las letras de Antonio Gala y que a un militar de setenta años le cueste aceptar a Chuck Pallaniuck.

En cualquier caso, mi consejo es: entended la Literatura clásica en lo que supone: un golpe de suerte con un mecenas detrás, o una oportunidad en ausencia de competencia, o una obra insipirada por las circunstancias, o un proyecto de bestseller, al igual que ahora, pero cuya recompensa se encontraría en los teatros o en las operas.

Y no sintáis complejo por rechazar a un autor que no siente respeto por sus lectores y que no ha tenido la habilidad suficiente para contar algo de un modo llevadero, eficaz, ameno o hipnotizador. Pero os podréis ganar el derecho de hacerlo cuando le hayáis dado una oportunidad justa a cada uno de esos autores poniendo en su obra vuestra inteligencia, vuestra tolerancia y vuestros cinco sentidos y, sobre todo, cuando busquéis el disfrute en todos los aspectos de la Literatura, y no sólo en el desarrollo de la trama.

 

cita de bizarro

Vamos a ver, es que para describir bien, hay que hacerlo con pocas palabras. Es que yo creo sinceramente que la calidad reside en formar los trazos que le den al lector la autonomía de entender lo expresado, sin que por ello tenga que hacer un excesivo esfuerzo mental que, de todos modos, podría llevar a equívocos. Tu puedes describir una sonrisa como te de la gana, indicando el ángulo exacto de levantamiento de la comisura, la sombra que produce en el otro lado del rostro, la amplitud que infiere en los ojos... pero creo que es mejor describir: "sonrió un poco de lado, como el magnate que se acaba de dar cuenta de que le han timado unos cuantos dólares". Puedes describir aun tipo gordo, sudoroso, calvo, con todos los detalles de la aureola de sudor en las axilas. Pero puedes decir que "el encargado de la peugot pasó una prieta pezuña por encima de la mesa para volver a su más cómoda posición rebosando la silla, apoyado en una reposabrazos para tener el pañuelo más cerca de la frente". Es cuestión de esforzarse en hacer el producto más apetecible, visual, ameno en todas sus frases.

cita de R2_D2 Joder, que esas películas entonces no se conocían....

La historia de la literatura repite, en cierto modo, la biografía de un lector, como lo de la filogénesis y ontogénesis. Es normal, absolutamente normal, que te apasione una pelea. Y normal que después de milenios de literatura o de una larga experiencia como lector, pidas que las peleas sean más sutiles.

cita de DanielTurambar Apetecible, visual y ameno... Dárselo masticadito y a medio digerir, no sea que se les recalienten las neuronas, literatura infantil para todos.

cita de gloriapaniagua No pude pasar del primer capítulo de El Quijote, por mucho que les moleste esta opinión a los admiradores de esta obra. La historia de don Quijote me ha entretenido verla en series televisivas, sin embargo me ha resultado infumable para leerla.

cita de bizarro

Me parece un comentario realmente despreciable.