Foro para escritores de Bubok

cita de bizarro Vamos a ver, Daniel, la información tiene que ser masticada, por lector, por el escritor, o por ambos. Si el escritor quiere dar prueba de su inteligencia e ingenio haciendo la lectura más complicada, con ello está haciendo un alarde de manejo del lenguaje, que puede ser hasta cierto punto admirable, pero sería extraño que con ello se establecieran relaciones empáticas que fueran emocionantes. Pero lo jodido del caso es que escribir sencillo es más difícil que escribir complejo. Eso pasa desapercibido y no hay muchos que puedan admirarlo, quizá tan sólo los escritores que saben lo difícil que resulta escribir sencillo.

cita de gabrielfrau Sigo insistiendo, amigo Idelosan, a los elementos subjetivos hay que sumarles otros muchos objetivos para la determinación cualitativa de una obra literaria. Escribir sin faltas de ortografía es objetivo. Utilizar la palabra apropiada para el significado preciso es objetivo. Escribir con mimada sintaxis es objetivo. No atentar contra las normas gramaticales es objetivo. Escribir con estilo propio es objetivo. Utilizar recursos literarios innovadores o pioneros es objetivo. Hilvanar argumentos originales es objetivo… Aunque, repito, todo ello no te garantiza el éxito.

Una novela, amigo Idelosan, puede gustarnos hasta la extenuación y, sin embargo, no contar con una calidad literaria notoria. A sensu contrario, una novela puede tener una afamadísima calidad y repatearnos los higadillos pues nuestro interés en ella es nulo. No se necesita estar licenciado en literatura para determinar ambos extremos. A mi modo de ver (y a modo de ver de muchos talleres de literatura), uno de los aprendizajes del escritor es, precisamente, el saber distinguir la calidad de una obra literaria. Repito, independientemente de que nos guste o no.

Pero todo ello son cosas que nota el lector más o menos avezado a tal conducta. Si alguien se lee una novela mía y una novela de Juan Marsé no dudará, ni por un instante, en tildar de superior calidad a la de Juan Marsé. No se precisan ni baremos objetivos ni conocer las opiniones de los demás para llegar a tal conclusión. Cualquier persona que esté acostumbrada a leer no tardará en darse cuenta de ello.

No podemos pretender, amigo Idelosan, eliminar de golpe el concepto de “calidad literaria”, o el concepto de “calidad musical”, o el concepto de “calidad pictórica”. Y, por mucho que pretendamos abrigar estos conceptos con el subjetivismo aludido, el lector aprecia la calidad de la obra en cuanto la lee. De igual forma que un pintor aprecia la calidad de la pintura que decora una pared con el mero hecho de mirarla. Es decir: no se precisan análisis concluyentes para ello.

Creo que el ejemplo que expuse en anterior comentario demuestra con más claridad aquello que pretendo explicar: a mí no me gusta la música de Michael Jackson, pero sólo tengo que escucharla para darme cuenta de la calidad de la misma. Me importa un comino que exista mucha gente que esté de acuerdo conmigo, pero si nos fijamos, normalmente, aquello en lo que apreciamos calidad es aquello que puede presumir de tener muchos seguidores, aunque siempre hay excepciones, en los dos sentidos.

Calidad no es sinónimo de aceptación, ni de gusto, ni de nada que se le parezca. Si yo tuviera que aceptar tus teorías, amigo Idelosan, tendría que llegar a la conclusión de que cualquier novela que abrazara el género fantástico está carente de calidad. Mi reto, mi gran reto como amante de la literatura y como aprendiz de escritor, es conseguir determinar la calidad de cualquier libro, no sólo de aquellos que me gusten o me interesen. Incluso aunque me resulte un libro infumable su calidad puede ser exquisita.

En cuanto a tus argumentaciones (en contra de las mías), amigo Idelosan, acerca de la novela de Gabriel García Márquez, sólo puedo decirte una cosa: que a ti no te interese no significa que no sea importante. Para ti priva la historia por encima de todo lo demás, pero para la inmensa mayoría de literatos no es así. Decía el profesor Texeira que lo importante no es lo que se cuenta, sino cómo se cuenta. Puedes contar una auténtica tontería y convertirla en la mejor novela de mundo, pero si tienes la mejor historia del mundo y no sabes contarla, habrás escrito una auténtica tontería.

cita de jaumemoreso Estoy de acuerdo en todo menos en lo último.

Si escribes una tonteria, algo sin sustancia y sin interés, sin sentimiento, sin emoción, sin nada; por muy bien que lo escribas, aunque sea una delicia literaria, eso seguirá siendo una tonteria sin sustancia, porque lo que tú captarás, lo que sentirás y lo que te transmitirá no será que utiliza la gramática a la perfección, que utiliza expresiones brillantes, figuras retóricas perfectamente colocadas o un estilo innovador e inimitable; lo que tú captarás, es lo que se te dice, lo que se te transmite.

Aunque igualmente, esto es ambiguo, depende y nada es blanco o negro en la literatura, ni 0 o 1 cómo el lenguaje binario de una máquina.

Por el contrario, si escribes una cosa interesante, que atraiga a una persona, que le transmita grandes sensaciones y sentimientos, que un lector/a reciba información y capte algo; aunque lo escribas muy mal, eso sí, con un mínimo nivel, esa obra será una obra interesante ya que estarás contando algo interesante.
Que la cristalera no esté elaborada y labrada con mimo, no significa que lo que se vea a través de ella se convierta en malo, si lo que hay al otro lado de la cristalera es algo interesante, la obra será interesante, aunque la cristalera sea muy modesta.

Con todos los respetos al profesor Texeira: se equivoca en eso. Si una persona escribe algo interesante, aunque lo escriba mal; estará escribiendo algo interesante.
Por el contrario, si una persona escribe algo insulso, por mucho talento que tenga y por grande litratura que escriba, eso seguirá siendo algo insulso y, sobre todo, PRETENCIOSO o pomposo. Da igual si uno lo lee y se flipa con ese uso de la lengua tan magistral, lo que está contanto es lo importante, y no tanto cómo lo está contando.

Asimismo, cómo ya he dicho antes y cómo en todo, todo esto es relativo y hay multitud de puntos de vista y opiniones.

Pero mi opinión es: quién escribe una verdadera tontería es quién escribe una verdadera tontería.

Los tecnicismos y los objetivismos para los intelectuales sentados en sus aburridas sillas de muermo espíritu.
Las historias interesantes, apasionantes y con sentimiento; para los que realmente somos seres sensitivos y sentimos la literatura, y no la valoramos con regla, cartabón y calculadora.

cita de bizarro ¡Pero es que escribir de un modo claro y sencillo también es cuidar el continente, joder! Yo lo que veo es mucho desprecio a lo que triunfa entre la mayoría, que no es otra cosa que intentar trascender a la mayoría con alguna especie de elitismo. En ocasiones esto es acertado, pero no por defecto, no por norma.

cita de raulcamposval Estimado bizarro, no tengo personalmente ninguna pretensión elitista cuando digo que prefiero mil veces a Cortázar que a Ruiz Zafón. 

cita de raulcamposval