Primera tanda de comentarios. A ver si mañana puedo completar la lista.
Peluso. Realmente, entra en tema por los pelos (¿o debería decir, por la pelusilla?), ya que la investigación es más "científica" que detectivesca. Pero es un relato muy bueno: la trama, a priori muy simple, está muy bien llevada y puede tener dobles lecturas (cambiamos no tener pelusa con ser homosexual o de otra raza o religión, y tenemos discriminación pura y dura); la narración es perfecta y engancha desde el principio: es tierno, divertido, cruel y triste, todo en uno, como los buenos relatos "de niños" (que he de reconocer que a mí me encantan). En el fondo, es un cuento bastante duro (final incluido), pero muy bien narrado desde la perspectiva sencilla e inocente de un niño ("... Rafa, que ahora estará en el cielo").
El cadáver reincidente. Mezcla perfecta de género de detectives y terror. El tono, el ambiente que recrea, la historia, cómo está construida (mezclando pasado y presente),... todo está perfectamente empastado y en su sitio. La narración tiene mucha fuerza, te conduce con mano firme a lo largo de la historia y tú tan sólo tienes que dejarte llevar y disfrutar. Como único pero: me costó un poco meterme en ella al principio, pero luego el "esfuerzo" merece la pena. La imagen del cadaver arrastrándose por el lecho del río pone los pelos de punta. Muy a mi pesar, no le di un 5 porque la pelusa me tiró demasiado al final.
Flora duerme en el bosque. Otro relato de cinco (no, si esta quincena habéis decidido amargarme la existencia). Relato de adolescentes, de veraneos en pueblos pequeños llenos de chismes y cotilleos. Te sumerges desde el principio en un ambiente perfectamente descrito, en una historia muy bien llevada, plácida y tranquila, que da un giro al final (bueno, tres o cuatro, la verdad) y te deja con ganas de más (extended version, ¡pero ya!). El desenlace del cuento me ha gustado: pasan muchas cosas pero no parece que estén metidas con calzador, no es algo forzado (bien es cierto que, en los cuentos cortos, a veces, hay que hacer carambolas a tres y cuatro bandas). Eso sí, después de esa noche, la niña necesita un psicólogo de por vida, seguro :)
Renunciamos a todo, menos a la vitoria. Gran relato, de un estilo muy marcado y que recrea perfectamente el ambiente oscuro y turbulento de la guerra civil. El lenguaje y el tono utilizados son intachables, la narración está bien dirigida: una perfecta introducción para meternos en ambiente y una sucesión de diferentes escenas bien engarzadas para explicar la trama, desenlace incluido. Muy buen relato y muy buen estilo, aunque, como único pero, no me resultó excesivamente emocionante, no me acabó de enganchar. Cuestión de gustos, únicamente.
Pruebas falsas. Buen relato, el estilo y el lenguaje son correctos. Empieza como cualquier historia de detectives o policias pero va introduciendo elementos que captan la atención del lector, hasta desembocar en un final, cuanto menos, sorprendente y efectivo (si obviamos las pajas mentales de las paradojas temporales, resueltas aquí a medias). También es verdad que lo de la máquina del tiempo descoloca un poco, pero no desentona en el resultado final.
El perro de sus ojos. La "investigación" de la "muerte" del perro muerto (valga aquí la redundancia) de una señora en un asilo. Lo que explicado de esta manera podría parecer un disparate, aquí resulta un relato cautivador y melancólico, y ése es uno de sus grandes puntos a favor. La narración es sosegada y tranquila, bien llevada y explicada, y, al final, el personaje resulta ser más Jorge Bucay que Sherlock Holmes. Relato atípico de detectives que, injustamente, se me quedó sin puntos porque sólo se pueden votar cinco.
Ratas. Creo que éste es el que más sabor "negro genuino" me dejó de todos. Una trama, aunque un tanto típica, de investigaciones sucias y chantajes mezquinos (porque el detective, realmente, es una rata) muy bien conducida y explicada. Aunque describe una escena más que explicar una historia, lo hace de manera correcta y, desde luego, merecía más puntos de los que ha tenido. ¿Deberíamos empezar a replantearnos el sistema de votaciones?
Mañana, más (espero).
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Miguel, tu relato (visto que no voy a poder comentar estructuradamente lo haré a la caiga), como ya ha dicho Bizarro es completamente inverosimil desde que entran en la cárcel, y sólo por eso merece no aparecer. Si te han puntuado por algo será, tal vez a ellos sí les parece normal pasearse por un penal como Pedro por su casa, o sencillo aplicar garrote a alguien, la ignorancia es libre, oiga y un mal día lo tiene cualquiera.