Foro para escritores de Bubok

No sabemos cuál será el futuro, ni a qué velocidad llegará. Pero sí sabemos en qué dirección trabaja la tecnología. Si�alguien pronostica�que dentro de cinco años habrá dispositivos con pantallas de tinta electrónica EN COLOR que integrarán funciones de e-reader, internet, GPS y telefonía, podrá acertar o no, pero nadie pondrá la mano en el fuego a que eso no ocurrirá.

La clave, Vixa, ahora y dentro de cinco y diez años, va a ser la intermediación, el sello de calidad, el nombre y la marca. Puede que un dinosaurio como Planeta entre en suspensión de pagos, reduzca su escala de operaciones, se deshaga de sellos emblemáticos como Minotauro o Gredos, pero habrá "algo" que intermedie, porque el público necesita orientación, nombre, marca, concurso o premio.

De nada va a servir que tengas tus PDFs en la red, participes en tales o cuales foros, tengas un par de blogs y hagas muchos amigos en Facebook. Individualmente, cada uno de nosotros somos insignificantes, una gota de agua en el océano.

Sólo podremos salir de nuestra insignificancia si nos agrupamos para crear marcas y sellos de calidad.

Y si no lo hacemos nosotros, lo harán otros por nosotros, para nosotros, pero sin nosotros.

Esta señora no es santo de mi devocion pero me temo que, como en tantas otras ocasiones "Pierrenodoyuna"(tomo este nombre prestado de otro compañero del foro), os quedáis en lo que precisamente acusáis a la industria, en una visión sesgada y parcial del asunto. Lo jodidamente triste de esto es que haya gente que se las da de intelectual por ahí que defienda ideas parecidas a las vuestras por un trasnochado sentido antisistema según el cual lo que prima es acusar porque algo quedará en la mente de los oyentes, en nuestro caso lectores.

Revolucionarios de pastel (las izquierdas somos otra cosa), si, hippies pasados de moda como vosotros conozco a unos pocos que en realidad lo único que son son una panda de gorrones que aprovechan el sudor de otros para que les cueste menos pasta disfrutar de la "cultura" (ya ves que medida más poco reaccionaria).

Y no, no estoy en ningún modo de acuerdo con el canon digital y esas otras fruslerías que corren por los pasillos de los parlamentos. Seguro que hay un sistema mejor. Las cosas hay que hacerlas despacito y bien y no, por ejemplo como vosotros, anunciandolas amparados en el anonimato de un grupete antisistema que francamente me da risa...

Feliz año señores.

Feliz año, emartians.

Por partes.

Porque parece que de lo concreto de este hilo te has ido a una calificación global de nuestras ideas y de nuestra identidad. Responder con una contra-calificación global no ayudaría. Como siempre, el debate debe focalizarse en aspectos concretos para ser constructivo.

Nuestra identidad.

Las normas de foros en internet, y de éste en concreto, no piden más que un nick, una contraseña y una cuenta de correo. Somos legales y legítimos.

Existe una rancia tradición literaria acerca del anonimato y los seudónimos. En un foro de escritores, nuestra forma de definir nuestra identidad no debería sorprender. Somos puro texto, escrito, ideas, literatura. Y no aspiramos a ser otra cosa. No queremos ser más que eso, Y NUESTRA PRETENSION NO DEBERIA OFENDER A NADIE.

Nuestra identidad no sirve, ni lo pretendemos, para:

- abrir una cuenta corriente, o venderte un piso, o comprarte una moto.
- participar en una elecciones generales, o en el concurso quincenal.
- quedar a tomar un café contigo.

�

Nuestras ideas.

No es éste el hilo para debatirlas. Se abrió uno, en su momento, cuando nos presentamos, y nos lo cerraron. Sí, nos lo cerraron. Porque hay formas de yugular una exposición o un debate diferentes de la intervención del administrador del foro: basta con crear un ambiente de crispación. Cierto que tiene un coste para quien lo crea. Pero el que lo sufre no tiene más que dos opciones: o ser arrastrado al ámbito de la descalificación o callarse.

Tú no eres, por lo que vemos, un practicante de esos modos de matón que se estilan. Por eso, nos llama la atención la dureza de tu incomprensión en este post. Probablemente el ambiente de estos dias se contagia. Y no es una ironía. La crispación se contagia. Por eso preferimos callar antes que contaminarmos.

Muy resumidamente, nuestro ideario constaría de estas tres partes:

- una crítica de la mercantilización de la literatura, de sus efectos sobre el creador y sobre el público.

- una reflexión sobre los efectos de las nuevas tecnologías en los procesos mercantiles y, por tanto, en las nuevas posibilidades que se abren para creadores y público.

- un credo literario: lo que importa es la obra, no el autor-marca.

No me extiendo sobre cada una de ellas. Si debatimos (si debatimos), lo lógico es hacerlo por partes, detenidamente y con sosiego. Tiempo habrá, si no en este momento, en ocasiones futuras, de ir perfilando ideas, poco a poco, con sosiego, en ambiente de debate intelectual.

�

Sobre credenciales de izquierda y etiquetas ideológicas no vamos a discutir. No es cuestión de etiquetas, sino de actitudes.

Toda realidad genera una justificación de sí misma, una apariencia, una ideología. Como decía Marx, el modo como los hombres producen su vida determina su conciencia. Tambien se podría citar algún refrán que dice lo mismo, con más gracia y cinismo. Pero citar a Marx queda muy bien. Hace tiempo que hacerlo dejó de ser una moda, así que mola citarlo.

Pero tambien en toda realidad hay personas que tratan de ver más allá de las apariencias. Suelen ser escritores. Pero no todos, ni mucho menos. Hay un tipo de escritor, mayoritario y legítimo, que solo busca el entretenimiento o la belleza, disfrazar o encubrir la realidad.

Tomemos el debate sobre los seguros médicos en USA. Debate que nos importa aquí, porque aquí se ha pretendido y se pretende la operación contraria: privatizar la sanidad, el desempleo y la jubilación. Mercantilizar.

Quizás para ti ser de izquierdas sea alinearse con lo público en lo que a sanidad, desempleo y jubilación se refiere.

Para nosotros, no. Quizás no seamos de izquierdas. Para nosotros ser "lo que pretendemos ser" es preguntarse por qué una mayoría de personas en un momento determinado pueden votar u opinar o callar en contra de sus intereses. Entender la realidad y los textos y discursos que la describen, que la enmascaran, que la critican.

Lo dicho vale para cualquier otra circunstancia: la guerra de Irak, el cambio climático,�los derechos de autor o los escáneres corporales.

Entender, comprender, que hay detrás y debajo de la "aparente" realidad.

No sé si tú te reconoces en esa definición ¿de izquierdas?

�

Un saludo, emartians.

Matices olvidados respecto a tu afirmación de "En Literatura, 1+1 es 0,5. "

Los casos en literatura de obras escritas en colaboración son anecdóticos: Conrad y Ford Madox Ford, Bioy Casares y Borges, poco más.

Escribir requiere tener en mente un lector. Esa es la razón de ser de que los escritores se reúnan en tertulias, talleres y cosas así, como bubok. Aunque escribir sea una actividad "masturbatoria", necesita la imagen, el fantasma del lector.

Después está el feed-back que puedas obtener de esas lecturas entre colegas. Sin una cierta afinidad, las tertulias�y talleres no sirven. Quizás ése es el problema de bubok, que no se segmenta por afinidades o clases o "géneros".

Demasiada afinidad no es conveniente, porque fomenta la autocomplacencia. Una cierta distancia entre los componentes de un grupo tambien es enriquecedora.

Vixa, tenemos mucho que decir sobre lo que tú propones. Pero nos asombra el poco eco (PATETICO) que esta recogiendo tu propuesta, de la que extractamos estos párrafos:

el trabajo colaborativo permitiría la creación de una comunidad, y de ahí a la creación de un sello o marca, aunque sólo fuese a partir del boca oreja, habría sólo un paso

sta supuesta plataforma, como os podéis imaginar si lo comento en uno de los artículos dedicados a los e-readers, sólo trabajaría con material digital. Por la facilidad de uso, difusión y, sobre todo, nulo coste.

Las obras deberían distribuirse gratuitamente. Éste posiblemente sea el punto más controvertido, pero a la vez fundamental.

Las obras que se decidiesen que merecen la pena sólo subsanando errores objetivos irían a maquetación y luego serían publicadas. Las obras con potencial pero que se decidiesen que no pasan el corte se comentarían con el autor y sería decisión suya si decide o no efectuar algunos cambios. Las obras descartadas... pues eso, descartadas.

el paso más difícil... ponernos de acuerdo