Foro para escritores de Bubok

No te quedes en la figura que forman, por favor, es que no encontré otra foto. Lo normal es que no hagan figuras, sino que sea algo abstracto. Me refiero a los flamencos.

Vale, me arriesgo a despellejarme las rodillas caminando por aquí. Si consigues emocionar, impactar o hacer pensar a una sola persona para mí es un logro. Le has transmitido algo a una persona. Yo creo que cualquier forma de expresarse mediante el arte tiene eso por objeto. Desde tu lugar, que nunca será el mío aunque me cedas tu sitio, tu emoción es mejor que la mía porque es tuya y la sientes tú, cosa que es aplicable para mí y para cualquiera, pero si escucho música, leo, veo cine y el largo etc que puede seguir y nada de eso consigue hacerme sentir o pensar nada, igual es el momento de pedir que incineren un cadáver ambulante. El rollo de cantidad-calidad... mejor un buen observador, lector, y otros or que incluso intente ponerse en contacto contigo para explicarte lo que sea e incluso criticar que cien indiferentes que te hayan llenado mejor el bolsillo. Porque el bolsillo se llena y vacía más rápidamente de lo que lo hace la cabeza. Y volvemos al tema del hilo sobre El efecto sorpresa desde otro sitio. Fíjate en Stephen King, el tipo saca libros como quien hace pompas de jabón, pero si te fijas casi siempre explica algo antes de empezar. En Apocalipsis te explica que no hace falta que lo compres si ya has leído la Danza de la Muerte a no ser que quieras tener la versión extendida. Vende mucho sí, pero a mí no me da la impresión de que esa sea su prioridad. 

Vale… ¿y si la motivación del artista no es emocionar a nadie con su obra? ¿Y si si sólo hace lo que cree que tiene que hacer par alcanzar algo, sin pensar en ningún momento en los demás? ¿Y si lo único que quiere una persona es encontrarse de frente con su propia versión de la belleza? En ese caso, cualquier otra divagación que hagamos tu y yo aquí sobre cantidad y calidad y otras pajas mentales, se va al garete. 

Esa es la teoría, es más, eso es lo que nos gusta pensar (a mí por lo menos), pero luego puede que algo que te realiza completamente resulta ser un ñordo como un pino. Evidentemente no es importante, porque a él le ha valido. 

Sí, pero hay mucha gente que no piensa así y no separa la persona del personaje, el hombre del artista. Los personajes que interpretan ciertos artistas son una proyección más de su obra, marketing del bueno. Cuando eres un genio se tiene que notar en algo. 

Pero ese dato junto a otros, puede ser importante para sacarle más jugo a la obra. Por ejemplo, tenía muchos problemas económicos, porque pintaba dos o tres cuadros al año, no más. Su suegra no le aguantaba, le decía que tenía que pintar más. Usaba cámara oscura (la prehistoria de la fotografía) para retener los modelos que usaba y poder pintar con más fidelidad y a lo largo de meses. Los católicos en la ciudad de Delft en aquella época (1600 aprox.) eran minoría y estaban bastante mal visto, sin embargo él se casó con su mujer aceptando una religión marginada. 

[quote=raulcamposval] Pero ese dato junto a otros, puede ser importante para sacarle más jugo a la obra. Por ejemplo, tenía muchos problemas económicos, porque pintaba dos o tres cuadros al año, no más. Su suegra no le aguantaba, le decía que tenía que pintar más. Usaba cámara oscura (la prehistoria de la fotografía) para retener los modelos que usaba y poder pintar con más fidelidad y a lo largo de meses. Los católicos en la ciudad de Delft en aquella época (1600 aprox.) eran minoría y estaban bastante mal visto, sin embargo él se casó con su mujer aceptando una religión marginada.