Enhorabuena, Javihero, consigues lo que yo no alcanzo: con relatos valientes ganar este concurso. Tienes un estilo muy definido: mantenlo siempre, siempre, pase lo que pase, y tal vez (sólo tal vez) consigas ganarte un hueco en el parnaso.
Enhorabuena, Pelagio, fantástico el cuento. Un placer competir con usted.
Enhorabuena, Martians, mi cinco: consigues que entre por todos los poros. Me alegro de verte por la parte de arriba de la tabla (también a ZaraX). A ver si no te apeas.
Siento no tener tiempo para hacer ningún comentario, he estado ocupado (je, je…).
Me gustaría dejar un par de notas de mi Interno 463.
1.- He visto que no quedaba claro el relato: es un extracto del informe semestral que realiza el jefe de psiquiatría (Dr. John Rush) para la dirección de la prisión sobre uno de los internos, poco antes de morir asesinado por un paciente suyo, el interno 463, asesino múltiple. Este informe se encuentra en el expediente de investigación XXVI de la policía, que investiga la muerte del psiquiatra. ha sido asesinado por el interno en un descuido, tiempo después de solicitar a la dirección de la cárcel el relajamiento de las medidas de seguridad para con ese interno. En teoría mi pretensión era que sólo al final, al leer la nota policial (Extracto del informe…) el lector entendiera que el John Rush asesinado era el médico que escribe el informe, y que el asesino era el interno 463, que cometía así su decimocuarto asesinato, superando los trece por los que fue condenado años antes.
Si no lo he conseguido, es fallo mío.
2.- En ningún momento pretendí hacer un relato fácil, ya sabéis que no va conmigo. Prefiero haceros pensar un poquito a todos los que quieran hacerlo, y algunos me habéis demostrado ser grandes lectores, y muy críticos. Es evidente que el relato es mejorable, pero creo que era distinto.
3.- Bizarro, ese es el punto débil del relato, claro que sí, pero no el único. Yo siempre pensé que el interno 463 quería cometer los asesinatos 13 y 14 seguidos, para evitar el objeto de su fobia pero seguramente le salió mal y le pillaron en el decimotercero.
Sin embargo, creo que el verdadero fallo del relato es no haberos trasmitido a los lectores cómo es posible que ni los forenses que testificaron en el juicio ni el Dr. Rush se hayan dado cuenta de que habiendo sido condenado por 13 asesinatos, el interno 463 haría lo imposible por cometer el decimocuarto.
4.- El tono del relato no es del todo médico porque el receptor del informe es el director de la cárcel y eso el Dr. Rush (DEP) lo sabe.
¿He dejado muchos peldaños de la escalera sin rellenar? Je, je… Y yo que estaba orgulloso.
5.- Ernie, lo de los dedos, tenemos 20, si pierdes 7 te quedan trece.
6.- No se me ocurre nada más. Cualquier duda, procuraré responderla.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Hola, LaSacra. Se agradece tu trabajo comentando. Quería hacerte un pequeño apunte acerca de lo que has comentado de mi relato, "Aquella risa en mi cabeza". Es un comentario muy bueno, pero creo que no hay cabida en este lugar para recomendaciones éticas de ese tipo. Es decir: yo no tengo que tener cuidado con lo que alguien que no entienda el trasfondo de mi relato pueda suponer. Con este proceder, Martin Scorcese no habría filmado Taxi Driver, ¿no te parece?
Muy al contrario, incluso si quisiéramos observar una perspectiva de utilidad social, creo que sería muy bueno que existiesen más historias en las que se pusiese de relieve la desesperació, sufrimiento y, supongo que en muchas ocasiones, confusiones, que hacen que una persona pueda pretender tomarse la justicia con su mano. Cuanto de xenofobia o de miedo hay en los que podemos emocionarnos con las historias violentas o facilmente polarizables.
Todo esto, ya te digo, si a mí me tuviese que importar un pimiento que mis relatos puedan servir de buen ejemplo para la ciudadanía, claro está.
Por otra parte, te reitero mi admiración por tu trabajo comentando y te agradezco que hayas hecho esas dos lecturas de mi texto.