|
Y me parece muy bien. Lo que no me ha gustado es el tono, que no creo que yo me haya mostrado agresiva en ningún momento. Yo acepto encantada que tú decidas esa cifra. De verdad que sí. Pero del mismo modo, espero que no haya reproche en que yo decida otra, que me parece "a mí", más apropiada. |
|
A mí tampoco me ha gustado tu tono despectivo para con obras en prosa, cortas, pero enormes en cuanto a su contenido. Tampoco me ha gustado tus aires de sabelotodo, como si tú supieras más que nadie lo que es una novela, cuando los especialistas del mundo entero se han roto la cabeza con este asunto y aún no se han puesto de acuerdo. Un poco de humildad es lo que te ha faltado, y si te enoja que te lo diga es tu problema, no el mío. |
|
Si ha habido debate, y no se han puesto de acuerdo, entonces es que hay lugar para opinar de un modo u otro, ¿no? Date cuenta de que todo lo que dices en tu mensaje, se te podría aplicar a ti. Despectivo, aires de sabelotodo como si tú supieras más que nadie, falta de humildad, etc... Si esa impresión ha dado en los míos, me disculpo de verdad, te lo digo en serio, pues no era mi intención ir en ese plan, sólo exponer mi opinión. Ahora falta ver si te vas a disculpar tú. |
|
Mameri, ¿en serio te parece normal ese tono? Yo es que flipo. Mira, no he despreciado la novela corta, pero incluso aunque lo hubiera hecho, tendría derecho a tener esa opinión sin necesidad de que nadie viniera a atacarme de tal manera, por ella. En fin, te propongo que nos relajemos los dos, y cada cual que opine lo que desee. De nuevo, me disculpo si dio esa impresión, revisaré mis papeles, no lo dudes. Y repito, como antes, que no tengo nada, absolutamente nada, contra la novela corta. Simplemente, había que poner un punto donde dividir, y a mí me convence más ese. Sin despreciar ni menospreciar ninguna forma narrativa. ¿De acuerdo? |
|
Es lo que tiene internet, que decimos una cosa y luego no nos acordamos o salimos con lo de donde dije digo digo diego. Para que veas tu tono empleado, tu tono que hace flipar a más de uno, te dejo como botón de muestra eso que tú escribiste un par de mensajes más arriba: "Narrativa extensa" es novela. Y lo otro, no, es "novela corta", algo que en sí ni siquiera tiene una entidad por sí, es lo que queda entre el cuento y la novela (aunque hay por ahí algunos concursos de novela breve). Pensaba que íbamos a hacer de "novela", con las exigencias de una novela con todas las letras (nunca mejor dicho ;DD), no de otras cosas más o menos intermedias." Y por si quedan dudas, este otro ejemplo: " Y como se dijo de "novela", yo, que fui la primera en aventurar una cifra de palabras, pensé en novela, no en esas otras cosas, geniales, buenísimas, y estupendas. Pero que no son novela." O sea, que negaste a la novela breve la categoría de novela. Injustamente. Arbitrariamente. En otras palabras, te pasaste de lista. |
|
No, mameri, y me alegro de que exista internet. Ya dije que revisaría mis papeles, gracias por adelantarte. Ese comentario se refiere a formatos, no a contenidos, por lo que no tiene sentido hablar de desprecios. Me limitaba a comentar lo que había leído en la wikipedia "Existe una zona difusa entre cuento y novela que no es posible separar en forma tajante. A veces se utiliza el término nouvelle o novela corta para designar los textos que parecen demasiado cortos para ser novela y demasiado largos para ser cuento; pero esto no significa que haya un tercer género (por el contrario, duplicaría el problema porque entonces habría dos límites para definir en lugar de uno)." Como ves, no es una cuestión de ser despectivo, o de pasarse de listo (no te das cuenta de que ofendes?) Es simplemente comentar opiniones sobre un tema opinable. Quizá el tipo que escribió ahí despreciaba la novela corta, no lo sé. Tiendo a pensar que no. Repito, yo no he sido despectiva. Pero te has tomado a mal unos comentarios, eso es evidente. Y has contestado de un modo que, bueno, qué puedo decir... Dejemos la discusión, porque no lleva a ningún lado. |
|
A ver, stop, esto no nos lleva a ningún sitio. Intentemos abordar este tema de un modo pragmático, más alla de lo que es o deja de ser una novela. Es decir, expongamos las ventajas e inconvenientes de los diferentes límites, tanto superiores como inferiores desde un punto de vista de: a) expectativas del número de obras recibidas b)calidad de las obras recibidas c)disponibilidad de tiempo para el correcto analisis de las obras recibidas d)Lectura online Y bueno, a bote pronto se me ocurren estos aspectos. A partir de aquí, hablemos de los límites con los que el jurado, la organización y los usuarios se pueden sentir cómodos, tanto a la hora de leer como de evaluar las obras (recordemos que existe la posibilidad en el aire de un premio popular). |
|
Yo estoy de acuerdo con que se ponga un mínimo, de hecho me parece que es necesario. Puedo proponer 30 000 palabras; otro propondrá 60 000. Al final se estudiará el 'sí pero no', y se aprobará la mejor de las opciones. Lo que tendríamos que evitar es el a priori, el pensar que esto es novela y aquello no lo es por razones de cantidad. Limitémonos a poner un marco y ya se verá después lo que resulta de ello. |
|
Jaja, no pasa nada, compañero ;D Si fueras tan horribilis, no te hubieras disculpado. Y yo también lo hago, que a veces me acaloro, y aunque yo tengo muy claro que sólo doy mi opinión, puede parecer que siento cátedra, pero soy la primera en saber y admitir que me queda mucho, muchísimo, antes de poder conseguir siquiera una banqueta. ;D |
¿Os dáis cuenta que, sin quererlo, váis a sabotear el asunto? Si yo tengo una novela de 80 páginas y no entra en concurso, me jodo. Y si tengo una de 300 y me veo obligado a competir con 400 novelas de 75 páginas, me jodo igual.
Las bases no van en función de definiciones. Van en función de que hay que poner unas bases, y punto pelota.