Hola a todos, dejo aquí unos cuantos comentarios más.
-VAPOR:
-“De hecho esto último era lo único que…” ----- Conviene poner una coma ahí.
-“…puede dar lo que nuestra gobierno necesita…” ------ Fallo de tecleo.
-“-Sí señor conde- Dijo Tomás…” ------ Falta una coma ahí.
-“-Partirás como Inspector y asesor técnico, o algo parecido,
para no levantar muchas sospechas, una vez que tengas planos muéstramelos a mi
primero; y recuerda si te sale bien la cosa puedes ganar más saquitos de éstos-
Dijo el conde mientras dejaba el saquillo en la mesa mugrienta de trabajo,
llena de grasa y herrumbre y con un gesto de asco, apartó rápidamente la mano” ----- Un punto o punto y coma en vez de coma // falta una coma // falta una tilde // conviene poner dos puntos // y falta una coma.
-“Una vez se hubo ido el conde, Tomás empezó a fantasear con
su suerte, ¿Quién hubiera pensado que la poderosa energía de vapor fuera a
hacerle rico?, el ya se imaginaba pasando por encima del conde, trabajando con
impresionantes máquinas funcionando a vapor que hacían el trabajo de decenas de
hombres juntos y quizás algún día tuviera su cargo propio, algo como
maquinista real, sí , le gustaba ese título, se guardó nota mental de…” ------ Es un punto, en vez de una coma // Sobra la coma, y esa “e” tendría que ir en mayúscula // También debería ser un punto en vez de la coma, y la “s” en mayúscula.
-3267 PESOS
Muy buen relato de SimpatíaLaboral. Muy en su estilo, pero menos caótico que otras veces, lo cual facilita su lectura. Sus textos suelen estar plagados de frases cortas, muchas comas, lo cual irradia nerviosismo, tensión, e incluso intriga. En cuanto a la trama, me parece muy bien elaborada, muy interesante. Como siempre, domina el lenguaje, y me hace tener que subrayar palabras cuyo significado desconozco.
Simpatía ha optado esta vez por utilizar el presente, en vez del novelesco pasado. No sé si es lo más acertado. Me gustaría saber por qué optó por el presente, ya que es un tiempo verbal que luce menos que el pasado. Además, en los últimos párrafos aparece el pasado y luego de nuevo el presente, y eso crea confusión.
-“antes de alcanzar el Puerto de Santamaría…” ---- La ciudad se llama “El Puerto de Santa María”.
-“Los funcionarios de turno avisan a los médicos y estos certifican el…” ----- Falta la tilde.
-“Avisa a Contreras, un agente y se dirigen a…” ----- Hace falta una coma ahí, porque se trata de una aclaración, con independencia de que luego se ponga la “y” (la “ye”, según dice ahora la RAE).
-“Antes de salir del penal, el inspector Ortega le comenta a Contreras, «tengo la impresión de que…” ----- Lo más conveniente es poner dos puntos.
-“En el bar de copas cruza su mirada con alguien que entiende, como él y se dirigen al…” ----- Igual que antes; es una aclaración, por lo que falta una coma.
-UNA NOCHE CON EL PASADO
Ameno y refrescante relato de DavidMoisés que no lleva puntos por mi parte porque no entra en el tema propuesto por el MdC. Cuando empecé a participar en este concurso, no le daba tanta importancia al tema a la hora de votar, pero ahora sí se la doy, sobre todo por la cantidad de tiempo que he tenido que dedicar para empaparme de un tema del cual no sabía mucho. Por eso creo que el autor tiene que hacer un esfuerzo por entrar en tema. Si no se sabe nada del siglo XVIII, se puede investigar un par de días y así se encuentra un dato o un hecho que nos inspire el relato. Eso hice con las ediciones de Mitología, I GM y ésta del Siglo XVIII… y ahora sé un poco más de estas materias.
En cuanto al relato, me pareció bien llevado, con un estilo propio de DavidMoisés que ya es reconocible. Como nota negativa, muchos fallos fácilmente detectables y corregibles con una lectura pausada del texto.
-“El dormitorio era austero pero me gustaba” ---- Falta una coma ahí.
-“Una cama, un escritorio y un armario tan estrecho que apenas si podría albergar a un…” ------ Yo creo que ese “si” es un poco redundante, pero si se pone, hay que ponerle la tilde.
-“Me preguntó cuánto costaría mi alojamiento y…” ----- Por el contexto, se entiende que el tiempo verbal es el presente, por lo que sobraría esa tilde para no futurizarlo.
-“Durante meses, mi vida había transcurrido de fiesta en fiesta quizás como…” ----- Yo le pondría una coma ahí.
-“Fue, precisamente, ella quien rescató el manuscrito del…” ---- Yo lo pondría así: “Fue precisamente ella quien rescató…”; o bien “Precisamente, fue ella quien rescató…”
-Se repite de forma muy seguida el uso del “pues”. Se puede sustituir el segundo “pues” por un “ya que”.
-“No recuerdo cuanto tiempo estuve…” ---- Falta la tilde.
-“Mis ojos enrojecidos y somnolientos apenas si me dejaban…” ----- Falta la tilde.
-“No, acostumbro a conversar con una persona de la que desconozco su identidad” ---- Esa coma sobra.
-“Y, ¿Cuál es el motivo de su estancia en Eton, caballero?” ----- Tendría que ir en minúsculas.
-“me explicó el individuo acompañando los sonido con una…” ---- Errata, se te olvidó la “s” del plural.
-“El tipo, se asomó por encima de mi hombro y…” ------ Esa coma sobra.
-“…el contenido de de las dos petacas había…” ----- Sobra una de las dos “de”.
-“Era, un antiguo y prestigioso alumno de…” ------ Sobra esa coma.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Una noche con el pasado, al que no he votado por el simple hecho de que no veo el siglo XVIII más que de refilón.
Curiosamente aquí el culo aparece en forma eufemística: el trasero del escritor. Vamos a ver: ¿alguien que se considera el Sid Vicious -incomprensiblemente escrito entre comillas- de la última generación de escritores escoceses se va a andar con eufemismos? Es una cuestión de adecuación del lenguaje: si el narrador se sitúa en una posición de tipo marginal, punky o lo que sea, no puede hablar a lo fino ni puede decir cosas como la esposa de mi profesor de literatura sino la mujer de...
Jejeje. Te olvidas del culo de Henry, el fantasma, que también nombré.
Gracias por comentar el relato. ¿Por qué dices que es incomprensible entrecomillar Sid Vicious?
Sobre la incoherencia entre el lenguaje del protagonista y su forma de vida puede que lleves razón (en esa frase desde luego que sí), pero no se me hizo tan evidente a la hora de escribirlo porque no pretendía dar a entender que fuera un punky sino un escritor joven de vida disipada.
Lo dicho, gracias.