Bien, como en el trimestre anterior (refloté el hilo, por ahí anda), Juan Carlos Boiza me ha pedido que organice la selección del mejor relato de todas las ediciones de este trimestre. Me han salido 7 relatos premiados, debido a que la edición de este número de Más Literatura lleva seguramente cierto retraso. Pero no importa. Paso a detallar los relatos que optan a la reseña y la entrevista en la revista.
|
cita de Teniente_Tulip
Bueno... Lo que me quedaba por ver es que la "culpa tangencial" sea de Wiscott... Cosas veredes, Sancho.
Si copias y pegas la maraña de mensajes de ese nefasto hilo, donde el MdC había de ser Pelagio, tienes una novela excelente. A mi me cae bien IV. ¿Quién coño es Wiscott?En cuanto a R2... Creo que lo que dice no es que compita, sino que debería competir. Si soy sincera, me perdí en lo de los recálculos. Ni siquiera me enteré de ese segundo recálculo de Ernie que sí cambiaba el resultado. Lo último que recuerdo es a Oniria reclamando revisar las clasificaciones de los certamenes afectados...
A lo que iba, aquí se votan relatos. La reclamaciones son en otra ventanilla.
|
|
A mí lo de los clones en el certamen me la pela. Lo que me jode es lo de los privados, ya lo dije. Es como si la tía que se folla a tu marido se esfuerza en hacerse tu mejor amiga. Es una cuestión de estilo... Y si empezamos a medir aquí las cosas por simpatía, unos cuantos nos vamos a tomar por culo. En cuanto a quién coño es Wiscott... ¿quién coño es simpatialaboral? ¿quién coño es bizarro? ¿quién coño es raulcamposval? ¿quién coño es nadie aquí?
|
|
Lo que R2 pretende diciendo lo que ha dicho en un hilo con votaciones cerradas, lo tendrá que explicar él. Es mayorcito y no tengo ninguna duda de que no necesita ayuda para hacerse entender. Los nombres, aquí dentro, tienen la misma credibilidad que un apodo. Es la actitud de quien está detrás de uno o de otro el que acaba definiendo a cualquiera que se mueva por aquí y postee. En cuanto a los privados... Yo no tuve ninguno, pero hay actitudes que me joden independientemente de que me afecten. Llámalo empatía o estupidez, no importa... Y yo también me he reído con Indiana (a veces, mucho). Y sí, también pienso que escribe de puta madre. ¿Y? ¿Qué carajo tienen que ver los cojones con comer trigo?
|
|
cita de Teniente_Tulip
Lo que R2 pretende diciendo lo que ha dicho en un hilo con votaciones cerradas, lo tendrá que explicar él. Es mayorcito y no tengo ninguna duda de que no necesita ayuda para hacerse entender.
Joder, al final me vais hacer llorar
Los nombres, aquí dentro, tienen la misma credibilidad que un apodo. Es la actitud de quien está detrás de uno o de otro el que acaba definiendo a cualquiera que se mueva por aquí y postee. En cuanto a los privados... Yo no tuve ninguno, pero hay actitudes que me joden independientemente de que me afecten. Llámalo empatía o estupidez, no importa... Y yo también me he reído con Indiana (a veces, mucho). Y sí, también pienso que escribe de puta madre. ¿Y? ¿Qué carajo tienen que ver los cojones con comer trigo?
|
|
Como ya me tienes por maleducada, simpatia, voy a darme el gusto de contestar como me apetece: voto lo que me sale del coño. Y sí, la conversación se ha terminado. Por tu parte y también por la mía. Supongo que ambos nos hemos retratado. Que descanses bien.
|
|
cita de Teniente_Tulip
Lo que R2 pretende diciendo lo que ha dicho en un hilo con votaciones cerradas, lo tendrá que explicar él. Es mayorcito y no tengo ninguna duda de que no necesita ayuda para hacerse entender.
Los nombres, aquí dentro, tienen la misma credibilidad que un apodo. Es la actitud de quien está detrás de uno o de otro el que acaba definiendo a cualquiera que se mueva por aquí y postee. En cuanto a los privados... Yo no tuve ninguno, pero hay actitudes que me joden independientemente de que me afecten. Llámalo empatía o estupidez, no importa... Y yo también me he reído con Indiana (a veces, mucho). Y sí, también pienso que escribe de puta madre. ¿Y? ¿Qué carajo tienen que ver los cojones con comer trigo?
DESALIENTO Con el ánimo perturbado, del espíritu maligno que agrede a lo ajeno, agradezco lo esencialmente demostrado que en virtud, seguro desmerezco. ¿Cuántos versos necesito? Para remendar los jirones perversos, que quedaron atrás tras el rito de los renglones deshechos. Si en verdad a la poeta, hubieran llamado poetisa, encontrara esta por fin la beta de la definitiva rima. Dedicado a Mónica, tan arisca..tan delicada
|
|
cita de simpatialaboral
Que vote r2, en lugar de protestar.
Yo no puedo votar, me parece. Ceo que los ganadores que están en la lista de votables no pueden votar. Pero es lo mismo, mi llamada no era para dar votos o pedirlos, sino para reclamar el resultado previo en el que se apoya este hilo.En cuanto me enteré, lo comuniqué por privado a la persona que abrió el hilo: sobra un relato de los que se han votado, porque no ganó, y falta otro, el mío. Entiendo que con todo el marasmo, el pato no llegara a tiempo, no se enterara, etc... Lo entiendo perfectamente. Comprendo tambien que una mayoría (bueno, realmente todos) no os dierais cuenta del error, de que se estaba votando una lista equivocada. Pero vuelvo a insistir en lo que le leí a Oniria: si se descubren clones, y es técnicamente posible, se ajustan los resultados. Totalmente de acuerdo. Yo lo hice en su día. Ernie lo ha hecho. Bien, simplemente se ha quedado suelto este fleco. Los juegos, por muy banales que sean, dejan de serlo si se prescinde de las reglas. Los que dirigen el juego (y a todos nos toca por turnos) tienen que ser especialmente puntillosos con las formas, especialmente con gente tan díscola como nosotros. Si se comete un error y no procede o no es posible corregirlo, el mínimo exigible es hacer un reconocimiento público del error para compensar al menos moralmente al perjudicado. Bueno, eso es lo que hubiera hecho yo si hubiera sido el pato y me hubiera dado cuenta, a votación cerrada, de que se había producido un error. Por lo demás, simpatía, soy muy consciente de que no tengo absolutamente nada que hacer en concursos y votaciones donde la autoría sea conocida. |
|
cita de IndianaVelarde
Me he pasado por todos los hilos, así, a vuelo rasante...y lo he visto sembrado de...versos de IV?...al final lo que yo decía, el tipo este es polifacético, poliédrico y todos los polis que se os ocurran aplicados a la geometría de faces.. pero esto ya me sobrepasa.... ¡Un verso dedicado a la Teniente...!, así, a capela....joder, joder, joder.cita de Teniente_Tulip
Lo que R2 pretende diciendo lo que ha dicho en un hilo con votaciones cerradas, lo tendrá que explicar él. Es mayorcito y no tengo ninguna duda de que no necesita ayuda para hacerse entender.
Los nombres, aquí dentro, tienen la misma credibilidad que un apodo. Es la actitud de quien está detrás de uno o de otro el que acaba definiendo a cualquiera que se mueva por aquí y postee. En cuanto a los privados... Yo no tuve ninguno, pero hay actitudes que me joden independientemente de que me afecten. Llámalo empatía o estupidez, no importa... Y yo también me he reído con Indiana (a veces, mucho). Y sí, también pienso que escribe de puta madre. ¿Y? ¿Qué carajo tienen que ver los cojones con comer trigo?
DESALIENTO Con el ánimo perturbado, del espíritu maligno que agrede a lo ajeno, agradezco lo esencialmente demostrado que en virtud, seguro desmerezco. ¿Cuántos versos necesito? Para remendar los jirones perversos, que quedaron atrás tras el rito de los renglones deshechos. Si en verdad a la poeta, hubieran llamado poetisa, encontrara esta por fin la beta de la definitiva rima. Dedicado a Mónica, tan arisca..tan delicada
Mónica, ¡qué triunfo!
|
|
¡Ja, ja, ja! No, hombre, no...es que me puede la perplejidad, ja, ja, ja... a todo esto, los versos... ¿no están nada mal? yo es que de poesía, chungaleta. Por lo demás del hilo, he pasado como te dije antes, a vuelo rasante, ya comenté que mi relato "La pezuña..." no tenía otro objetivo que el que le di en su día (bla, bla, bla....) La polémica...hombre, si el relato de R2, quedó primero tras la limpieza integral, debía haber figurado entre los votables, eso es impepinable....además me hubiera permitido votar a mi. ¿qué hubiera votado Pelagio? hummmmm, ahora sí, Nosebundos, ahora sí estoy siendo malino.
|
|
Me quedan cinco para los 666 mensajes. Lo mismo, incluso lo dejo en esa cifra cutre y macarra. Y los poemas bien, supongo. Parece que ha escrito poquito, por el abuso que hace de términos decimonónicos; así, como para sonar a Góngora... Yo es que en cuanto a poesía soy más de Whitman (por la sencillez del lenguaje, digo). |
|
cita de nosebundos
Me quedan cinco para los 666 mensajes. Lo mismo, incluso lo dejo en esa cifra cutre y macarra.
Yo ni eso, Nosebundos. Reconozco que la poesía se me atraganta... yo soy más de decir las cosas, a lo burro.Y los poemas bien, supongo. Parece que ha escrito poquito, por el abuso que hace de términos decimonónicos; así, como para sonar a Góngora... Yo es que en cuanto a poesía soy más de Whitman (por la sencillez del lenguaje, digo). Al menos, ya que no lo han baneado, por lo menos ha sustituido los MUAJA por unas rimitas asonantes.. más o menos... Año nuevo, vida nueva...será, si es que tiene que ser. Feliz salida y entrada de año, Nose...que no te he dicho nada ¡¡Pópulo!!
|
|
Por
Walt Whitman
Cuanto yo
señale como mío, ¿Por
qué he de rezar? Después
de escudriñar en los estratos, Soy fuerte
y sano. Soy inmortal. Esto es bastante. Si nadie me ve, no me importa, y si todos me ven, no me importa tampoco. Un mundo me ve, el mas grande de todos los mundos: Yo. Si llego a mi destino ahora mismo, lo aceptaré con alegría, y si no llego hasta que transcurran diez millones de siglos, esperaré... esperaré alegremente también. Mi pie está empotrado y enraizado sobre granito y me río de lo que tu llamas disolución por que conozco la amplitud del tiempo. Uno de mis poetas preferidos. Sencillo de expresión, directo, profundo, actual, sin encorsetamientos. Una delicia. Feliz año nuevo. Urte berri on, para todos los que leais esto y los que no lo hagais. |
|
cita de Zara_x
No me gusta, prefiero a Góngora, como bien dice el ausente...y su dialéctica poética...la grácil palabra en el dardo envenenado...je, je... el Whitman este ¿quién coño es?
Por
Walt Whitman
Cuanto yo
señale como mío, ¿Por
qué he de rezar? Después
de escudriñar en los estratos, Soy fuerte
y sano. Soy inmortal. Esto es bastante. Si nadie me ve, no me importa, y si todos me ven, no me importa tampoco. Un mundo me ve, el mas grande de todos los mundos: Yo. Si llego a mi destino ahora mismo, lo aceptaré con alegría, y si no llego hasta que transcurran diez millones de siglos, esperaré... esperaré alegremente también. Mi pie está empotrado y enraizado sobre granito y me río de lo que tu llamas disolución por que conozco la amplitud del tiempo. Uno de mis poetas preferidos. Sencillo de expresión, directo, profundo, actual, sin encorsetamientos. Una delicia. Feliz año nuevo. Urte berri on, para todos los que leais esto y los que no lo hagais. |
|
Yo me encuentro ahora mismo en una situación muy desagradable, con todo esto. Vistos los números, pienso que el resultado general hubiese sido el mismo, por completo, con el cambio de ese relato pero, a la vez, estoy de acuerdo con R2 en que si no se siguen las reglas el juego se desvirtúa. Por eso pedí que se revisase todo en su momento y por eso lamento tanto no haberme dado cuenta antes del error. Es lo que pasa con estas "bromas", que luego suscitan problemas absurdos. R2 tenía que haber participado. Y, a la vez, Pelagio, ¿qué? Él no tuvo ni arte ni parte, y se ve seriamente perjudicado. Hay que buscar una solución que se ajuste a justicia y que deje bien a Pelagio, a R2 y a mí misma, que nada hicimos y ahora estamos en este problema, aquí y ahora. Recuerdo que en la primera ocasión en que los clones complicaron las cosas, se declararon dos ganadores en uno de los puestos de medalla (bronce, creo), para no perjudicar a uno de ellos. Está claro que eso no es fácil hacerlo con el oro pero, ¿por qué, sencillamente, no se toma el relato de John Moore y se incluye como uno de los ganadores en el listado del próximo trimestre, como sugerí? Eso haría que Pelagio hubiese tenido su propia oportunidad ahora, que R2 la tenga en el futuro, y que todos los que estamos implicados en esto sin hacer trampas hayamos tenido una pequeña satisfacción. Que, perdonadme, pero Pelagio también la merece. Él no hizo nada, absolutamente nada, y ha perdido un oro. Qué menos que dejar que participe en esto con su relato y sea la gente la que decida qué pasa. Estas situaciones son lamentables y siempre resulta difícil corregirlas. Pero, si ponemos buena voluntad y buscamos vías, puede hacerse. A John Moore debería darle lo mismo participar en un trimestre que en otro. Pero R2, por haber ganado ese certamen, debe participar en alguno. Propongo que en el siguiente. Y así se corrige esta injusticia. |
|
cita de oniria
Yo me encuentro ahora mismo en una situación muy desagradable, con todo esto. Vistos los números, pienso que el resultado general hubiese sido el mismo, por completo, con el cambio de ese relato pero, a la vez, estoy de acuerdo con R2 en que si no se siguen las reglas el juego se desvirtúa. Por eso pedí que se revisase todo en su momento y por eso lamento tanto no haberme dado cuenta antes del error.
Pues de acuerdo. El asunto es tan sencillo como reconocer lo que ha pasado, que no es culpa de nadie más que del innombrable, y ya está. Por mí, y creo que por todos, tema cerrado, y a otra cosa (bueno a esperar el siguiente tema, porque el caos se me ha atragantado).Es lo que pasa con estas "bromas", que luego suscitan problemas absurdos. R2 tenía que haber participado. Y, a la vez, Pelagio, ¿qué? Él no tuvo ni arte ni parte, y se ve seriamente perjudicado. Hay que buscar una solución que se ajuste a justicia y que deje bien a Pelagio, a R2 y a mí misma, que nada hicimos y ahora estamos en este problema, aquí y ahora. Recuerdo que en la primera ocasión en que los clones complicaron las cosas, se declararon dos ganadores en uno de los puestos de medalla (bronce, creo), para no perjudicar a uno de ellos. Está claro que eso no es fácil hacerlo con el oro pero, ¿por qué, sencillamente, no se toma el relato de John Moore y se incluye como uno de los ganadores en el listado del próximo trimestre, como sugerí? Eso haría que Pelagio hubiese tenido su propia oportunidad ahora, que R2 la tenga en el futuro, y que todos los que estamos implicados en esto sin hacer trampas hayamos tenido una pequeña satisfacción. Que, perdonadme, pero Pelagio también la merece. Él no hizo nada, absolutamente nada, y ha perdido un oro. Qué menos que dejar que participe en esto con su relato y sea la gente la que decida qué pasa. Estas situaciones son lamentables y siempre resulta difícil corregirlas. Pero, si ponemos buena voluntad y buscamos vías, puede hacerse. A John Moore debería darle lo mismo participar en un trimestre que en otro. Pero R2, por haber ganado ese certamen, debe participar en alguno. Propongo que en el siguiente. Y así se corrige esta injusticia. |
|
cita de oniria
Yo me encuentro ahora mismo en una situación muy desagradable, con todo esto. Vistos los números, pienso que el resultado general hubiese sido el mismo, por completo, con el cambio de ese relato pero, a la vez, estoy de acuerdo con R2 en que si no se siguen las reglas el juego se desvirtúa. Por eso pedí que se revisase todo en su momento y por eso lamento tanto no haberme dado cuenta antes del error.
Agradezco tus palabras, Oniria. Yo por mi parte no me considero perjudicado en todo este barullo. R2 merecía ganar, ya que los votos de Lapoeta estaban corruptos, y yo ante eso me pliego sin problemas. Es lo que pasa con estas "bromas", que luego suscitan problemas absurdos. R2 tenía que haber participado. Y, a la vez, Pelagio, ¿qué? Él no tuvo ni arte ni parte, y se ve seriamente perjudicado. Hay que buscar una solución que se ajuste a justicia y que deje bien a Pelagio, a R2 y a mí misma, que nada hicimos y ahora estamos en este problema, aquí y ahora. Recuerdo que en la primera ocasión en que los clones complicaron las cosas, se declararon dos ganadores en uno de los puestos de medalla (bronce, creo), para no perjudicar a uno de ellos. Está claro que eso no es fácil hacerlo con el oro pero, ¿por qué, sencillamente, no se toma el relato de John Moore y se incluye como uno de los ganadores en el listado del próximo trimestre, como sugerí? Eso haría que Pelagio hubiese tenido su propia oportunidad ahora, que R2 la tenga en el futuro, y que todos los que estamos implicados en esto sin hacer trampas hayamos tenido una pequeña satisfacción. Que, perdonadme, pero Pelagio también la merece. Él no hizo nada, absolutamente nada, y ha perdido un oro. Qué menos que dejar que participe en esto con su relato y sea la gente la que decida qué pasa. Estas situaciones son lamentables y siempre resulta difícil corregirlas. Pero, si ponemos buena voluntad y buscamos vías, puede hacerse. A John Moore debería darle lo mismo participar en un trimestre que en otro. Pero R2, por haber ganado ese certamen, debe participar en alguno. Propongo que en el siguiente. Y así se corrige esta injusticia. La solución de Bizarro es buena, sería buena, si ambos autores participaran en ediciones sucesivas... no sé cual es la intención de R2, la mía es la de no participar más, con lo cual... pero bueno, pensándolo bien... si R2 participa en alguna edición y gana, yo no tengo problema en ejercer las funciones de MDC para permitir que vuelva a concursar. Ahora bien, tendréis que recordármelo...
|