El sistema de votación tiene un problema al que probablemente nunca nos tendremos que enfrentar: ¿qué pasa si no se llegan a presentar ni 3 relatos?
Mi opinión es que es muy complicado acordarse de cuantos votos hay que emitir. Yo preferiría dejarlo como está. Con emitir un solo voto si hay 3 relatos o menos, por ejemplo, es suficiente. De todas formas, las opciones de bizarro tampoco me disgustarían. Simplifican mucho las cosas: 3 o menos: 1 voto 10 o menos: 3 votos 20 o menos: 5 votos Más de 21: 7 votos
|
Buenas... Pasaba por aquí y he visto vuestro "debate". Aunque nadie me la pidió, os doy mi opinión (por si a alguien le interesa, aparte de a mí, claro está):
Para 2-3 participantes: 1 pto./voto. El resto seguiría como hasta ahora: de 3-10 participantes, 3 votos; para más de 10 participantes, 5 votos. No veo motivo para ampliar hasta 7 votos si se supera las 20 participaciones. Saludos. |
Hubo una época en la que se publicaba a posteriori la lista completa de evaluación. Me suena haber visto "seises" comnues que podrían haber pillado algo. No sé, cuantos más caramelos más niños felices. Pero, de momento, vamos 3-4 (meto la prpuesta de David con la de Bizarro que son muy similares, y luego ya se matizará por cierto se admiten cambios de chaqueta). Edito, 3-4 que me curcé con Mameri. |
Yo voto por la opción Turambar, votar a la mitad de los relatos. Muchas veces te quedas conque simplemente no se ha votado tu relato pero no sabes la opinión que ha suscitado. Otras veces te faltan puntos y encuentro injusto que cierto relato se lleve un punto y otro, que igualmente se lo merece, no. Por lo tanto, opción Turambar. |
En realidad, cuando se instauró el concurso hace ya bastante, mi idea era la de forzarnos a: 1: ESCRIBIR UN RELATO A LA SEMANA PARA MEJORAR NUESTRA IMAGINACIÓN Y ESCRITURA. 2: LEER TODOS LOS RELATOS PUES NOS ACOSTUMBRARÍAMOS A LA PRÁCTICA DE LA LECTURA, FUNDAMENTAL PARA MEJORAR NUESTRA ESCRITURA. 3: OBLIGARNOS A VOTAR, PUES CON ELLO NOS OBLIGÁBAMOS A LEER TODOS LOS RELATOS Y, AL MISMO TIEMPO, DARLE UN PEQUEÑO MORDIENTE AL CONCURSO. 4: COMENTAR "TODOS" LOS RELATOS, PUES CON ELLO APRENDEMOS A ENTEDER, NO SOLO NUESTRA NARRATIVA, SINO LA DE LOS DEMÁS, FACILITÁNDONOS ASÍ EL DIFICIL ARTE DE LA CRÍTICA LITERARIA. Visto lo anterior, está claro que mi opción siempre será la de dar tantos votos como relatos haya: 10 relatos: Del 1 al 10. Cuarenta relatos: Del 1 al 40. ¿Dificil? No lo entiendo; si tenemos que leernos y valorar todos los relatos para seleccionar los CINCO mejores, el mismo trabajo nos lleva darle valor a todos los relatos. Pero, como no es una de las propuestas expuestas, la mas cercana es la de Turambar, por lo que me inclino por ella. Por supuesto, aprovecho la oportunidad para decir que el concurso se ha descafeinado, pues todos deberían votar y comentar, ya que eran dos de las 4 puntos de la idea original del concurso. Saludos a todos desde mis cuarteles de invierno. |
Dudo que en alguna edición no se pase de los tres relatos. Es más. mientras el concurso tenga vida no se va a dar ese supuesto. Estoy seguro. Y si el concurso algún día muere, pues lo mismo me va a dar uno que dos votos. Esto por lo que hace a los mínimos. En el otro extremo, en el caso de que se presentasen muchos relatos, no veo que vaya a mejorar mucho el que se puntuen siete o más. ¿No sería más lógico que los miembros del jurado (los votantes) puntuasen a todos - sí, a todos - los relatos dándoles una nota del 0 al 5, permitiéndose fracciones de 0,5? O si lo preferís, del 0 al 10. En realidad como sería lo mismo un 3.5 en la puntuación sobre 5 que un 7 en la puntuación sobre 10, y dado que estamos acostumbrados a puntuar de 1 a 5 a los mejores relatos, creo que podría valer perfectamente poner nota de 0 a 5. Si vamos a cambiar algo que ha funcionado durante cerca de dos años, hagamóslo a lo grande, digo yo. Tened en cuenta que con mi propuesta todos los relatos tendrían una nota media final. Y si ahora sabemos que a un votante le han gustado poco o mucho cinco relatos, y el orden de su preferencia, nos quedamos sin conocer somo ha valordo a los demás. Eso se arreglaría con la "nota para todos". Me adelanto a decir que si un relato no nos agradaba nada, pero nada, le podríamos puntuar con un rosco, con un cero patatero. Digo todo esto muy en serio, de verdad. Josep Edito: Nos hemos cruzado, Incongruente. Estoy contigo. Mi propuesta difiere muy poco de la tuya. Coincidimos en que hay que votar a todos los relatos. Si hay 10 a los diez. Si hay 40 a los 40. Pero yo sugiero que se haga puntuando cada relato, dándole una "nota". Del 0 al 5 o del 0 al 10. Ya me dirás que opinas. |
Quizás tengas razón, Jpiqueras en que votar todos los relatos de 0 a 5 sería más facil y más equilibrado y, por supuesto, todos los escritores tendrían al final una valoración completa de todos sus lectores. Por supuesto que se podría votar de medio en medio voto: 1,5, 2, 2,5, 3.... Sí, es mejor tu propuesta. Un saludo |
Piqueras, probablemente tu método (a lo gimnasia rítmica, por así decir) sea más apropiado, pero la verdad es que lo veo complicado de llevar a cabo porque cada uno tendrá sus criterios para evaluar y poner nota a los relatos (si los tiene) y al final el 5 de uno quizá poco tenga que ver con el 5 de otro. El poner los relatos en lista facilita también la tarea del jurado. Yo, al menos, no siempre sabría cómo valorar de forma absoluta un relato pero sí cuándo uno me parece mejor que otro en "combate" uno a uno. Vale, podría enfrentarlos y al que quede mejor le pongo un 10 y luego voy bajando la puntuación en relación, pero, a falta de unos criterios más o menos claros, más o menos homogéneos, la nota absoluta no me acaba de convencer y menos para la media. Pero, bueno es otra opción. Como veo que Incongruente se apunta a esa idea lo añado a tu saco. De momento hay tres vías (con variantes, pero a la hora de elegir las agrupo en cuanto a idea global) con la siguiente aceptación (sujeta a cambios de opinión/nuevas aportaciones): Votar a la mitad de los relatos: 4 (Turambar, Sacra, Mameri, Ernie) Votar por tramos de 1-3-5-7 puntos: 4 (Bizarro, Ex-Pato, Pelagio, David) Poner nota a todos tipo 0-10 y hacer media: 2 (Piqueras, Incongruente) Que siga la "discusión".
|
Uf me matáis... No sé si entendí bien, pero creo que voy a votar lo de por tramos, que sería como ahora, básicamente. Voto a bríos (apropiado, en votaciones ;DDD), que complicado lo ponéis. Al final habrá que hacer integrales y raíces cuadradas y esoterísmos de esos... ;PPPP |
Actualizo Votar a la mitad de los relatos: 4 (Turambar, Sacra, Mameri, Ernie) Votar por tramos de 1-3-5-7 puntos: 8 (Bizarro, Raúl, Pelagio, David, Harmanis, Wiskott, Raitann, Oniria) Poner nota a todos tipo 0-10 y hacer media: 2 (Piqueras, Incongruente)
Seguid opinando/votando (aunque parece el pescao vendío tras 14 papeletas) Gracias |