Foro para escritores de Bubok

Pues sí, mameri, aunque me huelo que este hombre está de coña, si no hubiera contestado algo.

Por cierto, la prueba científica de turambar creo que es la más fiable que se pueda realizar; lo difícil es decidirse a ello, lo otro está chupao. Gravedad-velocidad-impacto según calidad de dureza de los enlaces atómicos del material contra el cual impactes. Y bueno, tras eso viene lo malo: el mutismo del muerto tras el impacto nos dejaría otra vez en ascuas.

Total calificación prueba: irresoluble. No apta para comunidad científica viva.

En suma: comunidad científica.

---Señor presidente, Lower ha hecho la prueba y se ha quedao callao en la acera. Le hablo y nada de nada. Figúrese que hasta le he dicho que me iba a tirar a su mujer y el tío es que ni mú.

---Hummmmmm. Raro... raro, rarro con lo cansino que suele ser. Nada, Truman, si eso dale palique durante media hora a ver si suelta algo, y si no, tengo una colega que es miembro de la mafia rusa; ¡ese hace que canten hasta las piedras! Te lo aseguro, se va a llevar una buena somanta de palos como no suelte prenda; acabará echando en falta unos cuantos dedos y eso si no acaba capao, que Bestiuski es muy bruto. Y a una de malas... pues que pruebe otro científico a ver qué tal.

Y fue así como un científico tras otro dejaron a la Nasa extinta a finales del siglo XXll

Sin embargo, algunas pruebas ratifican que la comunidad de hecho lo logró, y ahora estudian los fenómenos físicos del otro mundo.

FIN

Mi prueba es válida para aquél que quiera obtener respuesta. Sólo tiene que llevarla acabo él mismo. En el suelo encontrará la verdad. El resto podrá seguir sus pasos o continuar viviendo en la ignorancia. Pero, funcionar, funciona.

Y ahora, profundizando un poco más en el tema, esto lo comparo yo con la gripe, aquello que tienes fiebre alta y no tienes ganas ni de hablar. Y claro, cualquier muerto tiene infinidad de lesiones independientemente de la causa de la muerte, por tanto, al finado, se le van las ganas de todo, es que ya no tiene ganitas de ná.

Si nada más recibir un golpe en hígado o estómago ya ni respiras, se te corta la respiración en el acto durante un lapso indefinido que dependera de la potencia del impacto y el aguante del individuo; pues aún menos hablarás ¿no?. En fin, que se te van las ganas de todo, hasta de soltar tacos.

Quizá un buen masage en las cervicales y zona lumbar (bien dado a un muerto) le animaría pues le reconfortaría, y no creáis que no, ya que los médicos utilizan el masaje cardíaco bastate satisfactoriamente.

Luego, estaría las cualidades del alma en cuestión. Yo me baso en que los buenos son más blandos, por tanto, cuando se tiran e impactan, rebotan y van directamente al cielo, sin embargo los malvados tienen el alma dura y ésta horada el firme yendo a parar directamente al infierno; ésta útima sería la teoría dogmática, la de la ceguera y tal. 

Muy bueno el montaje con las fotos, en serio me he reido mucho!!!!

El tema es que la ciencia se queda corta al respecto, todo ha de pasarlo por el  tubo de ensayo , sino, no vale, También hay las personas que por miedo a experimentar su realidad más íntima, no respetan la opinión de los demás o hablan sin tener ideas propias.

En realidad está bien no creer lo que los demás digan, lo importante de verdad es vivirlo, y ahí cualquier debate, o intentos de mofa, incluso te hacen gracia.

¿a caso es más lógico morir y desaparecer?

De veras esa idea os parece más sensata?

Pensarlo bien.....

¿Esto no se habló ya en tiempos?

Psicosoma, respeto toda idea o creencia, de verdad. Pero compréndelo, el título que has dado a tu hilo es la hostia, y como no respondías creí que estabas de coña.

En fin, que si eso es lo que crees me parece bien, aunque no comparta esa opinión, y créeme, me gustaría estar tan convencido como tú lo estás, no obstante, no puedo; ya sea porque jamás he tenido una experiencia de esas, ya sea porque lo considero cosa no verificable.

Podrías darnos más información, no dejes a la gente pensado en cosas irresolubles; di ya cómo lo compruebas y a ver qué opina la gente por aquí, ¿no?

Por provocar un poco, a ver si Psicosoma nos dice algo más. A ver, todo el mundo antes de nosotros muere, luego por inducción hemos de pensar que nosotros moriremos también. Eso es un hecho físico. Toda construcción mental sobre lo que pase posteriormente es una construcción mental pero como la mente se acaba con la muerte, lo que hayamos imaginado para después (religión incluida) no tiene valor ninguno.

Si eso, voy a dejar unas preguntas para ti por aburrimiento, a ver qué opinas.

¿Para qué un sistema tan complejo como el de un cerebro si después de morir continúa existiendo nuestra esencia mental? ¿No resultaría ilógica tanta manotecnología celular en ese caso?

¿Por qué una embolia cerebral es capaz de cambiar tanto la forma de actuar de un humano, o de cualquier otro animal? 

Sé que algunas de las personas que han tenido experiencias cercanas a la muerte han visto a seres queridos, o han hablado con ellos, sin embargo, a diferencia de otros, hablaban con gente viva y no muerta. ¿Qué te parece?

Se dice que en un momento tan jodido como ése, la mente se aferra a aquellas personas o persona (o animal, también puede ser un perro, ya que no todo el mundo ha encontrado el suficiente apoyo en otras personas; las vivencias de algunos pueden haber sido malas con respecto a las personas de su entorno) en quien más confían y quieren de verdad, y en muchos casos son personas vivas como ya he dicho.

Muchas personas tienden a pedir auxilio automáticamente cuando se encuentran en circunstancias fatales; los niños llaman a sus madres y muchos lo continúan haciendo en edad adulta. Creo que es algo que queda afianzado ya en la infancia. Ese impulso hay gente que lo cambia durante la madurez por sus esposas, hijos, amigos (amigo más fiel como un perro). En fin... Aquello a lo que te aferres, sea el dios de una religión, sea tu esposa, sea tu madre, sea tu prima la del pueblo, estará en tu último sueño, un sueño quizá muy especial, no común, pues es el de la muerte. 

Puede causar tristeza aceptar según qué cosas por verdad, como las comprobables, pero en mi opinión creo que es mejor que aceptar una ilusión; las ilusiones está bien escribirlas a modo de ficción, nada más. Tener una línea clara y coherente entre realidad y ficción es lo suyo, ¿no?

Me he equivocado al citar

Gracias a los que habéis respetado mi afirmación.

Mucha suerte a todos.