Esta web, cuyo responsable es Bubok Publishing, s.l., utiliza cookies (pequeños archivos de información que se guardan en su navegador), tanto propias como de terceros, para el funcionamiento de la web (necesarias), analíticas (análisis anónimo de su navegación en el sitio web) y de redes sociales (para que pueda interactuar con ellas). Puede consultar nuestra política de cookies. Puede aceptar las cookies, rechazarlas, configurarlas o ver más información pulsando en el botón correspondiente.
AceptarRechazarConfiguración y más información

Foro para escritores de Bubok

Para participar en los foros de Bubok es imprescindible aceptar y seguir unas normas de conducta básicas. Puedes consultar estas normas aquí
X
1 2 3 4
josebaayensa
Mensajes: 51
Fecha de ingreso: 21 de Febrero de 2009

Re: ¡No a la guerra!...

19 de Marzo de 2011 a las 22:42

        Me he dado cuenta que apenas se puede leer el comentario que he dejado en una red social esta tarde, es por eso, que lo vuelvo a insertar pero con una medida de letra mas adecuada.

  ¡Tengo terror a dar segun que opiniones a través de las redes sociales!...pero...pero..¡Tengo que decirlo "Cojones"!...¡Me cagüen las jodidas intervenciones guerreras partan de donde partan!...¿Os dáis cuenta que hay lenguaje guerrero nuevamente?...¿¡Cuándo de una "puñetera" vez el ser humano transcederá de la violencia imnata que lo amordaza!?

raulcamposval
Mensajes: 4.212
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 11:32

Pero es que lo peor es que se les llena la boca de humanitarismo. Y ya no cuela, que a través se les ven los espumarajos. Indignante! Si había que hacer algo, había que haberlo hecho el día después. Ah, que había que organizarse el reparto de Libia posterior antes de comenzar el derribo… Vale, vale… Y los muertos civiles e inocentes que ha habido esas dos semanas los piensan resucitar o qué?


Qué cojones hablan de "los pueblos" y "los ciudadanos"? Hay palabras que tendrían que estar prohibidas por ley en boca de los políticos. Ah, que ellos hacen las leyes… Vale, vale…
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 11:35
Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
pelagio
Mensajes: 3.390
Fecha de ingreso: 5 de Mayo de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 11:46
cita de DanielTurambar Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
Con decirte que hasta el Duvalier se atrevió a aparecer otra vez..por si las moscas. Con Tonton-macut de escolta, oiga
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 11:57

Curiosamente ahora el pueblo libio tiene dos flancos disparando contra él.
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 15:49
cita de DanielTurambar Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
Ya, bueno, eso sí. Es lo que comenta Raúl, se les llena la hipócrita boca de excusas humanitarias. ¿Qué puedes esperar? Dime un país con un gobierno decente o un político intachable.

No van a ir a Baihrén. ¿Por eso, hay que estar apoyando que no vayan contra Gadafi? Es de locos.

Lo que hay que hacer es decir: contra Gadafi, sí. Contra el de Baihrén, también. Y contra las mentiras, hipocresías, crímenes, chanchullos, corruptelas varias, también. Cada cual, a su modo.

Somos ciudadanos, usemos el voto. Somos escritores, usemos la palabra escrita. Se me ocurre que podríamos hacer un certamen de crítica contra la hipocresía gubernamental, intereses inhumanos internacionales. Y machacar por ahí con el libro resultado jaja

Que hay que actuar, sí. Hay que desenmascarar y quitar argumentos a los falsos del mundo, completamente de acuerdo. Pero, coña, lo que no hay que hacer nunca es dejar a las víctimas a su suerte, porque no las salvan por "las razones adecuadas".


danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 16:16
cita de oniria
cita de DanielTurambar Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
Ya, bueno, eso sí. Es lo que comenta Raúl, se les llena la hipócrita boca de excusas humanitarias. ¿Qué puedes esperar? Dime un país con un gobierno decente o un político intachable.

No van a ir a Baihrén. ¿Por eso, hay que estar apoyando que no vayan contra Gadafi? Es de locos.

Lo que hay que hacer es decir: contra Gadafi, sí. Contra el de Baihrén, también. Y contra las mentiras, hipocresías, crímenes, chanchullos, corruptelas varias, también. Cada cual, a su modo.

Somos ciudadanos, usemos el voto. Somos escritores, usemos la palabra escrita. Se me ocurre que podríamos hacer un certamen de crítica contra la hipocresía gubernamental, intereses inhumanos internacionales. Y machacar por ahí con el libro resultado jaja

Que hay que actuar, sí. Hay que desenmascarar y quitar argumentos a los falsos del mundo, completamente de acuerdo. Pero, coña, lo que no hay que hacer nunca es dejar a las víctimas a su suerte, porque no las salvan por "las razones adecuadas".


Los "rebeldes", es cierto, pidieron ayuda a la ONU: que cerraran el espacio aéreo porque la aviación les estaba machacand, pero que no pusiera el pie en Libia un soldado extranjero, mucho menos que los bombardearan. Esto es: no tenemos aviones, nos vendría bien que sobrevolárais la zona para protegernos por aire.

Resultado: van más de 100 civiles, de esos que se iba a rescatar, muertos por bombardeos "amigos". Esto es como cuando secuestraron el teatro aquél ruso y entraron gaseando a los rehenes. Pues mira... no lo veo. Y sí, las razones son cruciales y los medios también. Porque lo más divertido es lo malo que es nuestro viejo buen amigo... (curioso, ya pasó más de una vez) y si realmente de defendiera lo que se pretende defender no se habría tendido la mano en tiempos a estos dictadores. Lo más hediondo es este neo-imperialismo de colegueo, prefiero el de la reina Victoria mirando con desprecio a todos los demás.
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 16:27
cita de bizarro
cita de DanielTurambar
cita de oniria
cita de DanielTurambar Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
Ya, bueno, eso sí. Es lo que comenta Raúl, se les llena la hipócrita boca de excusas humanitarias. ¿Qué puedes esperar? Dime un país con un gobierno decente o un político intachable.

No van a ir a Baihrén. ¿Por eso, hay que estar apoyando que no vayan contra Gadafi? Es de locos.

Lo que hay que hacer es decir: contra Gadafi, sí. Contra el de Baihrén, también. Y contra las mentiras, hipocresías, crímenes, chanchullos, corruptelas varias, también. Cada cual, a su modo.

Somos ciudadanos, usemos el voto. Somos escritores, usemos la palabra escrita. Se me ocurre que podríamos hacer un certamen de crítica contra la hipocresía gubernamental, intereses inhumanos internacionales. Y machacar por ahí con el libro resultado jaja

Que hay que actuar, sí. Hay que desenmascarar y quitar argumentos a los falsos del mundo, completamente de acuerdo. Pero, coña, lo que no hay que hacer nunca es dejar a las víctimas a su suerte, porque no las salvan por "las razones adecuadas".


Los "rebeldes", es cierto, pidieron ayuda a la ONU: que cerraran el espacio aéreo porque la aviación les estaba machacand, pero que no pusiera el pie en Libia un soldado extranjero, mucho menos que los bombardearan. Esto es: no tenemos aviones, nos vendría bien que sobrevolárais la zona para protegernos por aire.

Resultado: van más de 100 civiles, de esos que se iba a rescatar, muertos por bombardeos "amigos". Esto es como cuando secuestraron el teatro aquél ruso y entraron gaseando a los rehenes. Pues mira... no lo veo. Y sí, las razones son cruciales y los medios también. Porque lo más divertido es lo malo que es nuestro viejo buen amigo... (curioso, ya pasó más de una vez) y si realmente de defendiera lo que se pretende defender no se habría tendido la mano en tiempos a estos dictadores. Lo más hediondo es este neo-imperialismo de colegueo, prefiero el de la reina Victoria mirando con desprecio a todos los demás.
¿Qué civiles están cayendo por el momento? ¿El escudo humano que se dice que ha creado Gadafi a su alrededor para una nueva marcha verde o los soldados rebeldes? Porque no lo tengo claro.
por aquí un enlace (http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article23499) a ver si encuentro más, ahí indican 90, las bombas caen cerca de zonas residenciales (parece que de ahí no se reportan víctimas aún)
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 16:56
cita de bizarro
cita de oniria
cita de DanielTurambar Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
Ya, bueno, eso sí. Es lo que comenta Raúl, se les llena la hipócrita boca de excusas humanitarias. ¿Qué puedes esperar? Dime un país con un gobierno decente o un político intachable.

No van a ir a Baihrén. ¿Por eso, hay que estar apoyando que no vayan contra Gadafi? Es de locos.

Lo que hay que hacer es decir: contra Gadafi, sí. Contra el de Baihrén, también. Y contra las mentiras, hipocresías, crímenes, chanchullos, corruptelas varias, también. Cada cual, a su modo.

Somos ciudadanos, usemos el voto. Somos escritores, usemos la palabra escrita. Se me ocurre que podríamos hacer un certamen de crítica contra la hipocresía gubernamental, intereses inhumanos internacionales. Y machacar por ahí con el libro resultado jaja

Que hay que actuar, sí. Hay que desenmascarar y quitar argumentos a los falsos del mundo, completamente de acuerdo. Pero, coña, lo que no hay que hacer nunca es dejar a las víctimas a su suerte, porque no las salvan por "las razones adecuadas".


Lo de somos democracia usemos el voto me ha hecho gracia.

Verás, lo de apoyar el ataque a Gadafi se escapa de nuestras competencia, pero mi lógica es esta. Si tuviéramos que apoyar o no apoyar, un poco sí que importan las intenciones. Primero, porque nosotros los telediarios que vemos son los que vemos. Segundo, porque aunque el fin inmediato sea el mismo que tú perseguirías, las intenciones determinarán lo que suceda después de la intervención militar. ¿Plan Marshal o Plan Cóndor?

Hombre, sí, lo del voto no tenía que ver directamente con Gadafi. O sea, digo votemos para dar ese cambio (que si no votas, no se dará jamás).

Sí, exacto, parece que sólo existen los que vemos en los telediarios (bueno, no, yo no veo telediarios que no tengo tele, dejó de funcionar con lo de la tdt, no se si os conté, y siempre se me olvida comprar una). Precisamente por eso es importante organizarse con los medios que tenemos (internet) y trata de votar los que NO salen ahí. Para que sean los que puedan detentar el poder.

Y, así, poder comprobar que no, que ni siquiera de ese modo es posible. Que lo que se se conseguirá al desvelar el misterio, es pasar de esta apariencia de democracia a la dictadura económica directa que existen en realidad. Esa es mi teoría.

Pero, vamos, que igual también estoy hablando de más, porque yo en todo esto soy muy nueva. Siempre he vivido hacia dentro y sólo últimamente, y muy sorprendida, me he visto obligada a mirar hacia el exterior.

Daniel, sigue siendo igual: estarían muertos muchos más si no fueran. Yo no justifico víctimas, pero es que víctimas había, hay y va a haber, puesto que es un conflicto tan sangriento que ha permitido que los de siempre se vean "moralmente" justificados para llevar a cabo una de las actuaciones más habituales en ellos: rapiñar en tierra ajena. Lo que se debe intentar es que haya las menos posibles. Vamos, digo yo.
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 17:03
Vamos. Si el objetivo hubiera sido acabar con Gadafi lo habrían hecho hace un par de semanas de forma más o menos silenciosa (según intereses) con el benplácito de los rebeldes y aquí paz y después ya veremos. Pero para empezar eso no es rentable. A millón de euros el tomahawk mola más montar un buen chocho, que tenemos el arsenal muy quieto últimamente.

Dices: habrían muerto de todos modos. Eso ya nunca lo sabremos. Y por esa misma lógica se podría entrar a saco en cualquier conflicto. Cualquiera.
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 17:29
cita de DanielTurambar Vamos. Si el objetivo hubiera sido acabar con Gadafi lo habrían hecho hace un par de semanas de forma más o menos silenciosa (según intereses) con el benplácito de los rebeldes y aquí paz y después ya veremos. Pero para empezar eso no es rentable. A millón de euros el tomahawk mola más montar un buen chocho, que tenemos el arsenal muy quieto últimamente.

Dices: habrían muerto de todos modos. Eso ya nunca lo sabremos. Y por esa misma lógica se podría entrar a saco en cualquier conflicto. Cualquiera.
No, no es lo mismo. Hablamos de males, y yo digo que el mal menor es uno, y tú que el mal menor es otro, aunque el coste en víctimas del tuyo sería superior... Y sí lo sabemos, por los conflictos en los que no se interviene, esos de los que tú mismo acabas de decir que tan mal están y seguirán estando. "Seguirán estando", repito. Porque se las ha abandonado.

Lo de entrar a saco en cualquier conflicto... pues no, no creo haber dado pie a decir eso. Entrar en base a unas circunstancias concretas, buscando lo mejor para las víctimas, pues sí. Si quieres verlo así, perfectamente. Y me dará igual la retórica: estaré de parte de las victimas, del color que sean.

edito: y yo qué sé, son temas difíciles. O se siente el dolor del mundo, o se es político, pero creo que algo había que hacer, eso es todo.
raulcamposval
Mensajes: 4.212
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 17:29
cita de oniria
cita de DanielTurambar Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
Ya, bueno, eso sí. Es lo que comenta Raúl, se les llena la hipócrita boca de excusas humanitarias. ¿Qué puedes esperar? Dime un país con un gobierno decente o un político intachable.

No van a ir a Baihrén. ¿Por eso, hay que estar apoyando que no vayan contra Gadafi? Es de locos.

Lo que hay que hacer es decir: contra Gadafi, sí. Contra el de Baihrén, también. Y contra las mentiras, hipocresías, crímenes, chanchullos, corruptelas varias, también. Cada cual, a su modo.

Somos ciudadanos, usemos el voto. Somos escritores, usemos la palabra escrita. Se me ocurre que podríamos hacer un certamen de crítica contra la hipocresía gubernamental, intereses inhumanos internacionales. Y machacar por ahí con el libro resultado jaja

Que hay que actuar, sí. Hay que desenmascarar y quitar argumentos a los falsos del mundo, completamente de acuerdo. Pero, coña, lo que no hay que hacer nunca es dejar a las víctimas a su suerte, porque no las salvan por "las razones adecuadas".


Hasta que la Sinde nos separe, podemos hacer lo que queramos en internet. 
raulcamposval
Mensajes: 4.212
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 17:34
cita de DanielTurambar
cita de oniria
cita de DanielTurambar Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
Ya, bueno, eso sí. Es lo que comenta Raúl, se les llena la hipócrita boca de excusas humanitarias. ¿Qué puedes esperar? Dime un país con un gobierno decente o un político intachable.

No van a ir a Baihrén. ¿Por eso, hay que estar apoyando que no vayan contra Gadafi? Es de locos.

Lo que hay que hacer es decir: contra Gadafi, sí. Contra el de Baihrén, también. Y contra las mentiras, hipocresías, crímenes, chanchullos, corruptelas varias, también. Cada cual, a su modo.

Somos ciudadanos, usemos el voto. Somos escritores, usemos la palabra escrita. Se me ocurre que podríamos hacer un certamen de crítica contra la hipocresía gubernamental, intereses inhumanos internacionales. Y machacar por ahí con el libro resultado jaja

Que hay que actuar, sí. Hay que desenmascarar y quitar argumentos a los falsos del mundo, completamente de acuerdo. Pero, coña, lo que no hay que hacer nunca es dejar a las víctimas a su suerte, porque no las salvan por "las razones adecuadas".


Los "rebeldes", es cierto, pidieron ayuda a la ONU: que cerraran el espacio aéreo porque la aviación les estaba machacand, pero que no pusiera el pie en Libia un soldado extranjero, mucho menos que los bombardearan. Esto es: no tenemos aviones, nos vendría bien que sobrevolárais la zona para protegernos por aire.

Resultado: van más de 100 civiles, de esos que se iba a rescatar, muertos por bombardeos "amigos". Esto es como cuando secuestraron el teatro aquél ruso y entraron gaseando a los rehenes. Pues mira... no lo veo. Y sí, las razones son cruciales y los medios también. Porque lo más divertido es lo malo que es nuestro viejo buen amigo... (curioso, ya pasó más de una vez) y si realmente de defendiera lo que se pretende defender no se habría tendido la mano en tiempos a estos dictadores. Lo más hediondo es este neo-imperialismo de colegueo, prefiero el de la reina Victoria mirando con desprecio a todos los demás.
Y no pensáis que cada día se la dan con queso a menos gente? Van a tener que sacarse tres o cuatro belenesteban más de la manga. Eso y tres ligas o campeonatos más de fútbol. Este circo cada día engaña a menos people. Van a tener que currarse un idiotizador de la población más potente. 

Ah!, para el carro, que ya lo están haciendo con la censura en internet, vaya, qué listos…
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 17:35
cita de oniria
cita de DanielTurambar Vamos. Si el objetivo hubiera sido acabar con Gadafi lo habrían hecho hace un par de semanas de forma más o menos silenciosa (según intereses) con el benplácito de los rebeldes y aquí paz y después ya veremos. Pero para empezar eso no es rentable. A millón de euros el tomahawk mola más montar un buen chocho, que tenemos el arsenal muy quieto últimamente.

Dices: habrían muerto de todos modos. Eso ya nunca lo sabremos. Y por esa misma lógica se podría entrar a saco en cualquier conflicto. Cualquiera.
No, no es lo mismo. Hablamos de males, y yo digo que el mal menor es uno, y tú que el mal menor es otro, aunque el coste en víctimas del tuyo sería superior... Y sí lo sabemos, por los conflictos en los que no se interviene, esos de los que tú mismo acabas de decir que tan mal están y seguirán estando. "Seguirán estando", repito. Porque se las ha abandonado.

Lo de entrar a saco en cualquier conflicto... pues no, no creo haber dado pie a decir eso. Entrar en base a unas circunstancias concretas, buscando lo mejor para las víctimas, pues sí. Si quieres verlo así, perfectamente. Y me dará igual la retórica: estaré de parte de las victimas, del color que sean.

edito: y yo qué sé, son temas difíciles. O se siente el dolor del mundo, o se es político, pero creo que algo había que hacer, eso es todo.
Sea como sea más morirán de indiferencia en otros lugares, pero esos no dan ni ingresos por publicidad en la prensa
raulcamposval
Mensajes: 4.212
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 17:36
cita de DanielTurambar Vamos. Si el objetivo hubiera sido acabar con Gadafi lo habrían hecho hace un par de semanas de forma más o menos silenciosa (según intereses) con el benplácito de los rebeldes y aquí paz y después ya veremos. Pero para empezar eso no es rentable. A millón de euros el tomahawk mola más montar un buen chocho, que tenemos el arsenal muy quieto últimamente.

Dices: habrían muerto de todos modos. Eso ya nunca lo sabremos. Y por esa misma lógica se podría entrar a saco en cualquier conflicto. Cualquiera.
Esa es otra, hay que tonificar la industria armamentística, que la pólvora se nos jode en los almacenes. 
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 17:37
cita de raulcamposval
cita de DanielTurambar
cita de oniria
cita de DanielTurambar Haití. ¿Os acordáis de Haití? ¿De la reconstrucción de Haití? No hubo acuerdo en el reparto de playas y calas para montar los resorts correspondientes. ¿Cómo está Haití? Peor que hace ¿un año? And lo que i'll walk arround you, morena
Ya, bueno, eso sí. Es lo que comenta Raúl, se les llena la hipócrita boca de excusas humanitarias. ¿Qué puedes esperar? Dime un país con un gobierno decente o un político intachable.

No van a ir a Baihrén. ¿Por eso, hay que estar apoyando que no vayan contra Gadafi? Es de locos.

Lo que hay que hacer es decir: contra Gadafi, sí. Contra el de Baihrén, también. Y contra las mentiras, hipocresías, crímenes, chanchullos, corruptelas varias, también. Cada cual, a su modo.

Somos ciudadanos, usemos el voto. Somos escritores, usemos la palabra escrita. Se me ocurre que podríamos hacer un certamen de crítica contra la hipocresía gubernamental, intereses inhumanos internacionales. Y machacar por ahí con el libro resultado jaja

Que hay que actuar, sí. Hay que desenmascarar y quitar argumentos a los falsos del mundo, completamente de acuerdo. Pero, coña, lo que no hay que hacer nunca es dejar a las víctimas a su suerte, porque no las salvan por "las razones adecuadas".


Los "rebeldes", es cierto, pidieron ayuda a la ONU: que cerraran el espacio aéreo porque la aviación les estaba machacand, pero que no pusiera el pie en Libia un soldado extranjero, mucho menos que los bombardearan. Esto es: no tenemos aviones, nos vendría bien que sobrevolárais la zona para protegernos por aire.

Resultado: van más de 100 civiles, de esos que se iba a rescatar, muertos por bombardeos "amigos". Esto es como cuando secuestraron el teatro aquél ruso y entraron gaseando a los rehenes. Pues mira... no lo veo. Y sí, las razones son cruciales y los medios también. Porque lo más divertido es lo malo que es nuestro viejo buen amigo... (curioso, ya pasó más de una vez) y si realmente de defendiera lo que se pretende defender no se habría tendido la mano en tiempos a estos dictadores. Lo más hediondo es este neo-imperialismo de colegueo, prefiero el de la reina Victoria mirando con desprecio a todos los demás.
Y no pensáis que cada día se la dan con queso a menos gente? Van a tener que sacarse tres o cuatro belenesteban más de la manga. Eso y tres ligas o campeonatos más de fútbol. Este circo cada día engaña a menos people. Van a tener que currarse un idiotizador de la población más potente. 

Ah!, para el carro, que ya lo están haciendo con la censura en internet, vaya, qué listos…
Lo intentan, sí, porque estos derrocamientos han nacido en internet. Y lo que queda. La piratería es lo de menos. Y lo saben.
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 18:05
cita de DanielTurambar
cita de oniria
cita de DanielTurambar Vamos. Si el objetivo hubiera sido acabar con Gadafi lo habrían hecho hace un par de semanas de forma más o menos silenciosa (según intereses) con el benplácito de los rebeldes y aquí paz y después ya veremos. Pero para empezar eso no es rentable. A millón de euros el tomahawk mola más montar un buen chocho, que tenemos el arsenal muy quieto últimamente.

Dices: habrían muerto de todos modos. Eso ya nunca lo sabremos. Y por esa misma lógica se podría entrar a saco en cualquier conflicto. Cualquiera.
No, no es lo mismo. Hablamos de males, y yo digo que el mal menor es uno, y tú que el mal menor es otro, aunque el coste en víctimas del tuyo sería superior... Y sí lo sabemos, por los conflictos en los que no se interviene, esos de los que tú mismo acabas de decir que tan mal están y seguirán estando. "Seguirán estando", repito. Porque se las ha abandonado.

Lo de entrar a saco en cualquier conflicto... pues no, no creo haber dado pie a decir eso. Entrar en base a unas circunstancias concretas, buscando lo mejor para las víctimas, pues sí. Si quieres verlo así, perfectamente. Y me dará igual la retórica: estaré de parte de las victimas, del color que sean.

edito: y yo qué sé, son temas difíciles. O se siente el dolor del mundo, o se es político, pero creo que algo había que hacer, eso es todo.
Sea como sea más morirán de indiferencia en otros lugares, pero esos no dan ni ingresos por publicidad en la prensa
Claro que sí. Y es terrible, otra pelea que hay que mantener. Pero OTRA

Es un error mezclarlo aquí porque le quitas legitimidad. Porque no tiene nada que ver, que no vayan a dos casas no es excusa para criticar que vayan a una, y estar repitiendo que sólo van allí porque dan de merendar. Eso ya lo sabemos. Son políticos.

Lo que hay que hacer es apoyar que se ayude a los libaneses masacrados Y, en otro lugar, de otra manera, pedir que se ayude también a los haitianos, a los mmm... bahereños?, a los de aquí y de allá.

Repito: "También". Es dato importante.
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 18:08
Vale, pero que se les ayude como ellos piden.

Si yo te paso un relato para que me mires las tildes no me digas que la trama no hay quien la aguante, mucho menos me lo reescribas; sólo te pedí que me miraras las tildes.
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 19:18
cita de DanielTurambar Vale, pero que se les ayude como ellos piden.

Si yo te paso un relato para que me mires las tildes no me digas que la trama no hay quien la aguante, mucho menos me lo reescribas; sólo te pedí que me miraras las tildes.
Pero si no es una cuestión de lógica, que hablamos de caos y guerra y ya hemos quedado en que son políticos que sólo van por interés. No puedes plantearlo como una corrección de estilo...

Es que, la cosa no puede ser, "vale, pero venís en estas condiciones". ¿Y si no? ¿Que no vayan? ¿Que mueran bombardeados por un criminal (que sí, que debían haber quitado hace mucho pero... es que no lo quitaron) miles de hombres, mujeres y niños porque "no me toques el petróleo, no me pises el terreno"?

Si yo te entiendo. Ojalá no tuvieran que ir. Ojalá no fueran en estas condiciones. Ojalá acabasen en la cárcel todos los que han propiciado esto y los que se van a beneficiar de ello.

Pero es que es muy complicado y tenemos que conformarnos con la realidad, Daniel.
lopezlopez
Mensajes: 44
Fecha de ingreso: 23 de Marzo de 2011
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 19:31
Debemos partir de la base de que todas las guerras son una mierda. Y de que no hay guerras justas, eso es una falacia. Mentira. La guerra nunca es justa.
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 23 de Marzo de 2011 a las 20:07
cita de LopezLopez Debemos partir de la base de que todas las guerras son una mierda. Y de que no hay guerras justas, eso es una falacia. Mentira. La guerra nunca es justa.
Pues sí... y lo más divertido es que la llevamos codificada a fuego.

Por cierto, bienvenido. Tu post de presentación (lo vi pero se me fue) se ha visto hundido con la discusión. Nada, ve dando caña por ahí... Y... ¡¡es el Lagarto Juancho!!! juas juas juas... ya ya, jejeje
1 2 3 4