Foro para escritores de Bubok

cita de bizarro Si queréis hacer los de los jueces rotatorios y queréis que yo sea uno, por mí vale. Digo si queréis que sea así.

cita de oniria Tranqui, no incordias. He intentado pensar en cómo explicarlo. A ver si así:

En vez de pensar como en fases del certamen, pensemos en que, intercalados en el certamen vayan Talleres Literarios de Tal. Uno de R2, otro de Turambar, de Ernie (por supuesto, les tengo en mente).

Lo que no tiene sentido es que en el Taller Literario de Tal, sea elegido como mejor relato uno que Tal jamás hubiese votado. ¿Entiendes? Que vale, puede que no guste la idea, pero es que la idea es así. Y lo que es ilógico es plantear "que voten otros también". Pues no, hombre, es el taller "de tal".

Estaba pensando que esos Talleres podían no entrar, directamente, a Medallero, sino a un libro de relatos que se hiciera. No entrarían los relatos según se suben, sino según quedan finalmente, pulidos. Así nos aseguramos unos relatos buenos (si es que se hace caso a los consejos, claro) en un buen libro. Por sugerir. Podríamos hablar de ello, quizá motive.

Yo entiendo lo que dices, ya te digo que a demócrata no me gana nadie (se sienten, coño! ;DD). Pero en este caso, lo siento, no va a ganar un taller organizado por mí, un relato que no considere que debe ganar, porque lo voten otros. Ni se va a quedar fuera uno que me guste, porque otros hayan dejado de votarle porque "no les gustó". Es que, sería absurdo. Y si no se quiere que organice nada, pues no lo hago, no pasa nada, pero la idea era así.

Por eso, yo voto a la contra en este caso ;DD

Y eso que, no creas, hasta ojalá venciera tu opinión que, a ratos, cuando pienso en el curro que supone todo esto, hasta me arrepiento de haber empezado a hablar.

cita de oniria Hombre, no es que sea más sencillo, es que es algo distinto a lo que yo proponía. Y no está mal, ¿eh? Siempre ha sido el ideal, tener jurado que no participe. Pero yo no intervendría ahí, sorry. Una cosa puntual, no me importa, me pego una paliza extra unos días y ya está, pero a tanto no llego ;)

De todos modos, si os animáis, quizá alguien más se una, y desde luego sería buena idea para el concurso, de habitual, el tener ese jurado externo. A ver si hay suerte ;D

cita de lasacra

Estoy con Zara en que esto está tomando buena pinta. Y me alegro de tener que tragarme, al menos un poco, parte de lo que dije sobre los voluntarios para el trabajo extra que supone el currarse los relatos.

Me encanta la idea de que gente como Oniria, Bizarro, Pelagio, R2, Turambar (que a éste lo propongo yo), Ernie (que también) y otros, hagan el trabajo de leer y comentar en profundidad cada relato, pero me hago una pregunta (y no es por incordiar, sino porque de verdad me lo pregunto): ¿por qué no se puede hacer eso sin ser juez único? Sigo sin entenderlo  y sigo sin ser partidaria de que una sola persona “decida”. Es decir, se pueden hacer los turnos de “artistas invitados”, incluso que su valoración tenga un peso mayor en la puntuación final de los relatos, pero que una persona decida… no me gusta, lo siento, y creo que no me gustará nunca.

Dije que mantendría abierto el hilo para propuestas y recuentos de votos a favor y en contra hasta hoy, lo dije porque desde hoy (dentro de un rato) y hasta el domingo voy a estar más liada de lo que quisiera (que es nada) y no voy a poder atender a bubok más que puntualmente para dar claves a los participantes de la edición y hacer el recuento de votos cuando llegue el momento, pero  veo que todavía hay mucho que hablar y que decidir, porque por ejemplo, todavía no ha quedado claro si la propuesta de Bizarro sobre las categorías es aceptada o no, y si es aceptada habrá que decidir las categorías, si se valoran todos los relatos, sólo algunos o simplemente se nomina uno por categoría. También habrá que ver si el “mejor relato” sale de la media de las valoraciones o es una categoría independiente. En fin, muchas cosas por decidir.

Y como yo no voy a estar, o si estoy será poco, dejo aquí mi “votación” para que se recuente en el saco que corresponda.

1.- Propuesta de Bizarro: sí

2.-Propuesta de Oniria: sí, pero sin dar al “comentarista” la potestad de juez único. Si tiene que ser así, el voto es no.

3.-Las categorías propuestas por Bizarro me parecen bien, si se añade o quita alguna también me parecerá bien.

4.- En cuanto a valorar a todos, algunos, o un solo texto, voto por elegir al menos tres por categoría y ordenarlos.

5.- Voto que “el mejor relato” sea el que mejor media tenga en las valoraciones de las distintas categorías.

Y ya está. Un saludo para todos.   

cita de bizarro

Yo creo que la propuesto del jurado ha sido para darle caché. Y el caché por supuesto sirve para decir que tu medalla de oro en el concuros vale más que si tú mismo también hubieras votado.

Yo tengo tanto descaro que, si tuviese que incluir este mérito en cualquier proyecto o currículum, lo pondría aunque sea el concurso como es ahora.

Aún así, quería decir que si decidía jurado cerrado, yo me ofrezco, aunque no lo vea necesario, sino más bien accesorio.

Lo que sí molaría, y podéis decir con todo derecho que lo sostengo porque lo he dicho yo (ya pa qué me voy a quitar ninguna fama), es que cambiamos el baremo, que pongamos categorías. Es más, si queréis, podemos poner 9 categorías, que a mí me da igual. Y si queréis , hay tres podios por categoría.

¿En que mejoraría esto? En que una persona, después de 10 concursos, podría decir: evidentemente mi punto flaco es la trama. O, evidentemente, mi punto flaco es que no soy capaz de escribir sobre lo que me piden.

¿Se pilla ya la idea?

Si os gusta la maduro. Es que, casi no serían necesarios ni los comentarios (aunque debieran hacerse al menos para justificar los votos) porque los votos en sí serían un gran comentario.

cita de estrellafugaz Alucino: entro en este hilo después de una semana y veo que lleva ya seis páginas que no voy a leer.
La cuestión es: ¿vale la pena tan larga discusión en plena edición de un concurso al que sólo se han presentado 5 relatos?
Enfin...

cita de pelagio La cuestión es precisamente esa, poner freno a la sangría de autores que amenaza con matar el concurso. Pero para so hay que tomar medidas. Yo desde luego ya digo que no participaré más bajo el formato actual. Aunque después de todo puede que sea el único que no participa por este motivo, claro está.

cita de estrellafugaz Pues entonces es todo mucho más sencillo. Propongo:
1) Se sustituye el concurso quincenal de relatos por un concurso de discusión: el MdC propone el tema y abarca los mismos plazos que el actual de relatos: hasta el jueves y, desde el jueves al domingo, para votar.
2) Los participantes y quien quiera votar votan dependiendo de los siguientes criterios: frecuencia de participación; pertinencia de las intervenciones; adecuación de imágenes o música al tema de debate; salero en la discusión...