Estimad@
|
Existe un proceso descrito por un gran hombre para esto. Si no te importa que me meta, claro. Durante un tiempo, cargamos y aceptamos todo. Está en nuestra naturaleza intentar aceptar y entender algo como primer paso. Nuestro primer instinto justo después del de supervivencia es de aprendizaje (1: aceptamos el machismo) Después, cuando nos damos cuenta que las coas no van, que todo es una mierda, es cuando nos transformamos en guerreros universales que se enfrentan a todo como respuesta a las cosas que han tenido que soportar (2: luchamos contra cualquier insinuación de machismo cayendo incluso en la discriminación postiva).. Y cuando el crecimiento personal alcanza un nivel mínimo es cuando empezamos a pensar qué hay que aceptar y qué hay que derrocar. Cuando uno es capaz de vivir sin meterlo todo en las cajas de lo bueno y lo malo, cuando uno es capaz de vivir entre cosas que gustan más y cosas que gustan menos, cuando uno es capaz de decidir que batallas son importantes en cada guerra, es cuando uno empieza a sentir un mínimo de libertad (3: se entiende que el machismo es una carga cultural a la que se lucha con educación y cultura y no con símbolos). El mismo proceso se da en prácticamente todos los campos de la vida porque nadie nace sabiendo. Es posible que tú no sepas dónde estás, pero los demás lo intuimos. Te recomiendo Nietzsche para entenderte a ti mismo y un poco de humildad antes de juzgar a tus compañeros. Con cariño. Salud. |
|
cita de JoseCarel
Ya que me insultas, hazlo con coherencia:
cita de mameri
A m esa @ me saca de quicio. Est tan mal puesta como un pingino en un ascensor.
Si, est "mal" puesta si no te cambias los pantalones de las tradiciones obsoletas. Y si te saca de quicio, entonces parece que estamos en buen rumbo...porque ladran los perros...?
por qu ladran l@s perr@s? Y ya puestos, por qu me tengo que cambiar los pantalones, que es prenda machista donde las haya? No ser que el que est lleno de smbolos, etiquetas y prejuicios eres t? Un saludo, amigo ladrador. |
|
El señor José confunde entre símbolo y signo linguístico. Un signo lingüístico se compone de dos elementos: significado y significante. Para distinguir el masculino del femenino se utilizan los fonemas -o / -a, que son signos lingüísticos porque además de un contenido poseen un sonido, es decir, un significante. La arroba no puede formar parte de la cadena hablada; aunque quiera decir masculino y femenino a la vez, le falta un sonido. Por eso es absurdo escribir niñ@ ¿cómo se puede leer esto? Imposible, puesto que la arroba no tiene sonido; por lo tanto no puede formar parte de ninguna palabra. Saludos |
|
cita de mameri
El seor Jos confunde entre smbolo y signo lingustico. Un signo lingstico se compone de dos elementos: significado y significante.
Mi muy estimado "mamerl", puede que sea un equivoco desde su ptica lingstica castellana y no lo dudo que as es. Pero el uso que yo hago del smbolo @ viene a fin de proponer un cambio, aunque esta nueva forma se viene utilizando incluso en instituciones y reparticiones oficiales de pases de habla hispana. Para distinguir el masculino del femenino se utilizan los fonemas -o / -a, que son signos lingsticos porque adems de un contenido poseen un sonido, es decir, un significante. La arroba no puede formar parte de la cadena hablada; aunque quiera decir masculino y femenino a la vez, le falta un sonido. Por eso es absurdo escribir ni@ cmo se puede leer esto? Imposible, puesto que la arroba no tiene sonido; por lo tanto no puede formar parte de ninguna palabra. Saludos Pero mas a[un, tiene para mi un significado ideolgico, pues considero al simbolismo como parte fundamental y bsica de toda expresin de cultura. Parafraseando a lo que escribe un comentarista de este foro en su blog sobre que "no se pueden eliminar las armas aun si las pintamos de rosa"...y yo respondo que..."si llegara el momento que nos permitieran colorear de rosado las armas o vestir de lienzos a los generales y coroneles, estaramos a medio camino o tal vez ms de lograr un cambio profundo".
De todas maneras espero que aqu alguien despierte y se ocupe de lo importante y no de las formas.
|
| Ah, pero las formas son importantes. Por ejemplo, si quieres ayudar a alguien y directamente lo haces pues genial; pero si antes de dar esa ayuda pones la mano para recoger las monedas que te caigan... pues ya no es ayudar, es "prestar un servicio". Y, no sé, lo mismo soy muy prejuicioso o no se me olvidan ciertos salvamundos que ya han pasado por aquí, pero cuando lo primero que se pide es pasta para solucionar algo que, por otro lado, tanto parece importarte y tanto parece querer solucionar... pues eso, que me huele mal. |
|
cita de JoseCarel
Un ordenador 500€
cita de mameri
A m esa @ me saca de quicio. Est tan mal puesta como un pingino en un ascensor.
Si, est "mal" puesta si no te cambias los pantalones de las tradiciones obsoletas. Y si te saca de quicio, entonces parece que estamos en buen rumbo...porque ladran los perros...?
Conexin a intern 40€ Ver quee alguien que suelta esa lindez se atreva a juzgar este colectivo y tildarlo como gallinero no tiene precio. Me parece muy triste que intentes salvar el mundo ganando dinero por unos escritos, juzgando a tus compaeros y mostrando esa actitud prepotente. Ya me cans de los moralistas. Lo siento. No ms. |
|
cita de JoseCarel
Bla, bla, pero no contestas a lo que se te dice. Como todo el que carece de argumentos, te sales por la tangente. Y luego tienes la caradura de decir que esto es un coro de gallinas. El gallina, o cotorra, lo sers t.
cita de mameri
El seor Jos confunde entre smbolo y signo lingustico. Un signo lingstico se compone de dos elementos: significado y significante.
Mi muy estimado "mamerl", puede que sea un equivoco desde su ptica lingstica castellana y no lo dudo que as es. Pero el uso que yo hago del smbolo @ viene a fin de proponer un cambio, aunque esta nueva forma se viene utilizando incluso en instituciones y reparticiones oficiales de pases de habla hispana. Para distinguir el masculino del femenino se utilizan los fonemas -o / -a, que son signos lingsticos porque adems de un contenido poseen un sonido, es decir, un significante. La arroba no puede formar parte de la cadena hablada; aunque quiera decir masculino y femenino a la vez, le falta un sonido. Por eso es absurdo escribir ni@ cmo se puede leer esto? Imposible, puesto que la arroba no tiene sonido; por lo tanto no puede formar parte de ninguna palabra. Saludos Pero mas a[un, tiene para mi un significado ideolgico, pues considero al simbolismo como parte fundamental y bsica de toda expresin de cultura. Parafraseando a lo que escribe un comentarista de este foro en su blog sobre que "no se pueden eliminar las armas aun si las pintamos de rosa"...y yo respondo que..."si llegara el momento que nos permitieran colorear de rosado las armas o vestir de lienzos a los generales y coroneles, estaramos a medio camino o tal vez ms de lograr un cambio profundo".
De todas maneras espero que aqu alguien despierte y se ocupe de lo importante y no de las formas.
|
|
Leyendo comentarios se dira que Jose es el demonio de la pobreza, por editar un libro. Mejor criticar los sesenta mil que se levantan en Mdicos Sin Fronteras (Seguridad Social de Grupo 1, 14.000 euros, al margen) algunos directivos-oficinistas, o los 35.000 que se pagan en puestos tcnicos (lase Excel y Power Point) en Plan Internacional Espaa. Los ciento veinte mil - 180.000 €, de algn magnate de Unicef-Unesco (exentos de impuestos). Hay pasta en la gestin de la pobreza para acabar con el hambre, sin necesidad de intervencin blanca.
|