|
Parece excesivo pretender que Bubok se transforme en Science o en cualquier revista científica prestigiosa. Creo que Bubok se basa en publicar cualquier cosa "que no suponga un delito". Como bien han dicho, la charlatanería no es delito y Bubok no puede crear comités editoriales, mandar textos a expertos que los revisen ni nada parecido. Admitamos que aquí habrá charlatanes, gente seria y menos seria, habrá de todo. Cerrar secciones es absurdo dentro de la política permisiva de Bubok (entiéndase que el proceso de publicación está muy automatizado y no es necesaria mucha atención de personal cualificado, por eso resulta económico) y teniendo en cuenta que, junto a bobadas y memeces, habrá también algún escrito serio que merece la pena leer. Lo que yo apunto es la idea de R2_D2, si los comentarios funcionaran uno podría hacerse idea de qué escritos son polémicos y cuáles no, aunque tampoco esto sería una panacea (hay crédulos para todo). Respecto a la curación del cáncer y cosas semejantes, ya digo, no es un delito anunciar cualquier cosa, siempre que no se haga un uso comercial de eso vendiendo crecepelos y salvacánceres gracias a Bubok. |
|
Pero el ejemplo que planteas es de infracción de copyright, no tiene que ver con lo apropiado de los temas a tratar. Bubok ya ha retirado alguna obra por plagio, previa denuncia de los usuarios. En cambio la charlatanería por sí misma no es ilegal. Televisión Española pagó con dinero de los españoles la serie de programas "Planeta Encantado" donde, entre otras cosas, crearon un montaje de un vídeo de los astronatuas del Apollo XI encontrando ruinas extraterrestres en La Luna que vendían como cierto y con formato documental. Se puede debatir mucho sobre lo apropiado del contenido, pero ilegal, no es. |