Quizás tengas razón, amigo Carlos, y deba tirar por el camino de la prostitución. Pero no entiendo porqué debe o "no resultar", o "terminar vomitando". ¿No me das más opciones? ¿No existe final feliz, como en ciertos masajes? Que mal lo veo...
Bromas aparte, Carlos, donde no estoy de acuerdo contigo es en el hecho de que también debo "escribir bien" en la alternativa de la prostitución y en la alternativa del disfrute. Y me explico. Quizás sí cuando escribo para goce y deleite propio tenga que hacerlo bien, porque escribir bien es algo que me gusta. Pero no puedo escribir bien si me prostituyo. Y no puedo hacerlo porque en la actualidad no interesa la forma literaria, no interesa el léxico, no interesan casi nada las dotes narrativas del escritor.
Mendoza, Pérez Reverte, Umbral y pocos más en el panorama español, son los únicos que pueden sacar al mercado una obra sin contenido o con un contenido muy pobre, porque tienen seguidores que cuando flaquean en la historia siguen siendo fieles. Por lo demás, lo importante es la historia, el fondo, el qué se cuenta. No importa que se cuente mal, importa lo que se cuente.
Por eso, para que un escritor (que no se apellide Umbral, o Mendoza) quiera vender, la historia es básica y fundamental. Casi no importa siquiera que existan faltas de ortografía o graves errores gramaticales. Y, de hecho, no importa lo más mínimo que existan incongruencias estilísticas o impropiedades léxicas.
Por ello te digo que prostituirse y escribir bien pueden ser actividades ajenas la una con la otra.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
