|
¡Felicidades, pelotica! Buen relato y buen póker de treses. Muchas gracias a todos los que habéis votado mi "Casting". Y gracias a Lasacra por una edición entretenida. Creo que el tema daba para más y no hemos sabido sacarle todo el jugo que se merecía, por lo que ha quedado una edición un poquito descafeinada. Me alegro de ver por aquí a Daniel (con más vueltas y menos confusión, tu relato se hubiera llevado esto de calle) y Santiago (gracias por el comentario) de nuevo. Espero que sea para largo. Mañana más. |
|
He ganado! no me lo puedo creer! sonar a tpico, pero el relato tard en salir y lo present in extremis nada convencida, la verdad. Me alegro que os haya gustado, aunque no me hayais votado. Gracias a Ernie, ElCubo, Daniel Turambar y Ojodegato por vuestros votos y a Lasacra por hacer este recuento tan divertido. Como bien deca Radwot, esto de ser primero es todo un reto! Ojodegato, no creo que lo hayas hecho mal para nada, tu relato me gust, como el de Ernie; quiz el error haya sido que es el ms "ligero" de todos, porque es menos dramtico que el resto. No tiene nada que ver con que est mal escrito. Ernie, tu Casting me parece que est perfectamente escrito, pero entre unos relatos muy buenos descart el tuyo por ser el que menos me atrap de los 4 que tena para votar.
Dia 2 me gust muchsimo por su visin a tres bandas de la historia. Enhorabuena Daniel Turambar.
Un futuro mejor: me gusta el planteamiento de ese "futuro" alternativo, ese concursante que se planta en un concurso "a ver qu pasa" (con un director de Casting como el de Ernie esto no pasaba) y el escalofriante final.
Un da cualquiera: primero me haba planteado hacer una especie de Show de Truman, creo que este relato me hubiese dejado a la altura del betn. Un buen reflejo de esos minutos de gloria que queremos conseguir a toda costa y una estupenda moraleja de lo que nos puede deparar esa efmera gloria.
El siguiente tema: La Selva (leo mucho a Kipling, lo s)
Buenas a noches a todos y gracias otra vez.
|
|
Buenas. Deduzco por lo que he visto que no ha habido fallos en el recuento. Felicito otra vez a Pelotadeplaya y al resto. Me he descuidado con los comentarios y no los tengo a punto. De momento hoy dejo dos y procuraré mantener un ritmo de al menos dos durante los próximos días. ¿Selva como tema? Me parece bien, no tengo ni idea por ahora de cómo coger el tema, pero me parece bien. Supongo que se aceptarán todas las acepciones e incluso alguna nueva que se nos pueda ocurrir si es coherente, ¿no?. Comentarios: UN FUTURO MEJOR.� Un relato que sigue la tradición de presentar un futuro negro y temible. Me gusta de este relato cómo se toman realidades actuales y se llevan al extremo para situarlas en el futuro, consiguiendo que el lector no sólo las tome como creíbles, sino como más que posibles. El relato mezcla la trama principal (el desarrollo de las dos últimas pruebas en el concurso) con los antecedentes que han llevado al protagonista a esa situación mediante unos “flas-back” muy bien tratados. El relato está cargado de ironía crítica, se consigue que la lectura se lleve a cabo con una sonrisa a pesar de la dureza de la historia que se nos está contando. La adaptación al tema es impecable y está tratado con la suficiente originalidad como para ser diferente dentro del formato estanco que proporcionan los “realities”. Muy bien escrito, de lectura fácil y agradable. CASTING. Un relato lleno de dureza que abofetea al lector desde dos bandas: por un lado tenemos a un loco que decide disparar para solucionar sus diferencias� y por el otro a un manipulador que ha colocado todas las piezas para que este momento llegara. ¿Quién es más culpable del horror desatado en la casa? ¿Fede es verdugo o víctima? Cuando terminé de leer este relato me sonreí porque se me vino a la cabeza una escena de “Amanece que no es poco” en la que el cura y el guardia civil hablan del libre albedrío: “es que aquí el tema del libre albedrio viene que ni pintiparado”. Creo que en parte es lo que se plantea en este relato, nadie obliga a los participantes de un reality a estar allí y exhibir su intimidad, si lo hacen es porque quieren y tienen la posibilidad de mostrar únicamente aquello que quieran mostrar. Sin embargo en este relato se nos plantea la posibilidad de la “obligada elección” al presentarnos a los participantes como simples cuerpos con muy� poca cultura e incluso inteligencia, un determinante para que su única posibilidad de alcanzar el éxito en alguna faceta de la vida sea el formar parte de este tipo de programas. Fede se nos muestra como diferente y sin embargo es el más manipulado de toda la historia. El lector termina convencido de que Fede no ha podido elegir. Un buen trabajo. |
|
UN DÍA CUALQUIERA: Bueno, lo que pasa aquí es que hay mucha más descripción que acción, que el eje consiste en esa clasificación de indígenas de la oficina que ocupa toda la zona central del texto y que va a culminar en la catalogación del propio protagonista como hombre menguante (y ello de por sí ya apunta al desenlace porque de tan menguante va a desaparecer de la oficina al ser despedido). De este modo, el reality show queda como un hilo muy fino relegado a los párrafos inicial, que introduce al personaje creando una cierta expectación porque sabemos que algo le va a pasar; y el párrafo final que resuelve anunciando por fin lo que le va a ocurrir. A su vez, tras esa introducción y antes de ese final se dan los momentos verdaderamente narrativos con, respectivamente, la llegada a la oficina y la cagada. Lo que no entiendo muy bien es lo posterior a esa cagada, la sensación de frío, quizá premonitoria. Sea como fuere, el relato seguiría un esquema simétrico y concéntrico de este tipo: 1: Introducción (reality show); 2: Narración (llegada a la oficina); 3: Descripción de tipos; 4: Narración (cagada) 5: Final (reality show) Quizá alguna cosa más se podría comentar: la visión del mundo del protagonista al bajar del autobús cuando se ve completamente empequeñecido (alzar la mirada, descomunal estructura de hormigón y acero) hasta culminar en “me aventuro por las entrañas de aquella mole” que anuncia con bastante precisión lo que va a ocurrir, que va a ser devorado. Visto así la cagada del protagonista se vuelve irónica porque va a ser él quien, una vez devorado, va a ser cagado. Una cosilla tonta: “Permanezco allí” es una frase imposible tal como está en el texto. Espero que se vea a simple vista; si no, compárese con ”me muero ayer”. Pero no pasa nada, queda de sobra compensada con otras frases como “mutilará tu tiempo, cercenará tu paciencia”; igual me las copio, les añado una tercera a lo contundente para acabar en “mutilará tu tiempo, cercenará tu paciencia, sajará tu alma”, y las uso más adelante. |
|
Buenas, felicidades a la gandadora y gracias por las papeletas que llegaron a mi relato tardo (disculpen el desbarajuste, y gracias Sacra por la amenaza de crujimiento jejeje). Vaya, 90 ediciones... para que luego digan. Intentar estar por aqu hasta, al menos, el centenario. Dejo para maana (quizs pasado) el tema de los comentarios, en realidad slo quera saludar, as que trabajo hecho...
Nos leemos.
|
|
De nada, Daniel, para eso estamos, para amenzar con crujir cuando haga falta, jeje... Más comentarios: UN DÍA CUALQUIERA. Un reality en el que no se cuenta con el consentimiento del protagonista, un reality basado, de verdad, en la realidad. Me queda la duda de si el despido se debe a los pensamientos del protagonista (que han molestado a sus compañeros y superiores) o si ha sido elegido para “Minuto de Gloria” porque ya se sabía que iba a ser despedido y se le ha querido dar la oportunidad de “despacharse”� a gusto de forma involuntaria. Interesante la descripción de los compañeros de trabajo, quizás se tiende demasiado a la generalización sin tener en cuenta que las personas no se definen únicamente por un solo rasgo, pero es cierto que somos muy dados a catalogar centrándonos en un solo aspecto. El relato se lee con facilidad y resulta ameno, consigue arrancar varias sonrisas aunque nos deja con u�� regusto amargo por el desenlace acre y al tiempo frivolizado por el reality. +18. Cuando leí este relato pensé que, de momento era el que más reflejaba la realidad actual de los realities. Creo que me atreví a calificarlo de “casi costumbrista” por lo cotidiano que me resultaba (aun sin ser seguidora de este tipo de programas). No pude evitar poner caras y nombres a la protagonista, una mezcla entre Yola Berrocal y Nuria Bermúdez, no sé si era la intención del autor, pero que afloran en el lector es una verdad. El relato es ligero, nos hace una descripción caricaturesca (si es que se puede caricaturizar a estas personas)� del tipo de personajes que suelen participar en estos programas. Al terminar la lectura queda una sensación de artificialidad. La protagonista es artificial, todos sus movimientos son medidos para alcanzar el objetivo de la “fama por nada”, incluso parece que el atropello y la filtración del vídeo también han sido programados. El epílogo refuerza esta impresión de “nada es como parece pero conseguimos que os lo creáis y lo viváis como cierto”. A mí ese punto de “tomadura de pelo” me ha gustado, creo que se pretendía una sacudida final como toque de atención sobre lo fácil que es manipular, pero creo que no sólo no se ha sabido entender sino que incluso ha “molestado” por confundir esa sacudida con una simple ligereza. |
|
Un futuro mejor. Empiza con un prrafo que crea confusin cuando se lee
en ese momento alcanzaban el 89,4% de cuota de pantalla, un 5% por debajo del que sola conseguir diariamente la cadena rival cuando Bien, luego se aclara pero de inicio pens un 5% menos de la otra cadena con un 89,4% no salen las cuentas? Habra sido sencillo evitar la confusin, y ms para dar el toque distpico que la informacin acerca del programa motivacional aporta. Y luego el tono en el que anuncia que el 89,4% es un verdadero xtio, como lamendose la patita... En fin, no s qu ratios de audiencia habr en ese mundo futuro, pero ni la primera cuando estaba sola, oigan! A partir de aqu el relato me parece que cae una y otra vez en el mismo defecto. Pero lo peor es que cuenta mucho y ensea muy poco, apenas nada. Vale que el narrador se va metiendo bajo la piel del protagonista, pero la retahla apenas gana tensin cuando se insina el terrible final del ltimo clasificado que, al final, no es tan grave... Casting Me gusta la idea, me gusta la imagen del productor-titiritero. Me falla un poco la ejecucin. Me habra gustado ms que los personajes se mostran a travs de sus acciones, tal vez con flashes de los castings, con "resmenes" de sus acciones. Supongo que el espacio limitado obliga a contar y a tirar de lugares comunes, pero an as... Me falta sobre todo dilogo Un da cualquiera Creo que la idea del lector de pensamientos ha sido un error. El dibujo del personaje, de todos en general, es bastante tpico y vaco (podra salvarse diciendo que es la primera impresin y clasificacin superficial que el personaje-narrador hace?, s pero no por ello hace mejor el relato). Sin embargo se le atribuyen ciertos pensamientos que le quedan algo grande y que un narrador omnisciente habra salvado mejor, as como los fallos con algunos tiempos verbales. S, creo que la camara estuvo mal puesta. +18 El aviso inicial sobra. O se supone que es un aviso del programa? El caso es que a m las imgenes de alto contenido sexual me dejaron fro. No s. Cre unasexpectativasno que cumpli, y no hay nada que mate ms cualquier cosa que eso. La personaja se me hizo tambin tpica. Aunque tena la esperanza de que hiciera algo diferente. Al cruzar la calle, y teniendo an en mente el aviso, pens que se iba a follar al perro o algo as. Nah... Y la postilla final es una gracieta? Ya, vale..., suena a disculpa. Una propuesta que no podrn rechazar Bueno, teem-mon, o algo as, es un programa que existe de verdad. No acab de entrar en el relato, el punto de partida me requiere algo ms de justificacin para creerme que un pueblo de los USA anima a sus nias a quedarse preadas con lo puritanos que son por all... Pero bueno, haciendo un poder pasa. La parte de presin de grupo est mejor, de echo tambin hubo un caso de nas preadas en plan apuesta de grupo, creo recordar. Y al final, tanto referente real hace que el punto de partida me vuelva a partir el relato al ser tan estrafalario (propuesta de la productora), habiendo posibilidades ms sencillas como que las propias chicas postularan para el programa... |
| Daniel, efectivamente me basé en Teen Mom y en el caso real de las chicas que se quedaron embarazadas a la vez porque querían cuidar a sus hijos todas juntas. He leído también de chicas que se quedaban embarazadas sólo para salir en el reality, pero mi idea era darle voz a todas esas personas que no quieren salir en realitys, que les parecen falsos, que no quieren vender su vida a cambio de fama y fortuna y también a esa gente que no hace lo normal. Sobre el puritanismo en Estados Unidos, sí y no, recuerdos que Estados Unidos es uno de los países con mayor producción y consumo de porno mundial. Quería hablar de esa doble moral y del rollo redneck, el de "tu hija quédate embarazada para que el estado te ayude", que también es una realidad en Estados Unidos. |
|
Los dos comentarios que me faltaban: UNA PROPUESA QUE NOPODRÁN RECHAZAR. Muchas cosas las que se tocan en este relato: el interés de una respetable mayoría por la intimidad de los demás (“A quién le pueda interesar ver a unas niñas enfrentándose a que la vida no es como ellas habían planeado, se me escapa, pero hay gente para todo, supongo.”), la falta de escrúpulos por parte de las productoras a la hora de dar a la audiencia lo que pide (“nos anunciaron muy satisfechos que teníamos en nuestras manos la salvación del pueblo, puesto que nos habían seleccionado entre toda la geografía nacional para un reality show sobre madres adolescentes.”), la facilidad con la que la gente se deja seducir a cambio de alcanzar una fama no merecida (“Fue muy patético el que muchas chicas se volvieran locas de alegría porque iban a salir en la televisión”), la doble moral que se aplica en función de los beneficios a obtener (“seríamos unas egoístas por no querer quedarnos embarazadas siendo unas niñas”) y, por último, cómo la necesidad de estar integrado puede hacer tambalear los propios principios (“fantaseé con la idea de encontrar algún chico que quisiera ser mi novio con la excusa del programa”). Se trata, por tanto, de un relato muy ambicioso. ¿Consigue sus objetivos? Creo que en buena parte sí. Tal vez, tal y como apunta Daniel, se podría haber mejorado cambiando la situación espacial y algunos detalles sobre la evolución de los acontecimientos, pero en general creo que el relato consigue hacer mella en todos los temas en que la autora quería señalar. Creo que es un buen trabajo. DÍA -2. Lo primero pedir perdón públicamente al autor por la metedura de pata con el título del relato, su título real es: 24666. Hubo un fallo por mi parte al seleccionar el texto para copiarlo y el título de verdad se quedó fuera de la selección, algo de lo que no me percaté hasta bastante tiempo después, y con el lío de haber sido publicado fuera de plazo no quise hurgar más y se quedó con Día -2 (que encima yo anuncié como Día 2). En fin, perdón Daniel. Me gusta de este relato su presentación en forma de tríptico, con tres puntos de vista diferentes en distintos momentos de la historia contada. Me gusta cómo se ha sabido trasladar, de forma gradual, la sensación de manipulación al lector. Nos encontramos primero con un personaje “limpio” que quiere contribuir de forma desinteresada a mejorar el mundo, que sabe que� su aportación no es decisiva pero sí necesaria porque “muchos pocos hacen un gran mucho”, éste personaje sufre una manipulación inconsciente, desconocida incluso para el lector hasta el momento final. Seguimos con el policía, ligeramente “manchado”, que no entra en polémicas y que se limita a cumplir con su deber de la mejor forma posible pretendiendo, únicamente, que los medios con los que ha de contar sean suficientes y válidos; este personaje sabe que está siendo utilizado y consiente mientras ello no interfiera en su trabajo, es una manipulación que no le resulta incómoda ni a él ni al lector. Y para terminar asistimos a la gran maniobra del personaje totalmente “sucio” que no tiene ningún inconveniente en contaminar todo lo que sea necesario con tal de obtener los índices de audiencia deseados: el mundo es obediente y responde tal y cómo se espera (porque ha sido condicionado) de él. Lo mejor de este relato es que ha huido del formato “reality” convencional y ha tomado la realidad cono espectáculo, eso sí, asegurándose de que ésta cumpla los requisitos necesarios para ser un programa con un seguimiento espectacular. Un relato muy original al que tan solo le falta algo de reposo y repaso para ser un trabajo magnífico. |
|
+18 Bueno, entiendo que lo que le pasa a este relato es que va variando de centro de interés: parte de un resumen del curriculum académico de esa tal Elena que se centra sólo en su avidez sexual; tras su paso por la universidad el examen final que hace no es el que la lleva a la licenciatura sino, superado el casting, al reality show línea Tele 5; de ahí, salta a su posado para una revista tipo Intervíu y a follar con un futbolista. Hasta aquí, todo correcto y ortodoxo. Sin embargo, a partir de ahí entiendo que se produce un giro excesivamente brusco con el programa de mascotas: la protagonista salta al instante de estar “estancada televisivamente” al “momento álgido” de su fama tras una escena que, la verdad, me cuesta de entender a no ser que haya un referente televisivo real que desconozco. Confieso incluso que, leído el comentario de Lasacra, aún entiendo menos de lo que entendía tras mi lectura. Me parece que lo que ocurre es que el perro se autofelatriza y que a ella la atropellan. Ahora bien no entiendo a qué viene este gesto: “Elena... golpea su rodilla con una de sus manos”; diría incluso que está expresado de forma excesivamente rebuscada si lo que quiere decir es simplemente que “se golpea la rodilla con la mano”.� También me costó de entender a qué viene lo de mancha morada del final; no veía claro que fuese sangre y luego caí en que ella iba vestida con un conjunto de color lila; total, que como además sé que en el pensamiento de por aquí se tiende a concebir como iguales los colores lila, morado y violeta, deduje que esa mancha era ella. Aunque no sé... Son curiosos los avisos inicial y final. El inicial sobre la posibilidad de herir la sensibilidad por el alto contenido sexual puede provocar, en un lector ya dado a todo, que éste espere una escenita entre la protagonista y el perro. El aviso final sobre que el autor no se hace responsable de las opiniones de los personajes tiene su punto porque ningún personaje opina. El nombre de Elena para alguien que “ha sido siempre muy puta” no puede sino recordarme a la Helena cuyo coño es causa de la guerra de Troya (en los textos literarios, claro). Preciosa la imagen de que empañaba los cristales con ayuda de un cámara de televisión. Supongo que si el cámara hubiera empujado más fuerte ella hubiera roto el cristal con la cabeza. |
|
UNA PROPUESTA QUE NO PODRÁN RECHAZAR Un texto que parece comenzar de manera ordenada con una introducción en la que se nos da la ubicación geográfica y la situación socioeconómica antes de ir a parar a la acción propiamente dicha. Ahora bien, a partir de ahí hay una ruptura en la línea lógico-temporal: en el segundo párrafo se dice en presente que están de moda los reality shows y los embarazos en grupo y, a partir del tercer párrafo, se da un flash-back para contar el caso de las niñas del instituto que se quedaron embarazadas o no. En el párrafo penúltimo se dice que el reality show ha durado tres temporadas y que un buen día el equipo de grabación se fue sin más. Entiendo, en consecuencia, que es inconsistente decir que ahora están de moda los reality shows y los embarazos y luego decir que eso empezó hace al menos tres años. Más inconsistente aún me parece -a no ser, claro, que se me escape algo- que en el párrafo noveno se diga: “Nos filmaron mil y una veces con predictors en la mano porque no estábamos lo suficientemente emocionadas al ver los resultados.” Digo yo que esa primera persona del plural incluye a la narradora y que si va con un predíctor y se le pide emoción al ver el resultado es porque el resultado es positivo. Entonces no pillo por qué en el párrafo final dice haberse planteado encontrar novio o quedarse embarazada. Y el eje de la historia, según yo lo veo, es la marginación. De hecho lo de los embarazos y el reality show vienen a ser el escenario sobre el que se proyecta esa marginación. Así adquiere pleno sentido la introducción: el pueblo está marginado -ni paran los trenes ni le llegan las medidas económicas del gobierno- porque va a servir de correlato a la marginación de la propia narradora que se manifiesta en todos los sentidos: se automargina al no entender que a los demás les gusten esos reality shows; o al considerar patético lo que vuelve locas de alegría a sus demás compañeras; ha sido marginada desde el momento en que confiesa no saber lo que es un beso; o ya cuando se juntaba con Amy, la niña pobre a la que luego el novio maltrata y que se suicidará. Y de ahí la conclusión a la que llega: el embarazo era la única solución a su marginación. No sé, visto así me suena un tanto al patito feo o a cenicienta sin príncipe ni zapato... Por cierto que me parece que hubo un capítulo de la serie Bones donde en una clase de instituto todas se quedan preñadas. Pero del mismo. Un par de cosas más: Cosa 1: esta frase no la entiendo: “Es irónico que esa misma gente que hablaba de ironía se quejaba de lo caros de mantener que son los niños”. Supongo que habrá que variar “ironía” por algo. Cosa 2: aparte otras cosillas de puntuación y acentos, en “¿Qué si me quedé embarazada?” el “que” no lleva tilde porque no es interrogativo sino completivo. Y ya, la cosa última: he visto que éste es el relato ganador. Casualmente es el que más claro tuve a la hora de situar en último lugar. Y no por las incoherencias antedichas, que cuando las veo las suelo atribuir a mi falta de atención, sino por la expresión “el abrasado césped”. Ya he dicho alguna vez cómo me sube el colesterol cuando leo cosas así. |
|
Gracias Estrellafugaz por los comentarios. Explicar mucho mejor la prxima vez los saltos temporales para que no haya tantas inconsistencias. Sobre la frase de la "cosa 1", debe ser que al editar bubok meti una palabra que yo no quera, porque la frase original no era as. Sobre la puntuacin, tienes toda la razn, se me fue, lo siento y sobre lo de situarme en ltimo lugar, yo tambin lo hice, porque me pareci que los dems relatos eran mejores que el mo, pero el resto de participantes han decidido llevarnos la contraria. Para gustos, los colores, que se suele decir. Sobre la emocin con el predictor: se ve que no me expliqu bien, lo que quera decir era que no se emocionaban lo suficiente tanto si el resultado era positivo (locas de alegra), como negativo (lloros sin fin), la audiencia pide emociones desatadas, no chicas en estado de shock. Sobre el csped, lo siento por tu colesterol pero usar la expresin siempre que lo crea oportuno.
Gracias Sacra por la opinin, siempre se agradece la crtica constructiva y que os haya gustado.
|
|
DÍA 2 (Aunque me parece que se llamaba de otra manera) Parte 1 porque no sé por qué aparece cortado mi comentario Este fue el relato al que voté en primer lugar. Seguramente fue por una razón que nunca he aducido como mérito de un texto; y es que suena a castellano. Se le debe suponer a los relatos, claro, pero en esta convocatoria había alguno que parecía como si se hubiera traducido del inglés una novela de Marcial Lafuente Estefanía previamente traducida al inglés; como había alguno de esos que parten del supuesto de que hay que meter adjetivos como sea y donde sea... Pero aquí no, aquí suena a castellano normal, sin estridencias. Lo que no quita para que haya alguna frase como ésta en la que uno no sabe si hay un anacoluto, un problema de puntuación o bien al autor le ha corrido más rápido el cerebro que los dedos en el teclado: “Había cajas vacías y plásticos por todo el suelo, restos de corcho sintético, bridas y sujeciones, papeles con indicaciones que nadie leería y pocos seguirían acabaron en torno a un contenedor.” |
|
DIA 2 (Parte 2 y no sé si última; depende) Ah, y también es muy de agradecer algún chiste visual como éste: “Todo hiría como siempre”. Y la idea también me parece buena: contrapunto se suele llamar, con palabra importada del léxico musical, a la presentación de un mismo hecho desde diversos ángulos. O pluriperspectivismo. Y el otro día echaron una peli por la 2, de título 11:14 porque se narran diversas acciones que van a parar a lo que ocurrirá a las 11:14. Aquí, de forma parecida: la indignada, el policía y el televisivo Ignacio alrededor de una manifestación. Con un añadido, el del tiempo: no se presenta cómo actúa cada uno sino qué expectativas tienen los dos primeros ante ese día y, por último, la nula importancia de esas expectativas porque quien va a decidir lo que ocurra va a ser el televisivo y, en última instancia, los telespectadores. Otro de los méritos que le veo al texto es el tratamiento de los personajes. Sonia y el capitán Expósito� son personajes con algún rasgo opuesto: Sonia, la indignada, será una mujer concienciada, de mirada global hacia los problemas ajenos mientras que Expósito tiene miras más estrechas al preocuparse sólo por el material antidisturbios y su personal; en cambio, ambos son pacifistas: Sonia al modo idealista y jipi oldfashioned (“Pronto las pequeñas batallas serían una sin fin. Hasta la victoria. Pero por medios pacíficos. Era fácil dejarse llevar por la palabrería belicista, pero no debían ir más allá. El cambio debía ser, ante todo, pacífico”) y Expósito al modo práctico preocupándose por los problemas que provocó el mal funcionamiento de las granadas de gas lacrimógeno; y de la misma manera los dos se preocupan por la repercusión que puedan tener sus actos en la opinión pública mediatizada por la televisión. Quizá lo que ocurra al final tenga su qué de justicia poética: de tan estar pendientes de lo que diga la televisión no verán que siempre será la televisión quien los domine y pueda con ellos. Y de todas maneras, el que sea opuesta o paralela la caracterización de Sonia y Expósito no tendrá trascendencia ninguna cuando quien lo tenga todo decidido desde antes y hasta el final será Ignacio, el televisivo. Y ese mirar a la pantalla de todos: Sonia mira la de su ordenador al final de la secuencia referida al día 2; el cápitan Expósito, al final del día 1, mira otra pantalla con un documental sobre el funcionamiento de material antidisturbios; y, en la secuencia referida al final del día 0, todos los demás excepto ellos miran a la pantalla y, al enviar mensajes al 24666, vuelven inútiles las expectativas que se habían hecho Sonia o el capitán Expósito convertidos así en sujetos pasivos. Cosas aparte: Cosa aparte 1) No sé si está buscado eso de llamar Expósito a un capitán de la policía condenándolo así a ignorar la mitad de su árbol genealógico. Es como llamarle hijoputa pero de modo imperceptible. Cosa aparte 2) Hay logros lingüísticos como lo de “horda virtual“: puede servir de simple ejemplo de cómo combinar un sustantivo y un adjetivo frente al horripilante “abrasado césped” del relato ganador cuyo autor parece no haber oído nunca hablar en castellano; o lo de “unidad de acompañamiento de masas” como eufemismo por “fuerza represiva”. |
|
Pues vale, ya he acabado mi comentario. Pero: 1) No entiendo por qué al meter un copipego en este cuadrito me ha aparecido cortado. 2) Ni pillo lo de que dé la opción de cursiva y luego no funcione. De todas maneras, da igual. Visto lo visto no creo que aparezca mucho por aquí. Quizá el yo real del que soy mero clon tenga más paciencia, pero yo esto lo veo como aquello que decía Ramoncín: Si vuelve el pop es que algo anda mal. Lo que pasa es que aquí anda mal sin necesidad de que haya vuelto el pop. (Reflexiones de viernes desde mi pueblo del Mediterráneo antes de la hora de las birras) |