Foro para escritores de Bubok

Crucemos los dedos para que el comentario salga...

Enhorabuena, Ernie. No hay dudas de que el tuyo era todo un señor relato. Anda que menudo carrerón final. Casi de Fermín Cacho, tú. Es una pena que haya tenido que verlo en diferido. Enhorabuena de nuevo. Y enhorabuena a todos los que habéis participado, conocidos y gente por conocer. Se agradece que, de la ingente cantidad de usuarios que tiene Bubok y que piden a gritos que les lean, todavía haya alguien que sostenga esto. El movimiento se demuestra andando.

Por mi parte, ha sido una pasada volver a batirme en duelo con muchos viejos conocidos del foro como Incong, Zara, Bizarro, Iván, Miguel, Lola o Jaume (no quiero dejarme a nadie). Ya sé que sus nombres han vuelto a resurgir durante estas semanas, pero he echado de menos la presencia de Turambar, R2, Oniria o a la Teniente, cuatro de los pesos pesados de la primera época del concurso. Por no hablar de Reithor, Rarevalo, Boíza y otros cuyos relatos siempre estaban entre mis favoritos a la hora de las votaciones. En fin, no puedo decir que mi presencia en el concurso haya sido un referente (los que me conocen ya saben que lo mío eran los comentarios), pero si el certamen ha resistido durante cuatro años, puede seguir en pie otros tantos años más. Cuesta, claro que cuesta... Y más si tenemos en cuenta que aquí nunca se ha jugado nada. Pero si Supermario, los cambios en el sistema de votaciones y un par de guerras clónicas no han podido acabar con el concurso, no creo que haya nada que lo haga. Bueno, sí... Está el nuevo formato del foro, pero eso ya es otra historia.

¡Ah, sí! Los comentarios...

NUNCA MÁS (0 puntos): Lo siento, me había propuesto no tener que dar este tipo de calificaciones y ceñirme al clásico patrón de 1-5, pero me ha costado muchísimo entender este relato. He tenido que releerlo un par de veces para hacerme una idea de su argumento y ni por ésas. Entre otras cosas, deduzco que el protagonista se la tiene jurada a su hermana (a la que asesina siendo ambos ancianos) y que el texto fue escrito poco antes de que se tomara la decisión sobre la temática del  concurso (ese número 100 lo delata), pero no acierto con la trama. Uhm... ¿El protagonista sufre doble personalidad? ¿He de entender que "1" es su reflejo oscuro? ¿Por qué afirma que es el número "100"? ¿Se trata acaso de una metáfora del concurso? Todo es tan abstracto y surrealista como un sueño. De hecho, es un relato onírico. Tengo la impresión de que la historia se mueve a saltos (la infancia del prota, esos números que lo torturan...) y que faltan algunos trozos entre un párrafo y otro, lo que contribuye a darle un mayor desorden. Por lo demás, me gusta el tono clásico de la narración, pero si su argumento es tan críptico entonces no hay nada que hacer. Que un relato deba ser releído varias veces para enterarnos de lo qué pasa no es una buena señal. Y muchos menos que, después de otras tantas lecturas, todavía sigamos sin tenerlo claro. Lo lamento, pero no he entendido nada. NOTA POSTERIOR: Lo siento mucho, David. Leí tu comentario en el hilo de las votaciones. Comprendo lo chungo que tiene que ser el único relato de mi lista que no se llevó nada. Si los concursos del foro siguen en pie, es gracias al esfuerzo y la dedicación que le habéis dedicado los que todavía estáis por aquí. Nos seguiremos leyendo en el de micros, ¿verdad?

Seguimos...

A. Y F. (3 puntos): Relato de atmósfera urbana. Sí, todos tenemos un bar. El mío era el "Zipi y Zape", al que iba a tomarme un café con dos compañeros de parranda hará cosa de unos cuatro años. El relato empieza bien, pero se va desinflando poco a poco, de tal modo que ese comienzo tan evocador al final se queda en nada. ¡Ojo! Eso tras una primera lectura... Una segunda ya nos ayudará a ponernos en situación. Tal y como yo lo veo: un sexagenario se enamora de la camarera de un bar, pero sabe que su amor no es correspondido porque ella es lesbiana. El hombre lleva una vida desordenada, come en bares y, muy a su pesar, ya está borracho desde la tarde el viernes. Entre resaca y resaca, su estancia en el pueblo se reduce a pensar en Felipa (la "F" del relato). Como sabe que es imposible conseguirla, se dedica a compartir con ella pequeños momentos, desde fumar en la puerta del bar hasta ir a medias en un billete de lotería. No está nada mal. Es evocador, tiene una atmósfera gris que le va bastante y un delicioso sabor a viernes. Lo que no me termina de convencer es la segunda persona que el autor utiliza para la narración, de modo que el lector casi llega a transformarse en el protagonista. Vale, esto hace que el relato sea directo y te aborde tan pronto como has empezado a leerlo, pero en mi opinión, consigue justo el efecto contrario: es una vida tan diferente a la tuya que te saca de la historia porque no llegas a creértela... Aunque quizá era necesario. Tampoco entiendo lo de las iniciales. Vale que queda muy estético y tal, pero no me dice nada. Con todo, es un buen texto. Estuve tentado de dejarlo fuera de mi medallero particular, pero... ¡Qué caray...! Era demasiado bueno.

AMIGOS HASTA LA MUERTE (4 puntos): También titulado "Desgracias a porrillo". Una broma más o menos predecible pero que mola un montón. El tono humorístico se nota nada más descolgar Pedro el teléfono. Es impagable que llames a alguien diciéndole que quieres suicidarte y te respondan aquello de "Bueno, dime qué te pasa y ya elegiremos el método". Es simplemente soberbio. La sucesión de desgracias que sufre Santiago es colosal y nos obligan a sonreír. Es un texto de lectura fácil y sin pretensiones. Ágil, muy ágil. Carece de cualquier sentido de la trascendencia y está escrito únicamente por el placer de hacernos pasar un buen rato. La presentación de los personajes es magnífica. Pasamos de compadecer a Santiago a odiarlo, porque menudo sinvergüenza... Lo de la chica de contabilidad es demasiado. Supongo que no somos cómo pensamos, sino como nos ven los demás. De lo mejor. Todavía no sé porqué no le dado los cinco puntos. Se los merece.