Foro para escritores de Bubok

Yo con nueve años falsifiqué la firma de mi padre en una notita que mi profesora le había escrito diciéndole que ese día no había hecho los deberes. Mejor no os cuento lo que pasó después...

Then we take Berlin.

Ufff! Soy un fan incurable de Leonard Cohen.

You know, you can, I'm your man.

En teoría todavía no podemos votar, tenemos que esperar a que Daniel cierre el garito. Pero la mecánica sería:

1º leer los micros.

2º ponerles una nota a todos (excepto al propio) entre 1 y 10 (se puede repetir la nota en micros diferentes).

3ª hacerle llegar esas notas a Daniel mediante un privado.

4º seguir el recuento para saber cómo hemos quedado.

5º felicitar al ganador/a.

Perdonad el retraso, pero esta mañana me enteré de que el personal de la biblioteca empezaba sus vacaciones hoy. Entre una cosa y otra, no he podido acercarme a la sala de estudiohasta ahora. Siento la tardanza. Espero no haberos cogido con las maletas en la puerta y a punto de iros de vacaciones.

Me vais a perdonar, pero este sistema de votación no me gusta nada.

Cito: "¿Qué nota media les damos? ¿El total entre cuatro o el total entre tres?"

Perdona, la nota media es la suma de las notas recibidas, dividida por el número de notas recibidas.

Si votan cuatro participantes, como no pueden dar nota a sus relatos, tendremos cuatro relatos con cuatro puntuaciones y otros cuatro tan solo con tres. La nota media es el total divido por tres para algunos relatos y dividido por cuatro para otros. El MdC no tiene porque decir cuantas notas ha recibido cada relato, simplemente debe dividir para cada uno la suma de las notas recibidas por el número de notas recibidas. Plantearse que si se han recibido tres notas hay que dividir la suma de ellas por cuatro (o viceversa) no tiene, con el debido respeto, el menor sentido.

Pongamos que han votado los autores de los relatos 1, 4, 7 y 8. Tendremos algo así:

Relato1: Nota de 4, de 7 y de 8: total X1, media=X1/3

Relato 2: Nota de 1, de 4, de 7 y de 8: total X2, media=X2/4

Relato 3: Nota de 1, de 4, de 7 y de 8: total X3, media=X3/4

Relato 4: Nota de 1, de 7 y de 8: total X4, media=X4/3

Relato 5: Nota de 1, de 4, de 7 y de 8: total X5, media=X5/4

Relato 6: Nota de 1, de 4, de 7 y de 8: total X6, media=X3/4

Relato 7: Nota de 1, de 4 y de 8: total X7, media=X7/3

Relato 8: Nota de 1, de 4 y de 7: total X8, media=X8/3

No sé si me explico con suficiente claridad...

Es más, se podria hacer de este modo: Sigo con supuestas votaciones, y soy el MdC y tengo los resultados de cuatro� votantes, sumo todo, divido y doy los resultados como sigue:

1:El dragón rojo: 7 + 7 + 4 = 18 , nota media�6

2:Lágrimas de cocodrilo: 8 + 9 + 5 + 7 = 29, nota media�7.25

3:La flauta màgica: 6 + 5 + 4 + 3= 18, media� 4.5

4:Garbancito: 9 + 9 + 7 = 25, media� 8.33

5:Cumbres borrascosas: 6 + 6 + 5 + 7 = 24, media� 6

6:Belfegor: 8 + 9 + 8 + 5 = 30, media 7.5

7:Amarcord: 7 + 6 + 7 = 20, media 6.66

8:El silmarilión: 5 + 9 + 8 = 22, media 7.33

Todos sabrán que han votado los autores de Dragón rojo, Garbancito, Amarcard y el Silmarilión. Cada uno de ellos sabe porque tiene sólo tres notas. Los que aun no han votado ven que�han recibido ya cuatro notas. Todos sabemos en ese momento que han votado cuatro autores. Pero no se ha desvelado nada más. Y en cambio tenemos la información de que, tras las cuatro primeres votaciones, la cosa va de este modo:

1º Garbancito (8.33), 2º Belfegor (7.5),�3º El silamarilión (7.33), 4º Lágrimas de cocodrilo (7.25) 5º Amarcord (6.66), 6º�y 7º El Dragón Rojo y Cumbres Borrascosas (6), y 8º La flauta màgica (4.5).�

Buenos días. De verdad, no le demos más vueltas. Creo que tenéis razón.

Copio y pego del hilo del taller de relatos:

Honestamente, y a pesar del rollo patatero/numérico que os largué ayer, creo que Zara tiene razón. Durante los recuentos parciales esas cifras globales nos orientan más o menos, y eso ha de ser suficiente. Después de todo lo importante es, al final, ver como hemos puntuado todos, y comenzar a comentar y explicar. No le demos más vueltas al tema del seguimiento de las votaciones. Por mí está bien. Y la verdad, teniendo en cuenta que algunos llevarán más notas acumuladas que otros, creo que está muy reñido todo. Emocionante, incluso. Si no os importa, voy a editar y borrar parte de mis posts de ayer por la noche. O mejor los dejo, pero no les hagáis demasiado caso.

Un abrazo, relatores, poetas, votantes y seguidores del taller.

Y del concurso de micro relatos, añado ahora.

Sigo con el concurso de micro relatos: Con este tipo de votación los resultados finales se podrían dar perfectamente como se están dando los resultados provisionales. No creo que haga falta dividir ni nada de eso. Dado que todos al final habrán recibido el mismo número de notas (lo mismo si hay votantes no participantes como si no), el global vale como resultado final para cada uno. Más cómodo y sencillo. Y yo penalizaría al que no haya votado reduciendo su resultado a las dos terceras partes. Y por supuesto, podrà seguir existiendo el medallero, al que subirán los cinco con mayor puntuación global como se viene haciendo desde tiempo inmemorial.

He dicho.