Foro para escritores de Bubok

Lo de mi micro "La confesión" que todo el mundo me dice que no concuerda la frase de inicio con la historia. Si leyéramos dos veces antes de puntuar... A veces conviene una segunda lectura de un escrito para entenderlo. No es estoy regañando, o sí.

No me queda más remedio que opinar, en cuanto a estos últimos comentarios. No entiendo que a nadie le pueda molestar (por supuesto que ni hablo de enfadarse, sería de niños) los comentarios más o menos duros que se hagan de sus relatos. Hay que entender que ni somos profesionales de la crítica, ni tan siquiera de la narrativa, por lo que todo lo que se comenta y se escribe es para aprender. Puedo valorar un relato con un 3, o con menos votos, pero eso no indica que ese relato sea un desastre, sino que el lector, yo en este caso, no he sabido apreciar su validez, o que le he dado mucha importancia a tal o cual error del autor, o cualquier otra valoración que para el autor no es significativa. Cuando de un comentario el autor no está de acuerdo, lo lógico sería comentar el comentario, de esa forma aprenderíamos más.

Creo que es un riesgo que se corría al participar con un micro en esta edición. Partíamos del micro ganador de la anterior, en el que "hoy los cerdos aún no han comido" dejaba claro cómo pensaba la madre deshacerse del cadáver de la chica. Tal vez sin querer, estábamos predispuestos a percibir algo parecido en los micros, a poco que hubiese cuerpos del delito disponibles para ofrecérselos a los marranos. Por eso, en una primera lectura, alguien podía interpretar mal lo de alimentar a los animalillos.

Pero es cierto que el micro de Carlos no engañaba en ese sentido. Las explicaciones de ella sobre lo que hará a continuación (encontrará los cuerpos, avisará, llorará...) dejan claro el asunto. La historia me pareció interesante, y de hecho su origen justifica esa impresión mía. Pero es que el sentido de la frase, su lógica, lo entiende sólo quien conoce otros detalles de la historia. Al leer el micro, sin esos detalles, a uno le parece que lo de que los cerdos no han comido es algo que se pone ahí por la obligación de la primera frase. A mí incluso me resultó paradójico, pues si ha de parecer que llega al cortijo y las encuentra muertas, no encaja que los cerdos hayan comido. Luego Carlos nos explica que en juicio eso de entretenerse en alimentarlos probó la frialdad de la criminal. ¡Pero eso lo sabe él, no los lectores!

Vaya, no sé si me he explicado.

Acabo, de momento, diciendo que no se tome nadie a mal los comentarios de los demás. Por favor, no reaccionemos con enfado. El micro encierra una historia condensada. Son sólo unas pinceladas. La imaginación del lector ha de poner el resto. Y a veces, el lector interpreta las cosas de distinta forma de como pretendía el autor. Repito, Carlos, sin conocer a fondo la historia, la frase inicial en tu micro podía haber sido también: "Hoy nadie ha hecho la colada. Anda, lava la ropa y luego la tiendes. Después, ya sabes, te vas, luego regresas y haces el numerito..."

Miguel, tu micro era surrealista, y eso tiene su mérito. No es sencillo entrar en ese terreno. Pero te atreviste a hacerlo. Sin embargo, ten en cuenta que los lectores esperaban otro tipo de cosas. Tu micro lo veo yo con aires de revista de humor negro. Incluso diría que tiene algo de "grouñidos en el desierto" (es decir, con un surrealismo que brilla con la luz extraña del absurdo, a lo Groucho Marx). Pero de ese modo es difícil conseguir buenos resultados en este taller literario.

Al final va a resultar que mis cerdos estaban a régimen, jaja. Que no me enfado con nadie, eso por descontado, ya nos conocemos lo suficiente y he recibido muchas satisfacciones en este concurso como para molestarme. Lo que pasa es que ya resultaba irritante tanta insistencia en algo que NO estaba en el texto. Pero bueno, no tiene mayor importancia. Por cierto, la primera vez que gané este concurso fue con un relato sobre el descuartizamiento de un cerdo, así que es una justicia poética que lo deje ahora con estos cerdos comiendo.