Foro para escritores de Bubok

Tú no necesitas triunfos que te adornen, brillas con luz propia.

Y no te preocupes, ya he entrado todo lo que tenia que entrar, he dicho lo que alguien tenía que  decir, ya, en voz alta. Pero discrepo contigo en una cosa, cuando alguien hace una acusación insultante de forma gratuita, por muy buenas palabras que use, es un mal educado. Y ya. No vuelvo a hablar del tema.

Edito porque ha salido repetido. Hoy va la página de dulce (supongo que será por los millones de descargas gratuitas que se están llevando a cabo)

Me alegra ver que no faltan los comentarios. Tomaré buena nota de todo aquello que decís sobre Ramsés II.

Con los ciclos de tres semanas y con el ambiente que vivimos ahora en el taller, no veo necesario tomar aquí unas vacaciones.

Joaquín es como es. Y como dice el refrán, genio y figura... Le agradezco su opinión sobre mí. Que me sitúe junto a CarlosMaza y MariaEscaleno me honra. No me sorprende como se toma los comentarios, pues siempre lo ha hecho de ese modo. Pero me extraña un poco su actitud con respecto a R2_D2. Primero porque los comentarios a su relato me parecen bien argumentados y pueden ser útiles para mejorarlo. Y también porque "La evacuación" fue el relato que se llevó la segunda nota más alta de las que puso el robotito (por cierto, yo me llevé la nota más baja, no sólo de R2_D2 sino de todas las votaciones; no me quejaré, pues de no haber sido por ese 2 que me puso, mi relato hubiese resultado ganador, lo cual hubiese constituido toda una paradoja, por no decir una injusticia).

Y vamos con mis comentarios, escritos durante el fin de semana, al tiempo que ponía la notas, sin conocer las autoras o autores de los relatos. Sé que no están a la altura de otros comentarios, y que no van a ser demasiado útiles. Pero no hubo tiempo para más.

1 : Diálogo en el parque : Apunta maneras y pretende "resultar" con su lenguaje. Pero no lo logra plenamente, pues le falta algo importante: la naturalidad. Las bellas frases sobre el ambiente, sobre los pensamientos, sobre los jardines, sobre el paisaje, han de parecer sencillas al tiempo que bellas. Han de dar la impresión de que han brotado sin más, pues de lo contrario fácilmente resultan rebuscadas. La historia es muy simple, tópica, y me deja indiferente. Final poco trabajado. Nota: 5, aprobado justito.

2: Conductores de sueños : Algunos fallos de escritura. Un poco espeso al contar lo de los primos y las menciones a otros familiares. Queda todo un poco confuso. No está mal la idea de los sueños del abuelo. Relato sencillo y simple, pero con frases mejorables. La situación final y el buen rollo del abuelo y los nietos es un tanto simple y tópica. Me faltó algo más, no sabría decir, algo más. Se me queda truncado. Nota: 5.5

3 : Confidencias a una desconocida : Tiene algunos defectos en la redacción, frases que habría que cambiar pues no suenan bien. Para mí la desconocida queda muy poco definida. Es una lástima. Si fuese un personaje en un cuadro la veo como poco acabada, emborronada, difuminada. Por otro lado la historia tiene su qué, cierto interés. Supongo que él espera otro autobús distinto. ¿O no estaba en la parada también para tomarlo e irse a casa un rato? Por cierto, ¿Le dará tiempo a llegar antes de que las auxiliares cambien de turno? Nota: 5.5

4 : Reflexiones en el Moloko bar : Tiene pequeño problema. No sé de que me habla. Le encuentro ecos de naranja mecánica, pero sin el nivel del señor Kubrick. Otro problema: no sitúo ese argot, no sé a qué tribu urbana o grupo social corresponde. No me parece que sea un argot fácilmente reconocible, y por lo tanto no ayuda a situar la historia. Problema final: ¿Bombín? ¿Abuelo? No lo entiendo. Dado que sólo lo leí hasta el fin en aras a una justa equidad con los demás, la nota que le doy es un 3.

5 : La era del Talpa : Excesivamente metafórico. Curiosa mezcla de numerosos detalles de un planeta azul por parte de alguien que se supone no ha lo ha conocido de primera mano. Me pregunto: ¿Qué me estás explicando? ¿Qué o quién se ha ido y no volverá, pero en realidad no se ha ido, y tiene dedos de fuego y labios de magma? No puedo negarle cierta belleza, y hay algo, detrás de sus palabras, que podría ser algún tipo de historia. Por su brevedad se deja leer fácilmente. Pero al final no deja nada. Nota: 5

6 : La evacuación : Como ya me ha ocurrido en otros relatos, encuentro a faltar algo de oficio para evitar algunas cosas innecesarias y efectistas. Por lo demás, es un aceptable relato de ciencia ficción, y si en ese futuro alguien mira hacia atrás, hacia el pasado, cuando no tenía necesidad de abandonarlo todo, pues se está hablando del tema de la edición. No me queda claro el modo en que simula un embarazo. Con un repaso y relectura puede mejorar. En conjunto creo que merece un aprobado. Nota: 5

7: Barba Azul : Si he de puntuar subjetivamente, debería suspenderle. Pues el relato que deja la mujer que rejuvenece en vez de envejecer es pesado y frustra las expectativas que la primera parte había generado. Y lo siento, no entiendo el por qué de Barba Azul. Aún así, por la corrección en el lenguaje (apenas si he notado en falta una tilde) creo que puedo aprobarle: nota:5

8 : La fortuna del abuelo : Una cosita: aunque se titula la fortuna del abuelo (que creo que es el bisabuelo) no nos dice nada de como logró esa fortuna. Por lo visto la tenía, y ya está. La historia, el pasado en Alemania (en esta edición parece que se llevaba eso de emigrar a Alemania y allí enamorarse), está aceptablemente narrada. Este relato mantiene una cierta confusión:  le habla su padre y le habla de su madre, y por ello no acaba de entenderse el título en el que se menciona al abuelo. Y luego resulta como un poco forzado y extraño que en breves líneas aparezcan los abuelos, supongo que padres o suegros del narrador, que viven en el campo, y a continuación lo haga ese bisabuelo, del que hasta ese momento no teníamos ni idea que existía. ¿No sería mejor (y más acorde con el título) que el que llega a la ciudad y compra el piso fuese el abuelo del pueblo? Aunque siguiésemos sin saber de donde viene su fortuna. Creo que pude aprobar y un poquitín más: Nota 5.5

9 : El brazo ejecutor : Definitivamente, no me gusta el abuso de expresiones que podrían ser substituidas por otras más naturales, sencillas y posiblemente más adecuadas. Supongo que este "relato" podría ser un fragmento de una novela corta, de una novela policíaca pero con ecos de Burne o Sin identidad. Lo que ocurre es que habiendo visto esas películas el relato queda un poco... pues por debajo. Y de nuevo confieso: no lo entiendo.¿De qué me habla? No ceo que merezca totalmente un suspenso, pero tampoco que llegue al aprobado. Nota: 4.5

Para participar en este juego de gustos literarios hay que empezar por aceptar la variedad de gustos, de experiencias y de todo. Elcubo confunde chaqueta metalica con naranja mecanica y barba azul con barbarroja. Eso es anecdótico y da para unas risas. Pero otras diferencias pueden levantar menos sonrisas si no cambiamos el chip. Yo valoro con mis manias y por tanto acepto las de incongruente o jpiqueras o lasacra como ellos las mias: sin necesidad de estar de acuerdo. Y nos sirven porque en cualquiera de nuestros comentarios, como en una foto con filtro, sigue habiendo una imagen, una lectura de fondo. Lo peor es el silencio, la falta de lector, la negrura. 

Sobre las puntuaciones. Es mejor este sistema que el anterior, pero le veo un defecto. Un lector puede puntuar entre 4 y 8, y otro lector entre 3 y 6. El primer lector quizas reparta 56 puntos y el segundo 47, por ejemplo. ¿Seria demasiado retorcido que cada lector repartiera un numero fijo de puntos? Por ejemplo, 5 x n° de relatos.

Sobre el presunto final de El brazo ejecutor.

Me vais a permitir que por esta vez no haga comentarios a los relatos, no me va a dar tiempo y, por otra parte, la pérdida no será muy grande. Los he leído todos y me parecen interesantes, también  los que habéis hecho a mi relato.  Veo, después de leer a Incongruente y a Piqueras, que he armado un lío tremendo con los abuelos, de la chica, y el bisabuelo. Si los abuelos de la chica, los suegros del que cuenta la historia, tuvieran dinero, se supone que no permitirían que su hija y su yerno pasaran dificultades. Lo tenía el bisabuelo, de la chica, (creo que ya estoy liando la madeja), y les compró el piso para que ellos le cuidaran, que no todo era generosidad. Bueno, ahora sólo me falta corregirlo, el relato, para que se entienda.

Sobre las votaciones: aunque secundarias con relación a los comentarios, desde siempre he creído que las notas son más justas que el anterior sistema de puntuación. Cuando en ediciones con ocho o nueve relatos aceptables, tenía que dejar a cinco o seis de ellos sin un solo punto, algo se rebelaba en mi interior. Y cuando otras veces veía que el mejor, al que le hubiese dado un 8, debía valorarlo cinco veces más que al quinto en mis preferencias, que tal vez merecía una nota de 6, me resultaba muy incomodo.

En cuanto al rigor en las notas, aunque distinto para cada “miembro del jurado”, dado que lo aplicará por igual a todos los participantes, es algo que tiene un impacto relativo. Creo que posiblemente nunca veremos un 10, pero la manera en que puntuamos un relato que consideramos bueno, acertado y bien escrito es distinta según sea el votante. Algunos a ese relato le pondrán un 8 ó 9, otros un 6 ó 7. �En cuanto a las puntuaciones a la baja también hay diferencias. El solo hecho de participar, de haber subido alguna cosa, aunque sea un simple copi-pegado de algo que escribimos hace años, tiene ya un valor. ¿Pero sólo por eso merecerá un aprobado? Algunos opinarán que sí. Otros exigirán algo más para aprobar. Aún así, si se trata proponer una normativa nueva en el futuro, podríamos “estrechar” el “rango” de notas, con lo que la diferencia entre el votante riguroso y el bondadoso y paternal sería menor. Por ejemplo, votar entre 5 y 10.

De momento el sistema de puntuación me parece correcto. Incluso en el caso de recibir algún suspenso, puesto que – lo he dicho ya alguna vez – también de un cuatro o un dos se pueden extraer conclusiones positivas. Por ejemplo, si recibo un “cate” de un votante del que conozco más o menos sus filias y sus fobias, puedo valorar en su justa medida su nota negativa. En algún caso supondrá que debo cambiar alguna cosa, en otros el suspenso indicará que voy por el buen camino.

�

Leyndoos creo que debo explicarme.

No le deis ms vueltas. Todos hemos asumido que esto dej de ser un concurso y que ahora es un taller. Y yo, particularmente, asumo mis limitaciones a la hora de puntuar y las consecuencias que conlleva mi manera de proceder.