Mis disculpas por no
haber llegado a tiempo a la votación y enhorabuena, EdMadVissio, me
ha gustado tu historia.
Creo que la edición ha
tenido un buen nivel, otra vez... Aquí va algún comentario de los
relatos ordenados de menos a más, según mi entender, claro.
Náufragos del tiempo
Aparte de algunos errores
de puntuación y ortográficos (ausencia de tildes sobre todo), la
alternancia injustificada entre presente y pasado hace perder
coherencia a la trama, cuyos párrafos ya resultan bastante
inconexos. Creo que al relato le iría mejor la narración en pasado,
entre otras cosas porque el presente es “muy traicionero” y
resulta complicado de manejar, especialmente en un relato corto con
un abanico “espacio-temporal” amplio.
Mis vecinos de al lado
El relato no está mal
pero le falta chispa. Resulta muy previsible desde el principio y la
resolución del mismo, que es el único objetivo de continuar leyendo
una vez se intuye que la vecina en realidad está viva, queda pobre,
y como ya han comentado, poco verosímil, decepciona un tanto.
Aprobado.
Tres días y tres
noches
Veo dos historias que no
se justifican mutuamente: las abducciones familiares, por un lado; y
ese desapego e incluso maltrato psicológico de la madre al hijo y de
la abuela a la madre, que es lo que verdaderamente condiciona la vida
del narrador, por otro. Además, la frase inicial de la madre y su
convencimiento de la estupidez del protagonista no me parece una
introducción acertada, pues luego no se refleja en absoluto en la
narración y tampoco la explica, ni se explica. La verdad es que esa
frase ha lastrado mucho el resto de la lectura que he hecho del
texto. Dicho esto, considero que al menos merece un aprobado.
Porque no he ganado el
Pulitzer
(Sería “Por qué no he
ganado el Pulitzer”, ¿no?) Los casos presentados resultan
interesantes y podrían desarrollarse independientemente como relatos
policíacos o fantásticos. Sin embargo, el conjunto resulta poco
armonioso, disperso. El periodista y su Pulitzer ansiado me resultan
sólo una excusa, que “suena” demasiado a excusa. Como en otras
ocasiones, nada que oponer a un texto bien escrito, dónde los
recursos lingüísticos y técnicos se han aprovechado bien, pero, si
me lo permite el autor, con un estilo “dossier” un poco falto de
alma, de emoción... Algo más que aprobado diría yo.
Aprovechar la
oportunidad
La incertidumbre, la
esperanza, el hastío de lo cotidiano en una situación terrible,
todo está bastante bien reflejado en las partes de ella, que yo creo
que quedarían mejor agrupadas en una, de manera que la historia de
él quedara sólo en una parte también. Un relato bien contado.
Pero, siempre hay un “pero”, diría que el asesinato del
hombrecillo está fuera de lugar, no encaja en absoluto con el tono
general de la narración, no le veo justificación. Al menos un bien.
SIN RASTRO
Me pareció un relato
original cuando lo leí, siendo el único todavía, pero terminada la
edición, sin duda, se lleva el título de relato más original.
Aceptablemente narrado, resulta un poco frío tal vez. También es
cierto que a mitad del cuento se adivina el autor de los misteriosos
robos, lo que hace bajar el nivel de tensión. Me ha gustado
especialmente la “venganza silenciosa” del de la limpieza. Otro
bien.
Es fácil
Un relato ágil,
divertido y bien escrito, cuya autora ha tenido la mala suerte de
colgarlo justo detrás de “Abracadabra” y claro, pierde el factor
sorpresa. También contribuye un poco a esa falta de sorpresa que la
niña haga prácticas con el bocadillo y con los bloques antes de su
número maestro. Más que la historia en sí misma, me ha gustado la
descripción realista, sin fisuras de la estampa familiar, del
ajetreo de una madre con dos niñas pequeñas, de los pequeños
descuidos que podrían tener consecuencias inesperadas. Bien alto, al
menos.
ABRACADABRA
Me parece un acierto la
ubicación de la historia en esa época de despegue industrial, de
paso a la modernidad, donde todavía cabría cierta ingenuidad y la
magia era algo más que trucos ingeniosos. No tengo yo muy claro si
un niño pequeño que es un “brujo” se referiría a su pasión
como ilusionismo y hablara de trucos, cuando lo que utiliza es un
“poder”. Respecto del párrafo final, no acabo de decidirme: me
parece que tiene un punto, pero que no acaba de encajar. Bien alto.
Excéntricas criaturas
Ritmo frenético que te
arrastra en la lectura, especialmente en la conversación con la
madre (¿un poco pasada de tacos?), que refleja a la perfección el
agobio del cuanto “más prisa tengo peor sale todo” aderezado con
un poco de “madre no hay más que una y tenía que tocarme a mí”.
El ritmo baja al final, dónde todo se descubre, “las habilidades”
de la agente, la madre ¿muerta? (no queda claro)... Ese final, cómo
de urgencia, deja en el aire aspectos como la relación
animal-fantasma, si los compañeros de la protagonista saben de su
“don”, que pasa con la madre de María y la investigación
policial y algún detalle más. Por cierto, gastar palabras en la
historia con el jefe, me parece un error para este relato, al que le
falta algo de reflexión. Seguro que en su versión extendida,
tendría una buena cabida. Bien alto.
El vuelo del fénix
Me gusta el estilo
intenso del autor y el planteamiento de la historia, que juega al
equívoco insinuando un posible suicidio, el agobio de las deudas, su
fracaso como pintor... Finalmente, su salto, muy ensayado, es sobre
la red y se fuga y resulta un asesino en serie que toma prestadas
otras vidas. ¿Sí? Me hubiera gustado un poco, sólo un poco, más
de claridad en la trama y quizás algo menos de “recreación” en
las palabras. No obstante, buen relato, le daría un notable.
Yo pisaré las calles
nuevamente.
Diría que es mi relato
favorito de esta edición, a pesar de que creo que hay relatos mejor
escritos. Sin embargo el rebobinado en primera persona de este
terrible pasaje histórico, no por conocido menos impactante, me
parece el planteamiento ideal que evita pensar que ya hemos oído la
historia demasiadas veces. Tiene otra virtud este relato y es que ni
sobran, ni faltan palabras. Admito que me costó comprender el
sentido de la narración, pero con cada párrafo iba abriéndose
camino la historia y finalmente, todo cierra como una circunferencia.
No me gusta mucho que los muertos nos cuenten como llegaron a ello,
pero tampoco imagino quién podría contárnoslo en este caso. Puede
ser que le falte algo de naturalidad pues da la sensación de
tratarse de un ejercicio de taller de relatos..., pero eso es lo que
son todos ¿no? Para mí sería un notable alto.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Tres días y tres noches
COMENTARIOS Y VALORACIÓN: Voy a explicarle a este autor el por qué de mi nueve a su relato. Introducción perfecta, tanto que, lo entiendo como una de las mejores introducciones que he leído en mucho tiempo y en miles de relatos: “- Marco, eres imbécil, naciste imbécil y si Dios no pone remedio, te ahogarás en tu propia estupidez.” ¿Qué tiene de buena esta introducción? Es la base de todo el relato, es el intento del autor de llevarnos cogidos de la mano hasta el final, pero con los ojos cerrados, para evitar que nos demos cuenta de hacia donde vamos. Del núcleo se puede decir todo. Bien colocado, con los datos precisos y casi alejándonos de la conclusión inesperada, o esperada para algunos lectores más inteligentes que yo: “Lo de mi mano derecha sí que es verdad. Nací con cuatro dedos en ella. No es que me falte uno de ellos, es más bien que el proyecto inicial de mi esqueleto no contemplaba la existencia de un quinto dedo: ni falanges, ni espacio en la palma de la mano, nada” Y como final, el desenlace: “- Al final va a resultar que no eres tan tonto -murmuró.” Algunos no me entenderán este comentario, pero creo que, aunque escribir escribo bastante mal, saber de relatos después de participar en cuatro talleres durante más de nueve años y tener la mayor colección de relatos creo de la historia, con más de quince mil y más de doscientos autores, es suficiente curriculum como para preciarme de saber cómo se escribe un relato corto. Además está casi perfectamente escrito, aunque hay alguna puntuación no muy bien colocada. Si a todo lo anterior le añadimos un tema interesante y bastante bien tratado, son los motivos por los que le di un nueve a este relato que me parece el mejor de esta edición, sin menospreciar a ningún otro y sin quitarle valor al hecho de que para el resto de los lectores no haya estado a la altura. Esto es un taller para aprender a escribir relatos y creo que este es buena muestra de cómo se hace. Enhorabuena a su autor.