Foro para escritores de Bubok

Estimado romi, 

1.- Creo que no estamos aquí hablando de fe. Hablar de fe es otro debate. La fe se puede tener o no también hacia la ciencia, por ejemplo. La fe no tiene nada que ver con dios. La fe hacia algo es una elección personal. 

Ejemplo (capcioso sí, pero me mola): Yo tengo fe en mi coche cuando le cambio puntualmente las pastillas de freno y no paso de 120 km/h (ateo). 

También hay quien tiene fe en su coche yendo a 200 km/h. con los frenos desgastados (religioso). 

2.- Ya veo por dónde vas. Copérnico vs. San Juan de Dios, Pasteur vs. Madre Teresa, Darwin vs. San Juan de la Cruz, Watson y Crick vs. San Ignacio de Loyola… Cualquiera de los míos ha hecho bastante más por la humanidad que cualquiera de los tuyos. Siempre tiene que haber alguien que ondee la bandera de las misiones como argumento, pero no nos puede valer, porque en el otro lado también hay gente buena, a la que no se ha dado la publicidad que los religiosos tienen. 

3.- Sí, la fe está a otro nivel, pero por debajo. La fe es la espada que te ponen en el pecho las Iglesias para que les llenes los cepillos. No me vale, lo siento. 

Yo he participado en sesiones espiritistas, no una, varias veces (lo que se llama el juego de la Huija , que de juego no tiene nada.) y puedo asegurar que no fue un efecto óptico ni producto de la fuerza de nuestra mente la que movía el triángulo ni daba las respuestas . Me he comunicado con fuerzas o energías en otra dimensión que han predicho sucesos que se desencadenaron años después. También tengo sueños premonitorios, o me adelanto a las llamadas de teléfono o del timbre ,a veces ,pensando en la persona que llama al teléfono o la puerta, lo cual para mí es telepatía y veo de vez en cuando el aura de las personas. Y no tengo miedo de confesarlo.

Todas estas facultades y muchísimas otras inherentes al ser humano me parecen una capacidad dormida en la mayoría. Yo estoy predispuesta a sentirlas, por lo que poco a poco veo incrementarse esas capacidades. Y no puedo imaginar cuales serían si se nos instruyera, como pasaba en otras épocas , a sentir y a creer en nuestras sensaciones. Creo que lo mismo pasa cuando hablamos de la espiritualidad.

Estamos demasiado  desconectados de nuestro propio ser  como para creer en algo que no sea esta visión mecanicista en la que nos forman desde pequeños.  Y creo que la realidad es mucho más compleja que la que podemos pesar y medir con nuestros  cacharros, pero sin embargo, tenemos un cerebro casi sin explorar  y un cuerpo supersofisticado  a nuestro alcance, y  no los empleamos para tener más conocimiento. Ni siquiera sabemos sus capacidades. Ni nos importa. 

Respuesta a Sarakey del 13 de enero de 2010 a las 18:34

1.- Lo que tú llamas experiencia mística lo suelo experimentar yo cuando leo a Torrente Ballester o escucho el Concierto para piano en Sol Mayor de Ravel. Algunos dicen que el orgasmo también vale (broma). 

2.- Sé que a veces no puedo contener mi rabia hacia la Iglesia Católica, que es la que nos toca (a veces literalmente), y si en algún momento no he sabido dirigir mi ira correctamente y te ha parecido que me desquitaba contigo personalmente, te ruego que me disculpes. No es mi intención. Yo también quitaría las teles. 

3.- Yo también tengo profetas: Darwin me ha ayudado a comprender bastante la evolución de mi especie, y de las demás también; Freud me ha ayudado a comprender algo más el funcionamiento de la mente humana; Fleming me ha salvado el culo varias veces en varias infecciones; Maurice Ravel me ha animado en días malos como no te puedes imaginar con su Cuarteto de cuerda o con Le Tombeau de Couperin. Y así podría seguir hasta mañana. Toda esta gente me ayuda a comprender el mundo con hechos: tras descubrir y demostrar que dos más dos son cuatro, lo publican, y yo puedo coger un lápiz y utilizar esa suma para mi propio provecho en el día a día. Hubo un tiempo en que dios prohibió sumar, y eso es lo que no podemos permitir. Ya no. Ya sé que podemos sumar buenas obras o sumar kilo de titadine, pero eso es ya cosa de los hombres. 

4.- En tu lista de profetas te falta Jesucristo, que dio esperanzas a los oprimidos en una zona bastante deprimida en aquello años. Fue un revolucionario, el primer comunista, y el cristianismo podría ser bueno si alguien intentara poner lo en práctica (George Bernard Shaw). Y también el más listo de todos, Mahoma, que además de una religión, creo un código de conductas estupendo para los pueblos nómadas de la Arabia Altomedieval a los que iba dirigido: no bebáis vino (el alcohol fomenta las discusiones), no comáis cerdo (así evitaréis la triquinosis), no traduzcáis el Corán (así todos hablaréis el mismo idioma), etc. etc. etc. 

Admito que las religiones fueron una herramienta útil para el desarrollo del hombre (con excepciones por un lado y paradigmas por otro), pero esas herramientas se están quedando obsoletas: hoy en día es contraproducente hablar de guerra de religiones entre Palestina e Israel, y no considerarlo objetivamente como una cuestión de territorios, que es lo que verdaderamente es. 

5.- El bien común es nuestro propio bien. Mi libertad acaba donde empieza la tuya. No des a los demás lo que no querrías para ti. Si tu espiritualidad se pirra por este tipo de consejos maravillosos, quiero decirte que bajo desde mi punto de vista, ninguna religión funciona así (salvo algunas orientales). Todas estas normas son absolutamente laicas. 

6.- Posiblemente el amor sea una de esas leyes de las que ya hemos hablado (azar, gravitación universal, principio de incertidumbre, mínimo esfuerzo…) y que podrían ser una definición de un dios inconsciente de sí mismo que podría agradar a muchos. El debate sobre el amor es otro: el amor tiene muchas caras (sexo, conveniencia, cariño, deseo…) No tengo tiempo ahora mismo para entrar en ese berenjenal, sarakey. 

7.- Fliparías con el nivel científico al que llegaron los egipcios. Se han encontrado tallas de piedra tan perfectas que no se pueden realizar hoy en día ni con el láser. 

8.- La ciencia no puede responder a todas las preguntas… todavía. Sólo la ciencia y la filosofía pueden hacernos comprender nuestro alrededor para luego adaptarnos cada uno como buenamente pueda. Por una parte pienso que las religiones están obsoletas, y por otro, prefiero lo poco que me pueda dar la ciencia (digo dar, no imponer, ojo al matiz) a cualquier versión suigeneris de espiritualidad. 

9.- Las dificultades por las que han pasado dios y la ciencia como matrimonio son más profundas de lo que puede parecer. Su incompatibilidad no es algo estereotipado, sino algo profundamente razonado, y no precisamente por la ciencia: cuando se recopiló el Génesis, los judíos ya lo tenían bien claro. En esencia, sólo veo dos formas de contestar a ciertas preguntas: razonadamente o irracionalmente (el caballo de batalla de los padres de la Iglesia fue combinar ambas propuestas para que lo irracional fuera digerible racionalmente). El que lo intenta razonadamente está sujeto a los límites de la ciencia y de su capacidad cognitiva. El que lo intenta irracionalmente incurre en el autoengaño y corre el peligro de que le tomen el pelo. No te ofendas, pero dios no explica nada si nos exige un ejercicio de fe cada dos por tres. La ciencia sin embargo es como Mayra Gómez Kemp: "hasta aquí puedo leer", y pasa a otra cosa. El que necesite algo más, que corra en busca de la religión. Sin embargo yo creo que necesitamos cada día menos. 

No hay tiempo para mas. 

mente.

(Del lat. mens, mentis).

1. f. Potencia intelectual del alma.

2. f. Designio, pensamiento, propósito, voluntad.

3. f. Psicol. Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes,especialmente de carácter cognitivo.

Aclaro, Bizarro, que  utilicé la palabra mente, porque es  la respuesta más frecuente con la que me encuentro cada vez que cuento la experiencia de la oiuja…”que ha sido producto de la mente”  pero no mente como la potencia intelectual del alma, sino como si yo pudiera mover cosas con solo pensarlo, o sea, en su segunda acepción.

jajaja... Si creen  o no que soy una fanática, me las trae…si no, no me hubiera expuesto contando la intimidad de mis experiencias...

Creo justamente eso que tú dudas, que el cuerpo es un soporte biológico para el alma. Y ahora que he buscado la definición concreta  de mente, pues, tampoco sé yo si eso que presencié puede o no ser producto de la mente (en su primera acepción.)

…Me parece que estamos llegando a los tabús…. ¡Este hilo ha quedado desierto!

El jueguecito lo hice no una, varias veces.

Mi experiencia fue de adolescente. Y como buenas adolescentes inconscientes del peligro, llegamos a hacerlo con mi grupo de amigas todos los fines de semana antes de salir a bailar. Como por casualidad unas semanas después  de empezar una de las niñas se encontró en una basura el verdadero juego de la ouija (casualidad muy rara, ¿verdad?). Nos asustamos bastante después que lo hiciéramos con la tabla real, que ya de por sí es un poco macabra, asique que lo dejamos. Pero si digo que no lo podíamos producir por concentración mental, que es lo que generalmente me rebaten, es porque lo hacíamos riéndonos, maquillándonos  y esas cosas de niñatas. He llegado a hacerlo con mi abuela, para convencerla, y vaya que quedó convencida después de entablar contacto con su madre muerta (o algún ente que se hacía pasar por ella, pero que sabía cosas que sólo mi abuela sabía de su madre)…

¿Creéis en la brujería?

¿Hay algún escritor@ que tenga o haya tenido experiencias sobrenaturales o paranormales?

J