Foro para escritores de Bubok

cita de bizarro Vamos a hacer una cosa. Prueba a colgar en este hilo un par de páginas de tu novela y nosotros te la corregimos y te intentamos explicar más o menos las reglas ortográficas de las que emanan esas correcciones.

cita de bizarro Más o menos... he dicho más o menos...

cita de Jupklass

Buenos días

Despues de haber terminado el libro me encuentro buscando errores para corregirlos...

Por más que le he dado vueltas al corrector del word cuando se lo pase a un amigo periodista me comento que faltaban muchas tildes sobre todo.

Alguien sabe de algún software que me ayude con ese tema?  por que el word me sigue sin marcar error alguno

Además de ser incapaz de seguir corrigiendo ya palabras mal escritas del todo ( y solo son 220 páginas).

Gracias

hice justicia - mi primer libro

cita de joseabadtroya Jpiqueras, te has dejado las palabras sobreesdrújulas o superproparoxítonas, las cuales llevan la sílaba tónica antes de la antepenúltima sílaba y se acentúan siempre. Además, hay que señalar que las palabras graves, llanas o proparoxítonas se acentúan, como bien indicas, cuando acaban en consonante distinta de n o s, salvo que la s vaya precedida de consonante. Ejemplo: tíquets o cómics.
En los adverbios acabados en -mente se acentúa la base adjetiva a la que se le añade la terminación, si en su forma libre llevaba tilde. Ejemplo: típica lleva tilde, por consiguiente típicamente también la lleva.
Las palabras compuestas también pueden requerir acento ortográfico, pero hay que clasificarlas en dos grupos:
El primero está formado aquellas que se forman mediante la combinación gráfica (sin espacio y sin raya) de dos palabras. Ejemplo: decimoséptimo. En estos casos lleva tilde sólo la segunda palabra, si las reglas de acentuación así lo exigen.
En el segundo caso, la palabra compuesta se construye mediante la unión de dos términos separados por un guion o raya. Se denominan compuestos sintagmáticos. Ejemplo: físico-químico. Se acentúan las dos palabras de forma independiente, si las reglas así lo requieren.
En cuanto a las palabras monosílabas, hay que decir que, como norma general, no se acentúan, salvo excepciones. Como apuntaba el amigo jpiqueras, llevan tilde diacrítico aquellas que lo necesitan para diferenciarse de otras que presentan la misma forma. Por ejemplo: tú (pronombre) y tu (adjetivo posesivo), sí (adverbio de afirmación o pronombre) y si (nota musical). La o lleva tilde sólo en caso de que vaya entre dos números, para diferenciarla del 0.
Aquí te dejo una lista de las palabras monosílabas con sus diferentes formas (con tilde y sin tilde):
Él (pronombre) y el (artículo).
Sé (verbo saber) y se (pronombre).
Dé (verbo dar) y de (preposición).
Sí (adverbio afirmación o pronombre) y si (nota musical).
Mí (pronombre personal) y mi (nota musical o adjetivo posesivo).
Té (infusión) y te (pronombre).
Aún (equivale a todavía) y aun (incluso, inclusive o también).
Cuándo, dónde, cómo... (interrogativos o exclamativos) y cuando, donde, como, etc (adverbios).
Sólo (equivale a solamente) y solo (adjetivo calificativo).
Más (adverbio de cantidad) y mas (equivale a pero).
Tú (pronombre personal) y tu (adjetivo posesivo).
Este (cuando es pronombre). La Real Academia recomienda no acentuar en ningún caso esta forma, pero tampoco es incorrecto hacerlo desde un punto de vista lingüístico.
Existen otras palabras como sólo (equivale a solamente) que admiten la forma acentuada y la no acentuada. En este caso, la Real Academia recomienda no acentuar.
Por cierto, el word no suele errar en los acentos ortográficos, a excepción de los diacríticos, lo cual es lógico teniendo en cuenta que no existe ningún programa capaz de interpretar el contexto.
Fíjate bien en los signos de puntuación. Suelen ser los más difíciles de corregir.

Un saludo.

cita de jpiqueras No lo limitaría a los biólogos. En el ámbito de las ciencias de la vida y en especial en el de la medicina tenemos gran cantidad de palabras que, si bien se apartan de lo que llamaríamos purismo, yo no consideraría descarriadas. Como dice Fernando Navarro (La precisión del lenguaje en la redacción médica) ¿Cómo podríamos ser puristas quienes nos servimos del lenguaje médico, que incorpora a diario los neologismos por centenares y que está formado, prácticamente en su totalidad, por vocablos de origen griego (arteria, embrión), latino (absceso, virus), árabe (alcohol, jarabe), francés (bisturí, pipeta), inglés (estrés, vial), alemán (éster, vaselina), italiano (belladona, pelagra), holandés (droga, escorbuto), portugués (albino, sarpullido), amerindio (curare, hipecacuana), o de lenguas asiáticas incluso (agar, bezoar)?

Por ello las decisiones de la RAE no pueden ser el único criterio válido para nuestro lenguaje especializado, que cuenta con veinticinco siglos de historia a sus espaldas. La última edición del diccionario académico cuenta con poco menos de cien mil entradas, mientras que el vocabulario médico actual debe rondar el medio millón de unidades léxicas.

Y volviendo a lo que nos solicitaba Jupklass -que parece que hayamos perdido un poco el hilo :o) - insisto:
1)    Herramientas de word, sobre todo ortografía y gramática (F7)
2)    Imprime el texto en papel, y corrige con tranquilidad con rotulador rojo, por ejemplo, o fosforito. Y aplica el sentido común. Cuando leas una frase que te resulte chocante, es posible que haya algo mejorable en ella.

Por cierto, en la página 3 de tu pdf, si bien en la frase “...después de un ataque de ira, que pago el televisor, la tenue luz...” – líneas 4-5 del tercer párrafo-“ falta la tilde en “pagó”, la última parte del párrafo creo que mercería una re escritura: “...y me permite ver aquel cuadro a blanco y negro que compramos un día en el parque y que, después de mucho insistir, me convenció de ser perfecto para el hueco ubicado al lado de la chimenea en el cual me hallo.” ¿No sería mejor “me convenció de que era perfecto”? Y las últimas palabras “en el cual me hallo”, creo que inducen a confusión, ¿No sería mejor modificarlas? Porque si quien habla –escribe – se halla en ese hueco, parece que fue el cuadro quien le convenció de que era perfecto para estar allí . Te sugiero dejes la frase como sigue : “y me permite ver aquel cuadro a blanco y negro que compramos un día en el parque y que, después de mucho insistir, me convenció de que era perfecto para el hueco ubicado al lado de la chimenea frente a la cual me hallo."

No te digo más. Si otros usuarios de bubok o yo mismo encontramos más cosas que creamos que puedes mejorar en tu texto, creo que será mejor que te las comentemos a partir de ahora privadamente.
Suerte de nuevo
Josep

cita de jpiqueras No lo limitaría a los biólogos. En el ámbito de las ciencias de la vida y en especial en el de la medicina tenemos gran cantidad de palabras que, si bien se apartan de lo que llamaríamos purismo, yo no consideraría descarriadas. Como dice Fernando Navarro (La precisión del lenguaje en la redacción médica) ¿Cómo podríamos ser puristas quienes nos servimos del lenguaje médico, que incorpora a diario los neologismos por centenares y que está formado, prácticamente en su totalidad, por vocablos de origen griego (arteria, embrión), latino (absceso, virus), árabe (alcohol, jarabe), francés (bisturí, pipeta), inglés (estrés, vial), alemán (éster, vaselina), italiano (belladona, pelagra), holandés (droga, escorbuto), portugués (albino, sarpullido), amerindio (curare, hipecacuana), o de lenguas asiáticas incluso (agar, bezoar)?

Por ello las decisiones de la RAE no pueden ser el único criterio válido para nuestro lenguaje especializado, que cuenta con veinticinco siglos de historia a sus espaldas. La última edición del diccionario académico cuenta con poco menos de cien mil entradas, mientras que el vocabulario médico actual debe rondar el medio millón de unidades léxicas.

Y volviendo a lo que nos solicitaba Jupklass -que parece que hayamos perdido un poco el hilo :o) - insisto:
1)    Herramientas de word, sobre todo ortografía y gramática (F7)
2)    Imprime el texto en papel, y corrige con tranquilidad con rotulador rojo, por ejemplo, o fosforito. Y aplica el sentido común. Cuando leas una frase que te resulte chocante, es posible que haya algo mejorable en ella.

Por cierto, en la página 3 de tu pdf, si bien en la frase “...después de un ataque de ira, que pago el televisor, la tenue luz...” – líneas 4-5 del tercer párrafo-“ falta la tilde en “pagó”, la última parte del párrafo creo que mercería una re escritura: “...y me permite ver aquel cuadro a blanco y negro que compramos un día en el parque y que, después de mucho insistir, me convenció de ser perfecto para el hueco ubicado al lado de la chimenea en el cual me hallo.” ¿No sería mejor “me convenció de que era perfecto”? Y las últimas palabras “en el cual me hallo”, creo que inducen a confusión, ¿No sería mejor modificarlas? Porque si quien habla –escribe – se halla en ese hueco, parece que fue el cuadro quien le convenció de que era perfecto para estar allí . Te sugiero dejes la frase como sigue : “y me permite ver aquel cuadro a blanco y negro que compramos un día en el parque y que, después de mucho insistir, me convenció de que era perfecto para el hueco ubicado al lado de la chimenea frente a la cual me hallo."

No te digo más. Si otros usuarios de bubok o yo mismo encontramos más cosas que creamos que puedes mejorar en tu texto, creo que será mejor que te las comentemos a partir de ahora privadamente.
Suerte de nuevo
Josep

cita de joseabadtroya En efecto, cuando dices que los hispanoparlantes somos reacios a incorporar neologismos das en el clavo. De hecho, en el inglés actual, un 60% del léxico está compuesto por préstamos de otras lenguas, mientras que en el español, las 2/3 partes son palabras patrimoniales procedentes del latín, en su mayoría, pero también de lenguas prerromanas y del árabe. La presencia musulmana nos ha legado multitud de arabismos que caracterizan nuestra lengua frente a sus hermanas romances. Además, en nuestro idioma se conservan multitud de palabras arcaicas que no encontramos en otras lenguas neolatinas.
Sobre lo que comentas del término aleatorio, hay que tener en cuenta que la lexicalización de los conceptos plantea un serio problema a la hora de formular una teoría semántica, puesto que el número de palabras de una lengua es limitado, y es evidente que sólo se lexicalizan algunos conceptos. Me explico: en inglés existe una palabra para designar el dedo gordo del pie; sin embargo, en español se dice dedo gordo del pie. De no poner límite al inventario léxico, este no se podría mantener dentro de unos límites razonables y perdería su flexibilidad.
El lenguaje médico se puede calificar, al igual que otros lenguajes propios de otras profesiones, como una lengua de grupo, lengua de especialidad o tecnolecto, cuyo vocabulario no tiene porque venir recogido en el diccionario de la Real Academia. Muchas de las palabras que conforman estas jergas pasan al lexico general en forma de neologismos. Véase el ejemplo de la informática.

Un saludo.