Buenos días
Despues de haber terminado el libro me encuentro buscando errores para corregirlos...
Por más que le he dado vueltas al corrector del word cuando se lo pase a un amigo periodista me comento que faltaban muchas tildes sobre todo.
Alguien sabe de algún software que me ayude con ese tema? por que el word me sigue sin marcar error alguno
Además de ser incapaz de seguir corrigiendo ya palabras mal escritas del todo ( y solo son 220 páginas).
Gracias
|
Jose, en primer lugar, una cosa es poltica y otra lingistica, y luego est la poltica lingistica, que es como hacerle el tirabuzn al rizo. En primer lugar, Catalua nunca ha sido reino que se sepa. Siempre se ha considerado a Catalua, el principado, parte integrante del reino de Aragn, reyes tan espaoles como los castellanos y los navarros. Debera hablarse tanto de Jaime el Conquistador como de Alfonso el Sabio o Sancho el Fuerte. En cambio el Reino de Valencia, tal y como fue siendo conquistado por los reyes aragoneses, y en menor medida por los castellanos, ms o menos durante el siglo XIII, mantuvo sus fueros hasta que vino un tal Felipe V, 500 aos despus, y arm la marimorena, logrando que todava hoy en Xtiva haya un cuadro de este monarca colgado boca abajo. Despus, no se pueden mezclar churras y merinas. El castellano (espaol) se habla en muchos lugares del mundo y no tenemos que pensar que Felipe II no est criando malvas o que las ltimas colonias se esfumaron en 1898. Usar la lengua para anexionarse territorios es un poco como pensar que por ser presidente del Bara puedes alcanzar la independencia para tu nacin, o por ser presidente del Madrid puedes hacer campaa con la ultraderecha. Los valencianos siempre hemos sido absolutamente independientes de Catalua, con la que hemos compartido lengua desde el principio y muchas costumbres debido a repoblaciones que se remontan siglos ha. Tambin tenemos mucho de moros y no nos sentimos marroques. Por otro lado, pensar que el valenciano es otra lengua sera tan insensato como pensar que la penicilina mata. El valenciano se suele sentir con respecto a Catalunya como el cataln se puede sentir con respecto a Espaa, que de todo hay. De hecho mi propio hermano tiene una vena catalanista que me pone los pelos de punta. Es inevitable que el valenciano potencie sus diferencias con el cataln para separarse de una nacin a la que nunca ha pertenecido y de la que no se siente partcipe. |
|
Cuando digo reino de Catalunya, lógicamente me refiero al reino de Aragón, que, como bien indicas, aglutinaba varias comunidades autónomas actuales, además de parte del sur de la península itálica, Sicilia, etc. Es evidente que en dichos territorios (me refiero a los peninsulares y a Baleares) se hablaban varias lenguas (castellano, latín y catalán) y dialectos (navarro-aragonés, valenciano, etc); además, tenían su propia moneda y sus fueros. La guerra de sucesión y los decretos de nueva planta hicieron posible la anexión del reino a Castilla y la homogeneización del idioma (al menos a nivel institucional de forma general) y levantaron suspicacias y resentimientos hacia los que se consideraban invasores. �La cuestión es: ¿por qué el sentimiento nacionalista es más patente en Catalunya? Posiblemente se deba a la abolición de las instituciones catalanas y a la extinción de la autonomía catalana, que promovieron los decretos de nueva planta, así como a la ocupación borbónica, por la fuerza, del principado.Es posible que la repercusión del catalanismo -que posteriormente dio lugar al nacionalismo catalán-, doctrina articulada en el siglo XIX, haya tenido también algo que ver. El poder económico es otra posibilidad, ya que Catalunya dispone de una vasta infraestructura industrial mientras que otras comunidades dependen más de otros sectores. Los nacionalismos proliferan con más fuerza en las regiones cuya renta per cápita es elevada, aunque lógicamente hay excepciones a este patrón. Puede que pensar que el valenciano es otra lengua sea insensato, pero, aún así, hay gente que lo piensa. Llámales ignorantes. Un saludo. |
|
menos mal que al jadear todos nos ponemos de acuerdo sino el sexo podría ser una total confusión... Para controlar un territorio se impone idioma, moneda y ejército (como con el inglés y el dolar, pero menos sutil). Se sigue asimilando la lengua con el poder territorial. Sino, ¿de qué nos iban a recordar tanto los millones de personas que hablan castellano? Podéis decir que es una discusión lingüista tanto com queráis, pero es un tema que solo tiene importancia desde la política. Es lo que dice que Jose (touché) al final, la gente habla como le sale de las pelotas. ¿La lengua? Para el francés. Un abrazo todos |
|
De acuerdo. La finalidad, la razón, el motivo genuino del lenguaje es la intercomunicación. Que yo entienda lo que me dices y que tu entiendas lo que digo. Que nos comuniquemos y el mensaje sea identificable e inteligible. Cómo le llamemos a ese vehículo de comunicación es secundario. Estoy escribiendo en castellano?, español?, variante ibérica? catalano-manchega? (mi padre era de la provincia de Cuenca)... estoy escribiendo en una lengua asequible para la mayoría de los foreros bubokianos, con eso es suficiente. Bona nit. � Josep |
|
cita de jpiqueras
De acuerdo. La finalidad, la razn, el motivo genuino del lenguaje es la intercomunicacin. Que yo entienda lo que me dices y que tu entiendas lo que digo. Que nos comuniquemos y el mensaje sea identificable e inteligible. Cmo le llamemos a ese vehculo de comunicacin es secundario. Estoy escribiendo en castellano?, espaol?, variante ibrica? catalano-manchega? (mi padre era de la provincia de Cuenca)... estoy escribiendo en una lengua asequible para la mayora de los foreros bubokianos, con eso es suficiente.
A ver, chicos, una cosa es la poltica y otra la filologa. En filologa, como en otras ciencias, se clasifican las lenguas y las variantes dialectales. En poltica se gestionan los territorios geogrficos.Bona nit. Josep El problema creo que surje cuando se mezclan ambas cosas (como cuando se cruzan ftbol y poltica). Aceptar una lengua como lo que es histrica y cientficamente, no da ningn derecho al territorio donde se habla a desgajarse de una estructura poltica que lo engloba y conformarse en pas independiente. Qu opinis? Lo digo sobre todo porque parece que al final lo nico que diferencia a un murciano de un alicantino es el idioma, por lo dems, somos iguales. O un riojano de un alavs. Las lenguas creo que no deben ser determinantes en la estructuracin geopoltica. Si es as, ya estamos tardando en anexionarnos Amrica del Sur. Repito, qu opinis?
|
|
cita de raulcamposval
Yo opino que la lengua es una seal de identidad muy importante, y que siempre va de la mano de la poltica, de la economa, de la sociedad. No hay que olvidar que decisiones polticas determinan, en demasiadas ocasiones, qu es lengua y qu es dialecto, sin ningn criterio lingstico y que son las divisiones geogrficas, causadas por decisiones polticas, las responsables, en la mayora de los casos, del fraccionamiento lingstico.
cita de jpiqueras
De acuerdo. La finalidad, la razn, el motivo genuino del lenguaje es la intercomunicacin. Que yo entienda lo que me dices y que tu entiendas lo que digo. Que nos comuniquemos y el mensaje sea identificable e inteligible. Cmo le llamemos a ese vehculo de comunicacin es secundario. Estoy escribiendo en castellano?, espaol?, variante ibrica? catalano-manchega? (mi padre era de la provincia de Cuenca)... estoy escribiendo en una lengua asequible para la mayora de los foreros bubokianos, con eso es suficiente.
A ver, chicos, una cosa es la poltica y otra la filologa. En filologa, como en otras ciencias, se clasifican las lenguas y las variantes dialectales. En poltica se gestionan los territorios geogrficos.Bona nit. Josep El problema creo que surje cuando se mezclan ambas cosas (como cuando se cruzan ftbol y poltica). Aceptar una lengua como lo que es histrica y cientficamente, da ningn derecho al territorio donde se habla a desgajarse de una estructura poltica que lo engloba y conformarse en pas independiente. Qu opinis? Lo digo sobre todo porque parece que al final lo nico que diferencia a un murciano de un alicantino es el idioma, por lo dems, somos iguales. O un riojano de un alavs. Las lenguas creo que no deben ser determinantes en la estructuracin geopoltica. Si es as, ya estamos tardando en anexionarnos Amrica del Sur. Repito, qu opinis?
La lengua nunca camina sola. Como deca Max Weinreich: una lengua es un dialecto con un ejrcito. |
|
cita de joseabadtroya
Ya, pero el uso capcioso de las lenguas en poltica, no nos incomunica en lugar de comunicarnos? Que haya 4 lenguas en Espaa me parece que nos enriquece enormemente a todos. Lo que pasa es que faltan cojones para normalizarlas fuera de los mbitos estrictamente lingisticos. Me refiero a que cuando vemos a Laporta por la tele hablar en cataln, yo no siento que estoy viendo a un polaco subtitulado, sino a un espaol hablando en su lengua, que es tan espaola como el castellano de Castilla o el gallego de Galicia o el Euskera de Euskadi. Si el pensamiento fuera ese, tanto para nacionalista como para espaolistas, tal vez conseguiramos estar todos un poco ms unidos dentro de estas fronteras que llevamos tantos siglos sin asimilar.
cita de raulcamposval
Yo opino que la lengua es una seal de identidad muy importante, y que siempre va de la mano de la poltica, de la economa, de la sociedad. No hay que olvidar que decisiones polticas determinan, en demasiadas ocasiones, qu es lengua y qu es dialecto, sin ningn criterio lingstico y que son las divisiones geogrficas, causadas por decisiones polticas, las responsables, en la mayora de los casos, del fraccionamiento lingstico.
cita de jpiqueras
De acuerdo. La finalidad, la razn, el motivo genuino del lenguaje es la intercomunicacin. Que yo entienda lo que me dices y que tu entiendas lo que digo. Que nos comuniquemos y el mensaje sea identificable e inteligible. Cmo le llamemos a ese vehculo de comunicacin es secundario. Estoy escribiendo en castellano?, espaol?, variante ibrica? catalano-manchega? (mi padre era de la provincia de Cuenca)... estoy escribiendo en una lengua asequible para la mayora de los foreros bubokianos, con eso es suficiente.
A ver, chicos, una cosa es la poltica y otra la filologa. En filologa, como en otras ciencias, se clasifican las lenguas y las variantes dialectales. En poltica se gestionan los territorios geogrficos.Bona nit. Josep El problema creo que surje cuando se mezclan ambas cosas (como cuando se cruzan ftbol y poltica). Aceptar una lengua como lo que es histrica y cientficamente, da ningn derecho al territorio donde se habla a desgajarse de una estructura poltica que lo engloba y conformarse en pas independiente. Qu opinis? Lo digo sobre todo porque parece que al final lo nico que diferencia a un murciano de un alicantino es el idioma, por lo dems, somos iguales. O un riojano de un alavs. Las lenguas creo que no deben ser determinantes en la estructuracin geopoltica. Si es as, ya estamos tardando en anexionarnos Amrica del Sur. Repito, qu opinis?
La lengua nunca camina sola. Como deca Max Weinreich: una lengua es un dialecto con un ejrcito. |
|
Opino lo mismo que tú. La diversidad lingüística debería enriquecernos, en vez de ser fuente inagotable de conflictos y desavenencias. Los políticos, en este país, son bastante incompetentes en ese sentido. Juegan con la señal de identidad de los pueblos, las utilizan en su propio beneficio. Hablan de instaurar el trilingüismo en Galicia, pero siguen provocando malestar social, dividiendo a la población, empleando como arma arrojadiza la misma diversidad que debería unirnos. Si me permitís, os presento una canción, de Migue León-Portilla, que he leído recientemente y que concuerda, a la perfección, con este debate: Cuando muere una lengua las cosas divinas, estrellas, sol y luna, las cosas humanas, pensar y sentir, no se reflejan ya en ese espejo. Cuando muere una lengua todo lo que hay en el mundo, mares y ríos, animales y plantas, ni se piensan, ni pronuncian con atisbos y sonidos que no existen ya. Cuando muere una lengua para siempre se cierran a todos los pueblos del mundo una ventana, una puerta, un asomarse de modo distinto a cuanto es ser y vida en la tierra. Cuando muere una lengua, sus palabras de amor, entonación de dolor y querencia, tal vez viejos cantos, relatos, discursos, plegarias, nadie, cual fueron, alcanzará a repetir. Cuando muere una lengua, ya muchas han muerto y muchas pueden morir. Espejos para siempre quebrados, sombra de voces para siempre calladas: la humanidad se empobrece. Nosotros, como escritores, debemos entenderlo mejor que nadie. Un saludo. |
He conocido a gente de Valencia y de Catalunya; la mayora de los valencianos (que he conocido) se sentan afrentados si alguien les deca que el valenciano era como el cataln, y en el caso de los catalanes otro tanto de lo mismo. Aceptando que sean dos dialectos diferentes, el hecho de que aquellos que no conocen la realidad de esas dos comunidades los confundan no es motivo para sentirse agraviado. Lo que ocurre, al parecer, es que existen marcadas diferencias entre valencianos y catalanes, diferencias que se remontan varios siglos atrs. Por ese motivo, las divergencias culturales se tornan en conflictos polticos y sociales. Por qu sino los catalanes albergan un sentimiento claramente nacionalista hacia su tierra mientras que los valencianos se identifican ms con la cultura espaola (intercomunitaria)?, hablando, claro est, en trminos generales. Mi respuesta es contundente: porque Catalunya ha sido, histricamente, un reino (como muchos otros) y porque Castilla, valindose de su egemona y de su primaca, ha tratado de borrar, a lo largo de los aos, muchos de sus rasgos distintivos, claro est, en contra de la voluntad de una considerable proporcin de catalanes. Slo hay que recordar la guerra civil de 1936. Acaso Franco no ha tratado, sistemticamente, mediante estrategias de propaganda y otras, de inhibir las lenguas que hoy son cooficiales con el castellano? Algo parecido sucedi hace varios siglos, cuando Catalua se vio privada de su moneda y obligada a utilizar la de Castilla. Lo mismo sucede con el Pas Vasco.
Lo que yo creo es que las comunidades limtrofes a aquellas que albergan sentimientos estrictamente nacionalistas (de subcultura), lejos de identifcarse con ellos, se aferran ms a los valores de la cultura dominante.
Corrgeme, si me equivoco. T conocers mejor la realidad de la comunidad valenciana. Ahora, sera interesante que participara alguien de Catalunya.
Y no soy nacionalista. No vayis a pensar.
Un saludo.