|
cita de bizarro
Emcharos, no seas más manipulador o acabarás contratado en Sálvame. Saw IV no fue prohibida. Fue clasificada.
Pues si te digo la verdad, bizarro, no me importaría estar en el plató de "Sálvame" siempre y cuando me dejaran realizar algunas escenas de SAW VI con los colaboradores de semejante programa. Por supuesto que esas escenas no saldrían en televisión (estarían censuradas, claro está).
|
|
cita de carlosaribau
Muy buenas,
yo soy tonto del culo... eso no es muy buena introducción, pero no deja de ser cierto. Según tengo entendido dicha película no fue censurada ni porhibida. Simplemente se la clasificó de manera peculiar no por el contenido de violencia sino porque hacía apología de la violencia. Esa "categoría especial" impidió que fuera estrenada en cines convencionales y que solo se pudiera proyectar en salas con permiso para proyectar ese tipo de películas. Da la casualida que las únicas salas que tienen permiso de emitir esas películas son las tan conocidas por todos nosotros salas x. Sin haber visto la película no puedo opinar si esa clasificación es más o menos acertada, pero sí me atrevo a decir que eso no es censura. Censurar es prohibir, es quitar, es borrar... establecer unas normas de acceso no es censura a no ser que fueran absurdas. En este caso, fue Buenavista quien se nego a proyectar la película en cines X. Si estuviese censurada no saldría en DVD y sí va a salir. No, no estoy de acuerdo con la censura. Tampoco con que se me manipule (de buen rollo, de verdad). Un abrazo En mi humilde opinión, las democracias deben defender a las minorías o ciertos espectros sociales vulnerables (o como lo quieras llamar). Por eso es tan difícil hacer las cosas bien y a gusto de todos, porque tanto hay que cuidar de cierto tipo de películas cuyos espectadores se cuentan en minoría, como de sectores sociales vulnerables como pueden ser los menores. En todo caso, una buena democracia optará por avisar de cómo es algo antes de prohibirlo. Digamos que tenemos garantizado el que se nos pregunte antes de dispararnos. Cierto es que no siempre fue así. Comprendiendo esto, creo que sería de palurdos soflamarnos contra una censura a la vieja usanza que evidentemente no existe hoy por hoy. Pero tranquilos, que siempre puede volver. A mí que me pille en Francia. En cuanto a Saw, yo me quedé en la dos y tuve suficiente. Para pasarlo mal, ya iré de vacaciones a Afganistán. En cambio a mi mujer que es una miedica de cuidado, le encantan este tipo de pelis. |
|
cita de wiskott
Tengo una edición un tanto antigua de Raíces, ya sabéis, Kunta Kinte, y el trozo que habla sobre cómo el amo viola a su esclava adolescente es un montón de páginas blancas y numeradas, eso si. ¿ Eso es o no es censura?
Mis consejo es que te compres una edición actualizada. Firmado: perogrullo.
|
|
cita de Vixa
Personalmente me encanta meterme con el Sálvame, es el bodrio más bodrio, en cuanto a contenidos, que ha existido en la tele (otra cosa es el formato televisivo y la calidad como producción, que habría que discutirlo), pero no quiero que se prohiba. cita de bizarro
A ver, la pregunta iba con Ironia. Evidentemente Saw entraría dentro de lo que se podría considerar cultura. Es decir, por ser una película, que entra dentro de lo que es el cine y que como tal está aceptado como un arte.cita de Vixa
cita de emcharos2002
Emcharos... repito... """""¿Saw es cultura?"""""Amigo Carlos, se puede entender como censura el que te estén poniendo barreras a la hora de difundir tu trabajo, y eso es justo lo que le ha pasado a Saw VI en España. Vixa, Saw es una película de cine, y el cine es cultura. Habrá quien le guste ese tipo de pelis y habrá quien no, como pasa con los libros. Y los libros de terror también pertenecen a la cultura. ¿Por qué Saw no es cultura, Vixa? Creo que si respondes vas a contradecir el 90% de tus propias intervenciones en este foro, pero vamos allá, adelante...
De hecho, si nos ceñimos a lo que es cultura, cualquier cosa puede llegar a serlo. Ahora bien, a lo que iba. ¿Saw VI merece ser defendido bajo esa bandera cuando todo el mundo sabe que es un producto parido con intereses e intenciones muy concretas y que se alejan muy mucho de lo que vienen a ser intenciones culturales? Saw VI es cultura, pero lo es por defecto de forma, por lo que si veo un título de un hilo esgrimiendo que se censura la cultura y dentro me encuentro a Saw VI, pues que queréis que os diga, es como si algún da censuran a Sálvame y se abre un hilo diciendo que se censura la cultura. Pues hombre, como programa televisivo en un contexto concreto y puesto en perspectiva, hasta Sálvame se puede considerar cultura televisiva. Pues lo mismo con Saw, cultura sí, pero por definición más que por concepto. Lo que me fastidia de Sálvame es que tenga shares de más del 20%, mientras programas fantásticos de la 2 tienen eso, un 2%. Ese es el problema, que la gente lo ve. Es como si todo el mundo fuera a ver Saw, pensaríamos automáticamente que algo está pasando con la peña. Repito, hay que defender a las minorías, tanto a los que quieren ver saw como a los que quieren proteger a sus hijos hematofóbicos.
|
|
No sé hablar calmadamente de este tema, porque yo me llevé un cabreo enorme por no poder ver la peli en el cine. Sólo una cosa: ¿Saw VI (por qué las otras 5 anteriores no?) es X, y mentiras y Gordas (que espero morir sin ver, pero, por lo que leido de otras gentes, es medio porn)o, sólo es +18? Casualidad que el guión de esta última haya sido escrito por... anda, mira, la Sinde. ¡¡¡Hiprocesia al poder!!! y yo por ahí no paso. la gente ya sabe cómo son las pelis de Saw, y tiene libertad para verla o no verla. mi opinión: una treta cutre y vana de boicotear una peli que la gente va a ir a ver (y estando ahora censurada, la va a petar en dvd), porque el cine español es tan soberamente horrendo que no tiene otra forma d ehacer frente que de forma traidora. PS: Una vez vista Saw VI, al menos para mí, no es más violenta o sangrienta que las anteriores. la III sigue siendo en la que peor lo pasé. Y hablando de libros, si seguimos así, pues pasará tambien si seguimos así. sólo que como es un mercado que no mueve tantos euros, pues no se dará tanto bombo |
| En esta democracia hay mucho que mejorar, pero no nos salgamos del tiesto. Avanzar, por supuesto, pero no digáis que hay tijera. Preguntadle a los más veteranos en esto de vivir qué cojones era la tijera, incongruente, tio antonio, incluso piqueras, etc. (Si alguno tiene menos de 45 años, echadle la culpa a vuestro fotógrafo). |