Hace ya casi una hora que lei tu contestación, Juan Carlos y, después de haber repasado mis apuntes, buscado en internet..., ante todo, quiero agradecerte que hayas visto en mi comentario solo mi interpretación de lo que es o no un relato.
Por supuesto que la definición de relato que sacas de wilki ya la conocía. Mi problema está en que hace ya algunos años asistí a un curso de literatura dado por dos afamados excatedráticos de Literatura. En el mismo nos hablaron de las diferencias esenciales entre los distintos géneros literarios y, entre ellos apareció el Relato. La mayoría de los asistentes desconocíamos que existiese ese género como tal y fue entonces cuando nos dieron las características básicas en las que se determina que es un relato.
Hubo dos cosas que me llamaron la atención y las tengo escritas y guardadas como oro en paño desde entonces. Una de ellas es la que me ha motivado a "parir" en dos diferentes foros estos concursos de relatos. Decían: El Relato es un género literario menor pero que tiene la virtud que no tiene ningún otro género y es el de su corta extensión y simpleza de acciones, lo que nos permite a los escritores practicar dos cosas fundamentales para desarrollar nuestra labor. 1ª: Aprender a condensar la narrativa. 2ª: Desplegar nuestra imaginación para que basados en un solo hecho, a lo sumo dos, poder escribir hasta casi un cuento. Por tanto, se entiende que un Relato es la narración de un determinado hecho con el mínimo de palabras, permitiendo al lector imaginar el resto.
Luego ya entraban en la definición del resto de elementos que componen un buen relato...
En esto me baso y esto es lo que siempre he entendido por relato. Lo curioso es que nadie lo define como tal, pero dos escritores actuales españoles, en diferentes momentos, uno fue en un programa de TV2 hace tiempo y el otro en una reunión de escritores que hubo en Madrid, el programa lo vi y a la reunión asistí, ambos coincidieron en la definición, bastante parecida a la que yo considero que es correcta.
Pero, con respecto a tu relato, debo decirte que cuando lo lei para mí que aquello era claramente un ensayo.
En fin, mantengo tanto mi enhorabuena por la calidad de tu escrito como mi opinión sobre lo que es un relato y si para poder seguir en el concurso debo renegar de mi concepto de relato, veremos. Pero viene a cuento ahora una anecdota de mi padre. Era buen amigo de Ortega y Gasset. Este, después de su exilio, vivió en Lisboa a donde mi padre iba a verlo con frecuencia. En una conferencia que dio allí y a la que asistió mi padre, un periodista le preguntó: ¿Por qué a tal escritor usted le ha criticado que los ensayos tienen una determinada estructura y sin embargo los suyos no la cumplen? El le contestó. "Porque yo puedo hacerlo, ya que para que uno pueda saltarse las normas, primero hay que conocerlas" Parece ser que el escritor criticado había reconocido en cierta ocasión que él no necesitaba conocer las definiciones literarias, le bastaba con escribir y a eso nadie le ganaba. Me refiero, con esto, a que mi empeño en el concurso y mi insistencia a hacer siempre referencia a lo que es un relato, es solo para que nos acostumbremos a escribir relatos. Una vez dominado el arte, entonces se escribe como nuestra imaginación nos marque, pues ese será siempre nuestro estilo. Solo eso pretendo. Gracias por aguantar mi rollo.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
¿Osas llamarme viejo, pendenciero bizarro? ¡¡¡Oh, Dios, cuanto desprecio a la sabiduría demostráis!!! Pues sabed, mi buen bizarro, que que la sabiduría está en el conocimiento, y este en las vivencias, y estas en la edad y, la edad, en los viejos.
En fin, de nuevo me retiraré a mis cuarteles de invierno a pernoctar y recapacitar sobre todo lo leido, que de entre tanta letra disgregada, algo quedará para la memoria.
Y a tí, mi admirado jcboiza, no cambies tus ideas por mucho que me veas insistir en mis terquedades, que seguro estoy de mí mismo pero no pondría moneda en juego por ello.