Foro para escritores de Bubok

¡Enhorabuena, Sarakey!

"Mañana los comentarios, pero por alusiones, quiero explicar lo siguiente: La bandera del ecologismo, el espíritu ecológico y la conciencia medioambiental deberían ser patrimonio de todos. Pero corremos el peligro de que sean monopolizados por grupos sectarios, antisistema y con tendencia a las actitudes inquisitoriales. Mi relato se plantea, creo que con cierto sentido del humor, lo que podría ocurrir si esos "verdes" alcanzasen el poder. Si los talibanes del ecologismo lograsen imponer sus ideas, si los fundamentalistas de la defensa medioambiental alcanzasen el poder, los resultados podrían ser totalmente contraproducentes. Y aunque te suene extraño, aparte de las placas fotovoltaicas, existen otro tipo de placas, con una cara frontal transparente y un fondo reflectante, por cuyo interior circula lentamente el agua mediante un largo serpentín tubular, aumentando de ese modo la temperatura. No son la tecnología más moderna, pero aun están funcionando en muchos edificios de finales del siglo pasado, donde se las colocó, más o menos orientadas hacia el sur.
Y en cuanto a lo de que los molinos son ineficientes... a ver si resultará que eres del ala talibán. Los generadores eólicos pueden ser ineficientes si se instalan en lugares inadecuados (por ejemplo en el interior de una nave industrial), pero si se colocan allí donde un estudio serio basado en los datos de cincuenta o más años nos hablan de un elevado porcentaje de vientos más o menos regulares, constituyen una fuente de energía limpia, no contaminante, y que se basa en la utilización de un producto totalmente renovable."

Algunas puntualizaciones a este comentario:

-Josep, nadie te impide ser ecologista. Bien el contrario, si a las buenas palabras añades una actitud ecologista nadie te podrá reprochar absolutamente nada.

-Meter a todos en el mismo saco es injusto. No se puede decir que "todos" los ecologistas son talibanes o terroristas de yo qué sé, como tú haces. Eso es lo mismo que afirmar que 'todos los gitanos son unos ladrones'. Seguro que hay ecologistas que tienen una actitud inquisitorial; pero lo mismo podremos decir de cualquier grupo social, incluido los que no son nada ecologistas, los cuales, sin pedir permiso a nadie, están destruyendo el planeta. ¿Quién es aquí el inquisidor? Me parece que haces lo que muchos antes que tú ya han hecho: disparar a bulto, sin distinguir quién es quién.

-Tu relato no me ha gustado por varias razones: no es cierto que la carne 'bío' sea más raquítica que la carne industrial (llena de pesticidas y de medicamentos). Lo mismo podemos decir de las frutas y verduras; bien al contrario, son más sabrosas y jugosas que las atiborradas de abonos químicos.

-Y tampoco es cierto que los ecologistas quieran desmantelar los molinos de viento porque hagan ruido. Si así fuera, pediríamos a gritos que paren el tráfico, puesto que produce un millón de veces más de contaminación acústica que los dichos molinos.

-Sí, lo reconozco yo soy antisistema: a los hechos me remito, de aquí a veinte años las generaciones futuras tendrán que tragarse el marrón que nosotros les estamos preparando. Aquí no hay medias tintas: debemos cambiar nuestro modo de vida si queremos que haya una continuidad.

Saludos cordiales,

Joaquín

Cita de Ernie: 

Vacaciones verdes.  Por cierto, Piqueras, ¿a mí no me das las gracias y te di un 2? Me lo apunto, me lo apunto...

Disculpa el olvido o despiste, Ernie. Te agradezco mucho tus dos votos, que además fueron de los primeros en llegar. Gracias, también, por opinar sobre mi relato.

Josep

Jpiqueras, suscribo lo dicho por ti. No puedo estar más de acuerdo contigo. El ecologismo debermos practicarlo todos, para que se conserve bien la naturaleza, que a mí me encanta y que es sustento del oxigeno y etcétera. Pero un ecologismo bien entendido, qué narices.

Cuando leí tu relato pensé que casi nadie lo votaría, por miedo o por prejuicios, pero tú fuiste valiente presentándolo y has recibido bastante aceptación, lo cual yo también celebro.

Muchas gracias, sinceramente, Miguelmig, por tus comentarios y apoyo. Cierto, yo también me temía que más de uno se me iba a tirar encima. Y aun lo temo: seguro que me van a criticar por cuestionar el ecologismo ultra. Seguro. Pero ya es agua pasada. Sería de locos perder la razón por sostener razones que solo la locura audaz justifica. Vamos ensayando...

Josep

Respuesta a Mamerí:
Buenas noches, Joaquín. Tienes razón, no todos los ecologistas son ultras, fudamentalistas o talibanes. De hecho la mayoría de las personas sensatas tienen algo de ecologistas. Mi intención no es atacar a los ecologistas, sino defenderlos, y defender el ecologismo de los que pretenden de una parte monopolizarlo, y de otra llevarlo a ciertos extremos.

Dime cómo puedo interpretar el uso del ecologismo, de lo ecológico, por parte de algunos, a partir de esta anécdota, vivida por mí en primera persona: Una empresa que tiene unos supermercados, muy veraces ellos, vende plátanos envasados individualmente en unas bolsitas de plástico transparente. En el exterior de la bolsita una etiqueta afirma: "Plátano garantizado de horticultura ecológica. Procedencia: Canarias". Pues bien, abro una de esas bolsitas, y extraigo el supuesto plátano. Observo que lleva en su superficie una pequeña etiqueta circular adhesiva, en la que se me informa de los siguiente: "Procedencia: Ecuador".
Si quieren vendernos como plátanos las bananas de Ecuador, que lo hagan.  Después de todo también son nutritivas. Pero podrían ser un poco más cuidadosos al envasarlas y evitar ponerse en evidencia de ese modo.

De todos modos, se trataba de tomarse las cosas con sentido del humor, y veo que has sabido hacerlo tu también. Y aplaudo que defiendas aquello en lo que crees. Ello te dignifica.
Saludos cordiales,
Josep

BIen, ha llegado el momento de poner por quí unos breves comentarios.

Difícil difícil fue... tras un proceso de eliminación, en el que me atascaba en algunos momentos, fui reduciendo la lista a seis o siete. Cuando por fin tuve cinco relatos me ocurrió que los de Bizarrro, Pelagio, Civairott y Carlosaribau podían, por igual, estar en el top de la lista. Tuve que decidirme, y me salió como me salió. En cuanto a Dos amigas me pareció que merecía un voto, y como andábamos con lo del accesit, éste se lo di a Calabazas. Hasta aquí el proceso de la votación.

Ahora unos comentarios que fui escribiendo a lo largo de estos días, y que apenas he modificado ahora (por ello habrá alguna contradicción entre el comentario y la puntuación en algún caso). Antes de los comentarios relato a relato, querría decir que me siento un poco raro, como un conductor que va por la autopista en dirección contraria, tal vez como un salmón estupido que viaja río abajo. El relato de Sarakey fue uno de los que menos me gustó, desde la perspectiva de un certamen del sentido del humor.

 1: EL PERRO DE SUS SUEÑOS(Wiskott)
Se le nota que intenta ser gracioso. Calidad literaria aceptable. ¡Usa Rtm!. No hay trama, ni sorpresa. Aceptable.

2: Y EL DEMONIO SUBIÓ A LA TIERRA. Civairott
Tiene cierto sentido del humor. Aun así, un satanas poco creíble y poco coherente. Innecesario para mi gusto lo de sati, el relato quedaría exactamente igual sin eso. No hay un hilo o trama de historia, con efecto sorpresa. Se ha llevado mis cinco votos por exclusión de otros, y estuve dudando entre este y el que se llevó 4 hasta el final.

3: QUE TE PARTA UN RAYO. Zara-X
Historia curiosa y bien narrada y muy buena para otro certamen. Las primeras frases, el primer párrafo, son desconcertantes. Muy poco efecto sorpresa, pero hay una historia o trama de verdad interesante. Sin embargo, y es lo que lo ha penalizado, no encaja en absoluto con el tema.

4: PAZETIC. Bizarro (mis 3 votos)
Historia o trama plana y simple, sencilla. Bastante bien narrada. Busca ser un relato de humor, adaptarse al tema, y se agradece ese esfuerzo. Personalmente, no me creo al mañico rindiéndose tan fácilmente. No hay excesiva sorpresa.

5: SATIRICÓN. (mis 2 votos) Pelagio
Aceptable en la forma y el lenguaje. No me parece una historia de humor. Más bien pseudoerótica, o cuasierótica, con algo de trama y un final esperable, no hilarante. La puntuaría más en otro certamen.

6: ¡PUFF! Incongruente.
Historia bastante sencillita, casi limitada a un patinazo en una calle helada en una esquina. Intenta hacerse el gracioso. No me dice demasiado. Bien como forma literaria, lenguaje.

7: VACACIONES VERDES
No puedo opinar.

8: UN DÍA EN TIERRA DE NADIE. Sarakey
No veo donde está el sentido del humor. Esto si es patético, más que el pazetic. Escena descriptiva de una situación exagerada. No me dice nada. Forma literaria: notable. Verdaderamente existen situaciones así, pero no me resultan hilarantes. Añadido tras la votaciones: soy un bicho raro, creo. Pero es mi opinión...

9: SONREÍD CON TERNURA. Emartians.
Lo siento, no puedo. No me enternece.

10: VENGAN CONMIGO. Soloelsol.
Pretende ser graciosa. En realidad es el relato de las vivencias delirantes de un nervioso escritor durante unas horas. ¿por qué alucina? Poco creíble. Innecesario para narrar la historia el hacernos entrar en el piso como partículas. Doy un notable por la forma, el lenguaje.

 11:  ¡JODER! ¡QUÉ PUTADA!  (4 votos) Carlosaribau
En realidad comienza con una trama, dos amigos que acuden a un campus. Después pasa a un diálogo surrealista mencionando cosas relacionables con los relatos previamente presentados. Esa parte con citas a los otros relatos me ha inclinado ha votarle alto, pues sintoniza con alguna cuerda interior mía y la hace vibrar (ved, sino, el preámbulo a mi votación).
Son dos partes distintas. El final es interesante. Intenta adaptarse al tema.

12: ARTEFACTOS.  Ernie
He aquí cierta historia, que no creo que pueda considerar de humor, ni excesivamente graciosa. No he entendido bien como son los exterminadores de plagas. El final intenta ser gracioso o sorpresivo, pero que creo que no lo logra del todo. No me cogió en buen momento, tal vez.

13: CALABAZAS (accesit) Miguelmig.
Historia surrealista, que pretende ser graciosa al jugar con algunas literalidades. Aceptable forma literaria. Poca adecuación al sentido del humor. Final surrealista, como toda la historia.
 
14: MIS DOS AMIGAS (1 voto)
Sencilla broma narrada con buen lenguaje, a la que le sobra la palabreja final, o que debería ser simplemente ¡Otra!, o bien ¡Ostras! (¿o no la he entendido bien?). Cierto sentido del humor. No te partes de risa, pero te refresca.
 
Para acabar, supongo que os pasa a todos un poco. En algunos casos tenemos el presentimiento de que sabemos quien es el autor o autora. Pues bien, en este certamen acerté con Pelagio, pues por la ambientación yel lenguaje pensé que podría ser suyo. De Civairott dudaba. Me equivoqué al pensar en un relato, que suponía podría ser suyo, aunque algo me decía que Carlosaribau también podría su autor. Finalmente, resultó ser de Carlos. Y en el caso del relato de Wiskott, indpendientemente de la trama, del lenguaje, de su manera de explicar, el uso del Rtm me hizo sospechar. Aunque debo confesar que me desconcertaba el relato en sí, si lo comparaba con el del pañal del anterior certamen.

Buenas noches y buena suerte.

Josep

No me parece mal. Me costó un poco entenderla, y simplemente apuntaba que yo hubiese puesto otra palabra distinta más sencilla.

En cualquier caso, belga o irlandesa, rubia o morena, ¡viva la cerveza!

Josep

Ahí van mis comentarios:

Y el demonio subió a la Tierra:

Me gustó como hace bajar al personaje de su pedestal de símbolo de maldad a una posición de comerciante inseguro. Ya no es el mejor en su campo, le han pasado por delante. Pobre Sati!

Saitricón:

A ver, me reí un montón con esta historia, igual me cogió en buen momento y creo que volveré a leerla para ver si todavía me hace efecto, pero en su momento me desmontaba de risa. Muy bien escrito.

Que te parta un rayo:

Encuentro que es más fantasiosa que humorística, pero tiene detalles graciosos.

Vacaciones verdes:

Refleja muy bien la actitud de algunas personas frente a los cambios.

Puff:

Es la típica situación en que cuando va a ocurrir algo que deseas....RRRRRIIIIIIINNNNGGG.

Un día en tierra de nadie:

Aquí me pasó como a Pelagio, más bien me produjo malestar antes que buen humor pero creo que es un momento cotidiano reflejado a la perfección y la escena de caos total a la llegada de Beba, sublime.

Pazetic::

Profética. Aunque yo habría metido más representantes de otras comunidades autónomas para reflejar las diferencias de sentido del humor.

Sonreíd con ternura:

Supongo que soy muy obtusa; es que no entendí nada.

Vengan conmigo:

Me recordó a Harper, investigador privado y al Guardián entre el centeno (ya lo sé, ya lo sé....es que hago unas conexiones....)

Artefactos:

No entendí nada. No me quedó claro cómo se carga a los animales.

Calabazas:

Surrealismo. Me gustó cuando el tipo le devuelve las calabazas podridas a ella.

¿Joder! ¡Qué putada!:

Buen retrato de cierto tipo de adolescencia mental en un cuerpo adulto. Me hizo reír que incluyera expresiones de otros relatos pero creo que eso es un arma de doble filo.

Mis dos amigas:

Ingenioso. Se me hizo corta la historia; no sé por qué.

Hasta aquí mis comentarios. Como siempre, espero no tener que pagar por ellos.