Muy breves, ahí van unas notas sobre los relatos viajeros.
Kenia: Ciertos problemas con la puntuación en algún momento. Algún punto y coma “;” que debería ser un punto o dos puntos, un guión que debería ser un punto y aparte. Relato sencillo, dentro de la tónica general de un elevado porcentaje de los relatos, algo flojilla en este certamen. De entrada anoté “máximo un punto”. Al final no se lo llevó.
El guardián: Empecemos por decir que no veo el viaje de este relato. Falta algo. Tiene su gracia, pero me faltan datos. ¿hemos de suponer que ese perro de la guarda ha protegido a la mujer (niña al principio) realmente, como un ángel de la guarda de los antiguos tiempos? Me he perdido un poco. Y un par de cosas:
Donde dice: “Por encima de la parte superior del libro, sus ojos le muestran a un perro negro, sentado sobre sus cuartos traseros en la mesa donde merienda antes de hacer los deberes.” ¿no sería mejor : “en la mesa donde ella merienda (o ella suele merendar).”?
Dice: “Sus pies descalzos notan la frialdad del suelo durante un momento, después las rodillas empiezan a gatear, alternando sus movimientos con los de las manos, para llevarla a través del pasillo hasta la presencia protectora de su madre.” ¿no hemos quedado que tenía siete u ocho años? Lo lógico es que saliese corriendo... o tal vez aquí hay algo que me he perdido, y esa niña no puede correr...
Humide et Fraîche: aquí reaparece mi vena de “bicho raro”. No me gustó, no lo entendí, no me dijo nada. Y no lo voté, claro.
La araña: Relato bastante bien conseguido. Un relato que podría encajar también en los temas de aesinos y de locura. De todos los del certamen fue el que me pareció más redondo, más completo. La joven (chico o chica) con aire y aspecto Larsoniano viaja por la tela de araña, y poco a poco podemos ir deduciendo que ella es la araña, y que se cabrea con ese quien sea que pretende sacar beneficio de sus crímenes. No hay, en rigor, excesiva sorpresa, pero dentro de lo previsible se lee esperando verlas llegar con atención y curiosidad. Lo de las monedas al final puede que explique algo la conducta de la araña pero, sin que sirva de precedente, esta vez prefería menos explicación. En cualquier caso se llevó mis cinco merecidos puntos.
La huida : Otro relato aceptable junto al que, tras la primera lectura, coloqué la nota: “2 ó 3 puntos”. El tema, la trama, me parece adecuado. El lenguaje, la relación, la encuentro un poco forzada en algún momento, en algunas frases. Se busca el efecto o la sonoridad (¿silenciosa?).
Jugando a viajar: Curiosa manera de relatar. Primero en primera persona, él, narra el inició de su “me voy a por tabaco” personal. Después es ella la que narra hechos ocurridos ese mismo día, tres meses después y, enseguida, veinte años más tarde. Al final (penúltimo párrafo) un relator tercera persona nos cuenta lo que le ocurre a Tomás.
El tema es bueno, pero me gusta poco ese modo de narrarlo. Claro que estamos en un terreno, el certamen, que ha de ser, que puede ser, zona de experimentación de nuevos formas. El resultado puede ser bueno pero restarnos votos. Aun así encuentro valientes los intentos de ese tipo, tienen su mérito.
La canción de Solveig: Con este relato me pasa que encuentro algunas incongruencias. Contrasta la ilusión que siente el hombre por el futuro viaje, con la forma un poquitín despectiva con que se comentan algunas cosas que espera visitar. El jubilado por una parte parece no tener mucha idea de todo eso que le hace tanta ilusión visitar en su viaje, pero por otro lado parece estar muy puesto de algunos aspectos culturales. Aunque en algún momento parece que nos cuenten el itinerario de catálogo de un tour operator, el final triste (ya es mala suerte, hombre, dormirse) redondea este relato, que sin embargo no llegó a contar con mis puntos.
Viajar con el tiempo: Complicado. Me pierdo con esos saltos en el tiempo, y ello hace que no llegue a entender que es lo que se me está contando.
La cama: relato sencillo. Como un sueño. No sabemos si lo que sueña, fruto de sus sosopechas, es cierto o no. Pero le deja triste y chafado, sin ganar de levantarse. Yo creo que debería acudir a comprobar si ese sueño es algo más que un sueño. Este relato contó con mis simpatías porque me hizo recordar mi infancia. Cuando tenía cinco o seis años padecía una o dos veces al mes de anginas (hasta que me sometieron a la tortura de extirparme el tejido linfoide que tenemos a ambos lados al fondo de la boca, eso que llaman las amígdalas). Tenía mucha fiebre y me ponían inyecciones de penicilina. En los episodios de fiebre, con los ojos cerrados, mi cama y yo viajábamos, salíamos de la habitación y yo sentía perfectamente como estaba volando por las calles. Nada malo me ocurría, simplemente disfrutaba volando en mi cama. Ahora pienso que los cuatro puntos responden, en parte, a esas fibras sensibles de los recuerdos y la memoria que ha tocado la fantasía de este relato. Pero en algo hay que basarse para votar ¿no?
El paraguas rojo: No sé si exagero, incluso puede que esté equivocado, pero el léxico o argot no me parece demasiado acertado. El relato va exponiendo cosas en sucesivos saltos, separados por líneas. Poco a poco nos va llevando hacia su final, pero me resulta un poco... fragmentado. Pero hay una historia, hay unos seres humanos, hay una esperanza y una frustración. Se movió entre los candidatos a un punto.
El viaje definitivo: Aceptable relato, pero algo previsible y convencional. Un par de cosas en el texto:
Dice: “Miré por la ventana, los techos, el cielo...” ¿no sería mejor ‘los tejados, el cielo’?
Dice: “Luego me dijo que estaba desayunando con Juan en la cocina, que me había tostadas y té.” Debe ser, supongo ‘que me había hecho tostadas y té’.
Se movió en la zona de 1 ó dos votos. Finalmente se llevó dos.
Lejos de casa: Solo empezar encuentro que se usa dos veces el verbo deslizar en las dos primeras líneas, y luego leo cosas como las sombras verdes y la huella del sol. Se puede ir intercalando fragmentos del pasado y del presente, pero no me gusta como queda. Esta historia podría presentar primero los hechos del pasado, y después los del presente.
Me faltan explicaciones, que aunque no lo justifiquen, simplemente aclaren el por qué del destino final de Mariana. Me faltan datos intermedios, vamos.
El lobo: estuvo un tiempo entre los candidatos para un punto. Pasable relato, con un final un poco difícil de aceptar, tan difícil como entender cómo fue que la niña no estuviese a salvo junto a sus padres aquella noche. Y por supuesto, como iluso urbanita seguidor de los programas de Félix Rodríguez de La Fuente en el pasado, que se creía todo lo que de bueno nos contaba sobre el hermano lobo, no me gusta la escena del ataque de la manada. Esto no ha influido, no obstante, en los votos. Y por otro lado, entiendo que es necesario en el contexto del relato. Unos lobos “hermanitas de la caridad” lo hubiesen fastidiado, seguro.
No hay tiempo para más.
Josep
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
-Tú eres muy bueno tío, muy bueno.