Eh, gracias por los puntos y por los comentarios de todos. Gracias en concreto a Ernie y Lasacra porque al menos sé que me habéis entendido. Ya nos vamos conociendo, este es un "gracias de verdad de la buena".
Sorry por redundar en el tema del sexo, no estuve presente, por agobios personales y de trabajo varios, en las dos o tres últimas ediciones y no sabía de la saturación que os había causado a algunos (buf, a mí el sexo no me satura, será por la falta de...).
Pero bueno, mi relato tenía sexo como "último e íntimo" acto de comunicación entre las personas, no trataba de sexo expresamente. Como creo que no lo hacía ni el de Lapoeta, ni el de Raulcamposval ni el de Bizarro por un "quítame allá esas pajas".
Una nota en cuanto a los adjetivos: me parece bien que en un relato en el que sobren se eliminen pero también me parece bien que en ciertos casos se pueda exagerar en el uso de los mismos para enfatizar, buscar la empatía del lector o encontrar una verdadera descripcion de algo por la vía directa que nos da el lenguaje, o sea, utilizando los adjetivos.
Si un pero es verde, peludo y baboso no lo es menos por ser del color del mar en otoño, recubierto de una capa de estropajo de esparto gastado y con una tendencia a empaparlo todo con sus secreciones salivales.
Para mí escribir aquí ha sido siempre un ejercicio. Unas veces de una manera, otras de la contraria. Busco, sigo buscando, cómo escribir lo que quiero escribir, imagino que a muchos nos pasa esto.
Bienvenidos a los que no conocía. Es buena la sangre nueva y más si es capaz de crear interés, ya sea a través de sus escritos como a través de sus réplicas en el foro.
P.S.: Danieeel, vuelve a leerme que me has dejado "mu malamente".
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Alguno ya lo ha comentado, que este relato anticipa el final en el primer párrafo, y luego vuelve al comienzo para empezar a contar.
No sé por qué lo has hecho, raitann. Porque no es lo natural, las historias empiezan por el principio y acaban por el final. ¿Quizás porque era el momento de máxima intensidad del relato y quisiste empezar fuerte? Si es así, lo considero un error: hay que reservar ese punto de fuerza para el sprint final, cuando el relato concluye y deja una impronta en el lector más o menos profunda.
Además de que ir patrás-palante no es lo mejor para fluir como el agua.
En cuanto al lenguaje, cito este párrafo crucial en tu relato:
se cruzó entre las mesas con una jovencísima
y guapa camarera, fue tal la impresión que ella le causó que
derribó una silla que le estorbaba el paso, y cuando la chica
volvió la cabeza y le sonrió, se quedó inmóvil, mirándola
hipnotizado, perdido en el océano de sus ojos negros.
suscribo lo dicho por lapoeta: los adjetivos "debilitan" el texto. Salvo que sean adjetivos elegidos con cierto descoloque del sentido. Por lo demás, todo adjetivo "natural" es un adjetivo previsible.
Los adjetivos deberían ser marcas para repasar el texto y quitarlos.
lapoeta elige quitarlos mediante metáforas. Cabe el riesgo de sobrecargar el texto, y hay que ser muy bueno para encontrar metáforas una y otra vez que no sean manidas.
La otra forma es "mostrar" mediante actos. Pero el tropezón con la silla es relativamente manido, también.
En cambio, meterse a obras en una casa para cortejar a una chica es una estupenda forma de mostrar la intensidad del deseo. Lo que a algunos les puede parecer o han comentado como un prota un poco panoli, a mi me parece ideal para mostrar hasta que punto el deseo nos puede volver medio tontos. Tu relato tiene un buen núcleo, si consigues transmitir todo el celo por la muchacha a traves de la intensidad de cargar y descargar cemento, picar suelos y paredes, retirar escombros, etc...
Y luego, claro, llega el chico guapo, que no ha ganado ningún premio literario, y se la lleva al huerto. Buen final. Pero no lo anticipes, por favor.