Foro para escritores de Bubok

Es que precisamente como de la nada no puede surgir nada, porque la nada no existe. Por eso mismo, surgíó como nada todo lo que existe, somos nada hecha existencia, somos una matemáticas de la nada, somos una acumulación de números concentrado en un pequeño infinito universo el cual no puede crecer sino es matemáticamente porque es producto de la nada.

Saludos

Bueno, haber si me sé explicar:

Cualquier constitución, acumulación o cualquier cosa que esté formada (nosostros y todo lo que existe), sea lo que sea, para mi es unas matemáticas, ya que es una unión, una acumulación, por lo tanto una suma, un orden.

Todo lo que existe, todos nosotros estamos hechos de infinitas pequeñeces, llamese quarks u otra cosa. Está comprobado que esas pequeñeces no tienen materia, por lo tanto son nada en movimiento. Esas pequeñeces lo mismo pueden aparecer en un instante en un lugar y aparecer en otro del universo, está comprobado. Por lo tanto el que yo elija que la existencia surgió de la nada como unas mátemáticas no es casualidad, o porque sí, es que lo veo lógico, todo es nada en movimiento por lo tanto unas matemáticas. Pueden ser que hayan intereses religiosos o políticos para que no se divulgen estas teorías, no lo sé.

El que todo sea la nada no quiere decir que podamos hacer lo que queramos, ese orden de la nada es como una matemáticas que puede ser, y yo lo creo así, que nos haga inmortales a través de las matemáticas, y que el bien con el bien y el mal con el mal se paguen, así que comportaos bien... (el por qué es así, es muy largo de contar pero tiene su lógica). 

Saludos

El Universo es pura matemática, no me digan ustedes que es coincidencia que existan millones de estrellas, planetas, etc. que funcionen más o menos igual. Además he leído en una revista científica que el universo es increíblemente matemático. Entonces no voy mal encaminado al decir que todo es una matemática, seguramente informativa, pues también la información es matemáticas, como prueba está la informática.

Los quarks, me refiero a lo más infinitamente pequeño que satura todo lo existente; por sí solos no son nada, son como bits; pero cuando se juntan para formar la existencia, un grupo de quarks ya componen una información, al igual que los números binarios. Imagínense ustedes la cantidad de quarks que existen en el universo y la cantidad de información que pueden componer. Información como para crear la vida, el dolor, etc., etc.

Los quarks individualmente no son nada, todos los quarks que saturan el universo caben en nuestro infinito pequeño universo. En realidad no es que quepan o no quepan, es que como son inmateriales no ocupan espacios.

Saludos

Lo que deduzco es que Salvahola es un hombre con formación limitada pero con grandes dosis de pensamiento especulativo y mucha curiosidad por interpretar el mundo en que vive. El problema de no haber leído una buena historia de la filosofía (recomiendo, aunque antigua, la de Julián Marías o el libro de Manuel Gª Morente, muy cercanos, fáciles e interesantes de seguir), es que Salvahola se plantea preguntas que se hacían los griegos en el albor del pensamiento, eso sí, mezclado con conocimientos actuales divulgativos. 

A Carlos Maza. Hasta ahora la mejor crítica, la más razonable que he tenido es la de Carlos Maza. No es que desprecie las otras críticas, es que es la que a mi me parece mejor y creo que tiene razón en lo que dice.

Además viniendo de un profesor de matemáticas, que escribe tan bien hay que tenerla en cuenta. Porque se puede ser filósofo natural, ya que el filósofo natural lo es porque lo es, no porque tenga estudios.

Saludos de un taxista de Barcelona.