Foro para escritores de Bubok

Perdón, yo voté dejarlo como está, pero antes hice una propuesta que si prospera... tendría que darle mi voto, lógicamente. ¿No les parece?

Buenas. A ver si siguo sin liarme.

Teniente Tulip, dices: "Así que, en caso de empate, me quedo con el texto que "entusiasma" a más lectores." Entiendo que al usar la palabra "entusisma" te refieres al relato que más cincos tenga y no al que más votantes tenga. De momento te apunto el voto en ese sentido, si no fuera así, me lo dices y te cambio de sitio en la mesa.

Raitann: copio y pego lo que dicen Zara_X y Bizarro; creo que no apoyan tu propuesta, sino la mía, pero lo mismo, si estoy equivocada también los pongo en otro sotio.

Bizarro dice: "Por cierto, yo voto porque el primer desempato sea al que haya recibido votos de más participantes."

Zara_X dice: "Por si sirve para algo, pienso que si hubiera empate, lo mejor es que gane aquel al que más votantes hayan nominado"

En cuanto a tu propuesta, que sí que es claramente apoyada por Oniria, no la he puesto porque, según creo, es lo que se está haciendo en la práctica ahora mismo, las bases dicen que el MdC elegirá atendiendo a la adecuación al tema, pero en los pocos casos en que se ha dado empate a puntos y empate a cincos, el MdC ha atendido al número de cuatros. Si se decide que todo siga como está, podemos luego cambiar la letra de la norma si así os parece.

En cuanto a la propuesta de Bizarro, no se refiere a los empates, la situación de empate se podría dar de igual forma entre dos relatos de "mejor trama" o de "mayor originalidad", por lo que tampoco la voy a recoger como propuesta en este hilo.

Creo que es emjor que primero decidamos cómo se resuelven los empates y que luego veamos en exclusiva la propuesta de dividir el concurso en categorías.

En principio a mí me parece algo que por lo menos habría que intentar y ver cómo resulta, pero también adelanto que si votar a todos los relatos supuso un esfuerzo extra que no pudimos soportar más de dos o tres ediciones, esto puede que sea aún más trabajoso.

Y ya hago recuento. Lo dicho, si alguien está donde no debe, que me lo diga.

Desempate por número de votantes: 4 votos (Sacra, Piqueras, Zara_X, Bizarro)

Votar todos los relatos: 2 votos (Ernie, R2-D2)

Que todo siga como está: 6 votos (Estrellafugaz, Pelagio, Oniria, Raitann, Civairott. Teniente Tulip)

Sigo esperando a que vote más gente.

A falta de que se abra otro hilo para tratar de ese nuevo enfoque del certamen de relatos me gustaría decir dos cosas.
Una que ahora o en el futuro, en caso de empate a puntuación me reitero en que se valore para el desempate el haber agradado, poco o mucho, a un mayor número de personas.
Y dos, con relación a lo que propone Bizarro, comenta Pelagio y matiza Ernie, me gustaría recordar que en general, mi sistema para evaluar los relatos consiste en puntuarlos todos para una serie de parámetros: lenguaje, claridad, tema, engancha, deja poso.... luego hago la nota media para cada relato y así obtengo mi clasificación final. De manera que mi modus operandi se parece mucho a lo que propone Bizarro con el criterio añadido de Ernie.
Me parece bien, pues, si abrimos una segunda época en el concurso con un nuevo sistema de votaciones en el que puntuemos de 0 a 3 (0,1,2 ó 3) a todos los relatos para tres o cuatro aspectos de los mismos.

Estilo (supongo que sería lo que yo llamo "lenguaje").
Originalidad
Adecuación al tema
Trama (engancha y/o deja poso)

La suma de las puntuaciones parciales daría una puntuación final que sería la que finalmente adjudicaría las cinco posiciones del podio, por lo que no creo que hubiese que cambiar el medallero.
Se podría mantener un medallero histórico y abrir un segundo medallero a partir del momento del cambio.
Mi opinión es que esta es una propuesta buena, pero requerirá un intercambio de opiniones para acordar los item a puntuar. Como Bizarro, pienso que sería cuestión de hallar un consenso.
Partidarios de una nueva etapa del concurso en la que se vote a determinados aspectos de todos los relatos, dando una nota de hasta 3 por cada uno de esos aspectos, de modo que de la suma de las notas se obtenga la puntuación final creo que somos cuatro, de momento:
Bizarro, Ernie, Pelagio y Piqueras.
Y entiendo que seguramente R2 también estaría por la tarea.

Ambas cosas no son excluyentes. El item "Mejor relato" podría salir de la suma de los puntos obtenido en los diversos apartados. Tendríamos el ganador al relato más en tema, al relato con mejor estilo o lenguaje,  al relato con mayor claridad expositiva y al relato con trama más sólida (engancha y/o deja poso), y el oscar al mejor relato podría salir de la suma de los puntos. Esto último sería lo que se reflejaría en el medallero actual, en tanto que para los otros apartados se podría abrir nuevos medalleros.

Resumo, tu propuesta me parece bien, pero el item "Mejor relato" sugiero no votarlo sino obtenerlo por la suma de las notas a los otros aspectos.

No sé si me explico... estoy a punto de irme de vacaciones.

Y yo que me acabo de levantar de la siesta... (he madrugado, no es que sea perezosa) Madre mía.

¿Intento ordenar un poco?

Parece que la propuesta de Bizarro de dividir el concurso en categorías ha gustado en general y que ahora faltaría colocar los flecos.

He visto que están a favor, Bizarro, Piqueras, Oniria, Pelagio, Ernie, Zara, yo misma...

Creo que falta gente por opinar, mucha gente.

Si os parece, damos hasta el martes para que la gente ponga pegas y diga: propuesta sí o propuesta no.

Si el martes la propuesta ha prosperado abrimos otro hilo para darle forma, mientras se pueden ir haciendo sugerencias para que vayamos pensando. Por ejemplo, yo propondría que el MdC pudiera participar, sin votar y con la corrección en puntos que aquí los ciéntificos calculen que se les debe aplicar.

Y seguimos con la cosa de que aunque se divida el concurso en categorías se podría dar el caso de empate (excepto si se valora a todos los relatos en todas las categorías. Sería algo muy raro y en caso de producirse no nos quedaría más remedio que acudir al criterio del MdC, ya que estarían igualados en puntos, puntuaciones máximas y número de votantes). Así que dejo abierta la posibilidad de votar la forma de dirimir los empates, si os parece, también hasta el martes, porque creo que ya ha habido tiempo para que todo aquel que esté interesado dé su opinión. Así ya llevamos adelantado algo al nuevo hilo si, como parece, la propuesta de Bizarro finalmente prospera.

Y la propuesta de Zara de hacer de MdC por turnos también me parece muy acertada, así nos repartiríamos el trabajo. El incoveniente que le veo es que hay gente que no participa de continuo y no creo que sin participar se les pueda exigir que hagan la función más trabajosa. No sé, es cuestión de hablarlo y ver cómo se podría solucionar, seguro que entre todos encontramos algo aceptable.

Bueno, el verano pasado, si no recuerdo mal, la participación no se vio afectada por el calor, a los once llegábamos sin correr demasiado y no era raro ver catorce relatos.

Sí que es verdad que cuando más se discutía era cuando teníamos mayor participación, tiene su lógica, al ser más, los puntos de vista son más variados y no todo el mundo sabe aceptar las opiniones de los demás, igual que no todo el mundo tiene mano izquierda para dar su opinión, pero somos mayorcitos y creo que eso no ha hecho que nadie abandone el concurso, al menos no en un número significativo. 

¿Qué pasa entonces? Que estamos cansados, que estamos a otras cosas, que tenemos un año más... Y puede también que el concurso ahora nos resulte monótono, es mucho tiempo haciendo lo mismo y la rutina, aunque es necesria, cansa.

Por eso creo que hacer los cambios que propone Bizarro es algo que por lo menos hay que intentar. Si no sale bien, siempre hay tiempo de dar marcha atrás, como ya se ha hecho en otras ocasiones con otras propuestas.

En cuanto a las reglas, seguro que llegamos a un acuerdo que nos parezca bien a todos.