Foro para escritores de Bubok

Nadie deja colgado a nadie, Turambar. Es lo que había más una mejora: la vuelta de tuerca trimestral.

¿Cuántos participaban últimamente? Necesitaba una renovación. Y más publicidad, que la gente sepa que hay un taller literario cojonudo y gratuito en los foros de aquí. Que vengan a participar, a aprender de verdad. ¿Buscáis participantes?

Esto es lo que en su momento comenté de la edición transitoria que proponía Bizarro:

"¡Tremendo! Haber tenido que leer todas las intervenciones ha sido largo y ciertamente tedioso, pero necesario para hacerme una clara idea de la pretensión de bizarro y la opinión de todos vosotros. Bueno, sé que algunos no sabéis quien soy, pero eso no tiene importancia; lo importante es que sin intervenir en vuestro concurso, yo sí sé quienes sois vosotros, cómo escribís, qué os gusta y el género literario que más os "coloca". Sencillamente, os leo con mucha frecuencia.

Respecto a la propuesta de bizarro, debo decir lo siguiente, con toda la buena voluntad de la que soy capaz. Creo que bizarro ha cometido un error en el tiempo. Estamos en verano, tiempo vacacional y muchos de vosotros andáis por las riberas del país, degustando sus aguas y sus vinos. Tendrías, querido bizarro, que haber propuesto esto en setiembre, buen amigo, pero... hecho está. Y te ofrezco mi opinión, visto lo leído. Creo que la idea es buena y dentro de la idea, incluyo todo lo dicho, excepto el tema del jurado. ¿Por qué? Sencillamente porque, después de estos tres o cuatro años de concurso, sigue imperando algo que siempre critiqué. ¡¡¡GANAR o PERDER!!!

Estúpida dualidad. Para nada vale lo primero y para mucho lo segundo. Mientras que en muchos de vosotros el objetivo del concurso sea salir en los periódicos como ganadores, el concurso no cumplirá su objetivo. Lo importante del mismo era PARTICIPAR Y COMENTAR; y tengo el derecho a ponerlo en mayúsculas porque soy el que lo instituyó, ayudado por algunos de vosotros. Ese era el objetivo. Ver como los demás entienden nuestra literatura, nuestra narrativa, e ir aprendiendo de los comentarios, unas veces jocosos, otras mal intencionados, pero la mayoría CONSTRUCTIVOS, de nuestros relatos, de nuestro trabajo, e ir mejorando como escritores.

Tan lejos de la realidad este objetivo que ahora, después de tanto tiempo y tantos concursos, aun le "dáis la mayor" al tema del jurado.

Pues mi objeción del jurado es que al ser siempre las mismas personas las que "premian o castigan con sus opiniones" nuestros trabajos, se pierde el objetivo de CONOCER QUÉ PIENSAN LOS DEMÁS DE NUESTRA FORMA DE ESCRIBIR, DE NUESTRA IMAGINACIÓN.

Así sigo pensando, amigos bizarro, pelagio, salazar, ernie, miguelmig,jpiqueras,civairot, laura sanz, raitann, lasacra, pedrocebrian, rafael fernandez, david moises, zara_x, oniria, javihero, teniente tulip, simpatialaboral, mariaclara, susaru, gabriel miles y ubertino. Podéis ver que habéis intervenido solo 22 de los 36 que acostumbráis a escribir en el concurso; solo el 61%. Deberíais esperar a setiembre y comenzar de nuevo porque quienes lleguen en setiembre, si se tienen que leer las 165 intervenciones que hubo hasta estos momentos, me temo que no lo harán.

Perdonad mi larga intervención, pero es que solo he escrito en esta ocasión y me duele ver que el concurso se tambalee por algo que no entra en sus objetivos. Saludos y perdonad mi falta de concreción."

Y me pregunto:

1: ¿Estaba todo bien claro, en el momento de la semana de reflexión, como para iniciar un nuevo concurso y abandonar el antiguo? Yo pienso que no.

2: ¿Quienes iban a componer ese famoso Jurado y qué trayectoria literaria les avalaban?

3: ¿Cuales eran los específicos temas técnicos que el Jurado iba a utilizar para determinar los relatos mejor escritos?

4: ¿Por qué no se podían tener abiertos los dos certámenes hasta que uno de ellos demostrase su mejor calidad literaria?

Yo nunca me opuse a su creación, puesto que Bizarro, en sus nuevas bases, le daba mayor énfasis a los comentarios técnicos, pero vuelvo a repetir, pienso que no acertó ni en el momento adecuado, por los autores que andaban de vacaciones, ni con unas bases suficientemente claras y concisas; Lo del Jurado, aun me sigo haciendo la misma pregunta: ¿Quienes y por qué ellos? ¿Qué les avalan ante los ojos de los que pudiéramos concursar?

Propuesta: 1: Aclarar muy bien las bases.

2: Convencer a los participantes sobre la calidad literaria y valía de comentaristas del Jurado

3: Seguir mientras con el otro certámen y cuando este quede claro y aprobado por todos, abandonar el antiguo o mantener los dos, al gusto de quienes estemos interesados en el tema.

Así lo pienso y así lo escribo.

Con la propuesta de bases y desarrollo que hizo Bizarro aquí:

podría ir desplegándose una nueva forma de concurso y tras una fase de coexistencia podría ocurrir:

1) Que coexistiesen los dos, pues sus ciclos son distintos y no incompatibles.

2) Que nos desplazásemos poco a poco al nuevo formato y acabásemos dejando el viejo.

Existiría una tercera posibilidad, que surgiesen nuevos problemas, desacuerdo y por ellos más cansancio y desengaño y finalmente se acabase todo. Pero creo que podríamos evitarla si nos lo proponíamos.

SI alguien con dotes de MdC y coordinador y tiempo libre suficiente decide proseguir con este nuevo formato velvo a sugerir que utilice el hilo que quedó libre, el de los relatos largos. Habría que poner allí las nuevas bases y abrir los hilos oportunos. Por supuesto me gustaría participar allí. 

Esto me pasa por no leerlo todo... En fin... Tampoco importa demasiado.