Lo ocurrido en las últimas semanas no es, precisamente, ni nuevo en los foros ni sorprendente. Cosas parecidas se han visto en el pasado. Pero ha tenido el inconveniente de arrastrar a un estado de letargo pre-mortem al Certamen Quincenal de Relatos. En la última edición ganó Bizarro y decidió que había llegado el momento de dar un giro, un cambio, un golpe de timón. De modo que abrió una semana de reflexión. Supongo que diversas razones le movieron a actuar de ese modo. El progresivo descenso del número de participantes en las últimas ediciones pudo ser una de ellas. Y tal vez cierta fatiga o hastío de ver que siempre acababan ganando los mismos. No pudo ser en cambio una supuesta caída de la calidad de los relatos. Eso no hay, que yo sepa, nadie en los foros que pueda afirmarlo sin incurrir en una profunda andanada de subjetividad.
Sea como fuese Bizarro planteó una semana de reflexión en el contexto de cierto debate, abierto poco antes, sobre el tema de los posibles desempates para los puestos de medallero.
Mirando hacia atrás sin ira pienso que si bien son innegables las buenas cualidades de Bizarro como escritor, no forzosamente hemos de hacer extensiva esta premisa a sus cualidades moderadoras o coordinadoras, a su trabajo de MdC. Aún convencido como estoy de que hizo honestamente lo que hizo y de que le movían las mejores intenciones, yo me atrevo a sugerir que podía haber hecho algo distinto. Me refiero a que como MdC -y de acuerdo con el status implícitamente admitido por todos que ello suponía - podía haber planteado un tema y abierto unos hilos, según la más estricta ortodoxia de las bases del concurso. O podía, si le parecía que aquello ya no era lo que fue en sus inicios -o lo que fue cuando durante dos años había mantenido a una serie de amigos y amigas en un bello y estimulante juego/taller literario-, podía haber manifestado, digo, su intención de dejar el cargo de MdC para que otro siguiese con las tareas propias del mismo para la quincena siguiente. Y a continuación haber abierto un hilo de reflexiones y comentarios sobre el concurso quincenal. En ese hilo se habrían vertido opiniones, propuestas y, cómo no, algún exabrupto o alguna fanfarronada aquí y allá. Pero el concurso, tal y como era hasta el último certamen, no debió interrumpirse por una decisión unilateral. Por bien intencionada que fuese.
Creo haberlo dicho antes. Lo que hay que hacer es:
1: Seguir adelante con el concurso. Lo que ha funcionado durante tanto tiempo y ha dado tantas y tantas quincenas de agradables confrontaciones, lo que ha permitido que leyésemos de vez en cuando pequeñas joyas fruto del ingenio y la creatividad de algunos participantes, lo que ha despertado en algunos de nosotros el gusanillo del gusto por el relato breve, sigue teniendo un gran valor, puede seguir vigente.
Y 2 : ¿Convendría iniciar una nueva etapa próximamente? ¿Y abrir un nuevo ciclo con cambios profundos en temas como la extensión, la periodicidad y los plazos, los jurados, las votaciones y los temas? Es muy posible que así sea. Para ello todo lo debatido en las pasadas semanas, todos los comentarios sobre esos temas, son un buen punto de partida. Someted los posibles cambios a un mínimo proceso de consenso y podremos dar el pistoletazo de salida par la nueva etapa del concurso de relatos.
Ahora retornemos al domingo en que concluyó el último certamen del concurso (no recuerdo exactamente cuando fue, yo estaba ausente). El ganador declina ser MdC, pues cree llegado el momento de abrir un periodo de debate para modificar el concurso. Como ya ha ocurrido en alguna ocasión en este u otro de los concursos, en su lugar debe tomar el relevo (si le parece bien) la autora del relato que ha quedado en segunda posición. (¿fue Zara, verdad?). Pues nada. Olvidemos este periodo de paro cardíaco y muerte aparente y con una descarga de 300 voltios y una inyección de adrenalina resucitemos el concurso quincenal.
Aquí veo dos posibilidades: 1) Zara_X está de acuerdo y plantea un tema y abre los dos hilos para el próximo concurso. 2) Zara_X no está disponible: esperemos un plazo razonable para ver que opina ella, y si se da este supuesto, que alguien se ofrezca como MdC y plantee un tema y abra los dos hilos.
No necesito más comentarios ni opiniones. Lo que pido es que volvamos al concurso quincenal sin cerrarnos a la posibilidad de llevar a cabo un proceso paralelo de debate en vistas a un futuro cambio. Lo que digo es que ese debate paralelo no tenía porque haber interrumpido el concurso.
Y claro, todo esto es mi opinión. Si resulta que nadie la comparte y como Juan, soy una voz que clama en desierto, pues lo entenderé y dejaré el tema. Pero hago una llamada a todos los que apreciabais el concurso quincenal. Y os pido que me apoyéis en este momento.
Y a los que dijisteis que con el sistema nuevo no ibais a jugar, que si se modificaba así, sin consenso, os retirabais, os pido que sigáis aquí y participéis en las nuevas ediciones. Y a los que han dicho (no señalo a nadie) que con el sistema antiguo nada, que lo dejáis, pues...”Bon vent i barca nova”, como cantaba el malogrado Ovidi.
Bien. Ya he divagado lo suficiente. Que acabéis de pasar un buen fin de semana.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
