Foro para escritores de Bubok

He aquí la tabla:

Muchas felicidades, Sacra. Un relato absorbente y de cuidada estructura. Me imaginé la sonrisa de quien lo escribía, cuando estaba disfrutandode su lectura.

Enhorabuena, Sacra; te cedo el mando.

Enhorabuena Lasacra, un gran relato. Y a todos en general, creo que en esta edición ha costado más dar los puntos por la calidad de los relatos presentados.

Hola, enhorabuena para Lasacra, para los cinco primeros y para todos los demás participantes. Enhorabuena también a los ausentes porque, según deduzco, ya ha terminado la discusión sobre qué hacer en caso de empate y la semana de reflexión.

Ahora, un par de cosas de tipo general:

Cosa 1) Veo en varios textos una tendencia a anteponer el adjetivo al sustantivo: la inesperada voz (El erotismo de las palabras), en sus enormes manos, en sus dedos fuertes (Papá, no me asustes), desnuda cintura (No cierres los ojos), lujurioso cuerpo (Qué polvazo) y más, que sólo en el primer texto he contado hasta cuatro. No sé, eso lo he visto también en autores (muy) noveles y creo que viene de la falsa creencia de que así es más literario cuando a mí me suena a menos natural. El ejemplo más horripilante que he visto, no aquí, es el de la taza de humeante café. Por supuesto, no digo que sea incorrecto poner el adjetivo delante.

Cosa 2 en relación con la 1) Creo que el texto ganador hubiera quedado mejor en el plano del lenguaje evitando todas las inversiones -eso se llama hipérbaton- que llevan el verbo al final: la burra que en el corral de casa quedó, aunque libres parezcan, una moza que lavando la ropa estaba, pequeños pies que en agua jugueteaban... Ésos son los primeros ejemplos. No sé, supongo que se intenta imitar el lenguaje de los tiempos clásicos, pero a mí no me suena para nada ese modo.

Hola a todos otra vez. Y felicidades a todos también, sobre todo a Zara.

Y muchas gracias por los votos recibidos y por los comentarios, los que están y los que vendrán.

He leído los comentarios que van, sin entrar en polémica, sólo decir sobre mi relato que  sí, es una parodia  (pretender otra cosa teniendo a Sancho Panza como protagonista me parecería una falta de respeto por mi parte) y que es un relato dialogado, por eso hay tanto diálogo.

Y ahora mis comentarios:

EL EROTISMO DE LAS PALABRAS…  No es un relato muy erótico aunque sí que habla de un tipo de erotismo.

En este relato creo que se trata de transmitir la idea de que todo aquello que emociona y hace vibrar (ya sea el cuerpo o el espíritu) tiene una dosis fuerte de erotismo.

La idea es buena, pero el relato lo he encontrado flojo, no me ha hecho vibrar, no me ha contagiado la pasión de la protagonista ni el “deseo” del director del museo.

Para empezar, la confusión propuesta que sufren la doctora y el lector tomando  por acoso la curiosidad del director, no me ha parecido muy acertada, creo que habría tenido más impacto si ella se hubiera enfurecido en lugar de ceder tan fácilmente. Supongo que con esto se quería dejar patente hasta dónde llega la pasión de la protagonista por su labor de investigación, pero en mi caso, me ha parecido más una trepa que una enamorada de su trabajo.

El desenlace tampoco ha estado muy acertado, esa explicación tan rigurosa no tiene mucho de literario, quizás habría que haber encontrado otra forma de hacer saber al lector lo que ha ocurrido, sin sentarlo y decírselo claramente, sino dando pistas para que lo intuyera.

PAPÁ, NO ME ASUSTES. Insinuante aunque un poco deprimente.

Está bien escrito, con elegancia y siguiendo una estructura muy bien trazada. Sabemos en la primera línea que el huracán se aproxima, vemos cómo empieza a actuar durante todo el relato y, del mismo modo que sus protagonistas, nos olvidamos de él para concentrarnos en el juego de la seducción de Hádele.

Al llegar al final, creo que no hay ninguna intención de confundir al lector y que la muerte de Hádele es debida a los efectos del huracán, pero por un instante he pensado ¿y si la ha matado el hombre pálido? Como digo no creo que exista la intención de provocar esa pregunta en el lector, pero hubiera estado bien que hubiera sido así, que planteara la duda.

SAKURA.  Amor a primera vista y la emoción quinceañera del primer encuentro.

Es un relato en el que se ha querido dar fuerza a la delicadeza y en el que se ha evitado a toda costa caer en lo vulgar, un intento de espiritualización del erotismo. El fallo, no fallo, sino casi incongruencia, que le veo es que al final toda la historia se reduce a lo simple, la consumación. Mucha mirada, mucha sonrisa, muy poca comunicación, algo se sumisión (la escena geisha quitándole las zapatillas y sirviendo el té) y un final, insinuado pero inequívoco, puramente sexual, cuando a lo largo del relato parecía que se quería concentrar el erotismo en los preliminares. Creo que el relato habría quedado más “potente” si la chica, después de servirle el té, lo hubiera despedido amablemente dejándolo sumido en el deseo.

Por lo demás el relato está bien escrito, se deja leer y consigue meter al lector en la escena.

BARES, QUÉ LUGARES. El contrapunto del relato anterior. Aquí nada de tonterías, “a lo que vamos, que ya somos mayorcitos”.

Una protagonista totalmente desinhibida que no tiene reparos en satisfacer sus necesidades en el lugar y momento en el que le surgen.

En la definición de erotismo de la RAE se hace referencia a la sensualidad y la excitación, en este relato veo mucha excitación y poca sensualidad.

Me ha resultado curioso el cruce de la historia de los camareros, no intervienen en la acción principal más que como meros espectadores, no termino de encontrar sentido a su presencia y su aportación erótica tampoco es nada del otro mundo.

En cuanto al desenlace con el descuido del móvil en el sofá… podría haberle dado algo de interés a la historia, pero la aparición de este conflicto es tan tardía que no da juego, sólo sirve para “enfriar” el relato antes del cierre.

COMO EL VIENTO. Un relato sesudo.

Nos encontramos con un narrador que no es Paolo y que sin embargo siempre recordará a la protagonista subida a la farola con los pechos al aire (recordemos que sólo Paolo ha visto el montaje de la foto), luego es un narrador omnisciente y al mismo tiempo muy implicado, espectador y protagonista al mismo tiempo.

Estamos en la edición del erotismo ¿una manipulación de una fotografía para mostrar unos senos es erotismo? Pudiera ser que sí, pero yo no lo veo. ¿Dónde está pues el erotismo en este relato? En las sensaciones de Haize. Haize nos muestra la excitación, una excitación que no es sexual  pero sí casi orgásmica al contemplar a la multitud caminando en un solo paso. También nos muestra el deseo, un deseo que se asemeja al deseo físico cuando piensa en la próxima movilización, el próximo verano.

Es un relato muy bonito y se ha sabido hilar para que tenga ecos eróticos, pero creo que es un texto que tiene más valor y fuerza fuera del concurso.

SM3. Excitación y sensualidad, un relato erótico, sin duda, enmarcado en el sadomasoquismo que no deja de ser una opción más.

Durante la lectura he visto alguna errata de poca importancia que no voy a señalar porque con una segunda lectura el autor las verá mejor que yo.

El relato consiste básicamente en la narración y descripción de una escena ¿sexual?, probablemente normal, dentro del mundo del sadomasoquismo, y creo que es lo único que pretende ser, por lo que también creo que es un relato muy conseguido en el que se consigue que el lector vea.

Está escrito con soltura y oficio y, a pesar de que el sadomasoquismo no forma parte de mis opciones, me ha resultado interesante.

NO CIERRES LOS OJOS.  ¿Y por qué se va a casar con el otro?

Es una buena escena de sexo, muy conseguida, en la que se ha introducido un conflicto sentimental para no convertir el relato en una pura descripción carnal. ¿Ha sido acertado esto? Si la historia fuera más larga sí que lo consideraría un acierto, pero no en este caso ya que sólo consigue plantear cuestiones que tampoco despiertan un mayor interés ya que lo que nos ocupa es la relación que los protagonistas están manteniendo en ese momento.

Como digo es una escena bien conseguida que cumple todos los requisitos para ser considerada erótica.

HABITANDO TU PIEL.  Muy bonito.

Está escrito con sencillez y consigue despertar sentimientos y sensaciones sin caer en tópicos.

Me gusta la doble cara de la narradora, por un lado parece que toda la atracción que siente hacia su compañera se reduzca a lo físico y sin embargo deja entrever sentimientos bastante serios. Se diría incluso que su excitación nace más de esos sentimientos que de cualquier otra cosa.

Bien conseguido el ambiente casi clandestino de la relación, que aunque no era necesario sí que potencia el efecto de complicidad que se da entre las protagonistas.

Una bonita historia cargada de erotismo y muy bien contada.

¡QUÉ POLVAZO! Qué bueno.

El relato no deja de ser más que la descripción de un encuentro sexual que haría un fanfarrón, sin encontrar las mejores palabras, en un bar con sus amigotes; pero el final consigue arrancar una buena carcajada.

Un relato que consigue engañar sin despertar iras,  todo lo contrario. Un buen trabajo.

EL TENUE CÉFIRO.   Un texto con pretensiones poéticas y que exige mucha atención por parte del lector. Habla del deseo que nace con el primer encuentro y que puede pasar desapercibido aunque sin duda permanecerá.

Como ejercicio de escritura es un buen trabajo, derrocha sensibilidad, sentimiento y vocabulario (quizás en exceso). Como relato erótico o que hable del erotismo, se me queda escaso.

Enhorabuena a la ganadora y al resto también por tanta variedad de planteamientos de un mismo tema.

Gracias por los puntos a mi relato y R2D2 me siento honrada por tu 5, muchas gracias. La idea la saqué de un libro en el que la protagonista femenina  decia: "que si se hace el amor con los ojos cerrados, es porque estás pensando en otra persona..."

Alucino con lo de estar más o menos en tema.

Según mi criterio esta edición del concurso ha estado mucho más cerca de la pornografía que de [lo que yo gusto por] erotismo. En general, me desagradan las menciones explícitas, así como los actos definitivos y completos. Pero acepto que es mi gusto, que no tiene por qué coincidir con la sensibilidad, un mayor umbral de sensibilidad más bien, de los demás.

No sé qué pensareis de películas como "Verano del 42". Ñoñeces, claro. Por lo visto, un roce casual en un vagón de tren no es erótico si el relator del encuentro no dice que el sujeto se encalabrinó, o que se le humedecieron las partes. Por lo visto la emoción no existe si no se invoca de forma explícita.

Ese es justamente el defecto, o lo que quizás le sobra, a mi relato ganador "No cierres los ojos". Debería haber escondido más, haber mostrado menos, haber sugerido más que presentado. Aunque de todas formas, si algún lector se desvia de esa pugna de voluntades alrededor del deseo, del eterno juego de la seducción, será torpeza suya, no del  relato.

Sobre la mirada, ¡cuántas cosas no nos decimos con una mirada o con un no-mirar! Es un juego de espejos: mirar, ser mirado, mirar como te miran... Tratándose de una infidelidad, yo diría que ésta no existe sin las miradas. ¿Qué es un acto, un encuentro que transcurre con los ojos cerrados en una habitación a oscuras? Algo que bien pudo ocurrir en sueños. ¿Puede hablarse de infidelidad por algo que ha transcurrido en sueños, con los ojos cerrados? Es la mirada la que lo hace real y la que "restituye" el recuerdo del acto al mundo real donde la infidelidad no se debe conocer. ¿Qué ocurre entre los amantes cuando sus miradas se cruzan en el espacio y el momento en el que deben ocultar su condición de amantes? ¿Cuando sus miradas se cruzan delante del marido o la esposa engañados? ¿Cuántas infidelidades no se han descubierto, sin más, por una mirada interceptada, una mirada que no tenía sitio en ese momento y lugar?

Bueno, todo esto es cuestión de gustos, de sensibilidades. Ahora bien, convertir esa disparidad de gustos en cuestión de "estar en tema o no", me parece delirante.

Claro que más delirante me pareció en su día que gente tan exigente y puntillosa en cuanto a lo de "estar en tema", aceptara como Dinero, como tema-Dinero, un "disco metálico brillante". En fin, es el concurso.

J.piqueras dice: