Enhorabuena, Sacra, por tu triunfo en esta edición del concurso. Y hago mis felicitaciones extensivas a todos los que hemos participado, pues hemos logrado evitar, aunque fuese justo antes de la campana, un knock out del concurso que parecía inminente.
Sin embargo debo confesar que, de acuerdo a las expectativas que pensé podía despertar un tema como el del Far West, los relatos en general me han decepcionado un poquito. Encuentro que han ido todos por terrenos bastante tópicos, y ello se ha manifestado incluso en la elección de los nombres o los toponímicos. Yo creo que ha sido consecuencia de los días de fiesta, de las celebraciones. En estas fechas hemos de atender a muchas cosas (compras, regalos, cenas, comidas, reuniones, felicitaciones, envíos por correo etc.) y es lógico que no nos hallamos podido currar demasiado bien lo del concurso. A todos nos faltó un mínimo repaso y corrección. Y eso se nota. Vamos, que no nos le hemos currado como otras veces.
Aún así hemos reunido un grupo de relatos que se leen bien, son entretenidos, y en varios de ellos algún destello de genialidad llega incluso a conmovernos y a compensarnos de un contexto poco cuidado en general.
Gracias, MariaClara, por lo tres puntos que le diste a mi relato. Y gracias Rosa y señor peluche (Ernie) por el puntito que le concedisteis. Si bien el primer recuento pensé que esta vez tenía opciones de quedar más alto, esos cinco puntitos, en total, me han alegrado un poquito más el año.
Gracias, David, por tus palabras sobre mi Namuk.
Vamos con algunas cosas sobre los relatos. Como siempre, meros apuntes más bien subjetivos.
Mount Whilly: Estamos ante un buen relato que narra una buena historia. Ante los peligros del frío y crudo invierno y las dificultades de la nieve y el tiempo inclemente, la grandeza, llena de sencillez y humanidad, del viejo trampero, destinado a morir en las tierras que ama. Por eso puntué a este relato con tres puntos. Pero debo decir que si hubiese tenido que puntuarlo por cómo está escrito se hubiese quedado en un aprobado por los pelos. Puede y debe mejorar en diversos aspectos formales. Dejo de lado lo de los nombres de los personajes, pues es algo subjetivo (ese Whilly, ¿no sería mejor, aunque sea más tópico y socorrido, un simple Willy?; y ese Hi-Craw… no sé, no me suena verídico que un trampero bautice así a su caballo.) Pero el relato está lleno de frases en que se echan de menos algún punto, alguna conjunción copulativa, o en las que, como mínimo, debería reconsiderarse el uso de las comas y la posibilidad de dividir las frases en varias sub-frases.
Por ejemplo, ya en la primera frase yo creo que en vez de la coma deberías usar un punto o una conjunción “y”. Luego hay muchas otras frases que creo que debes mejorar en ese sentido:
Volvió contento, sus huellas habían vuelto a desaparecer, ocultas bajo la nieve, pero enseguida encontró la cabaña que era su refugio.
Peló uno de los conejos que había cazado, lo hizo cuidadosamente para no estropear la piel
El escalofrío recorrió su espalda, aunque había colocado hojas y ramas contra la puerta y ventana de la cabaña, a modo de protección, el aire helado parecía colarse por todas partes.
Fuera se escuchó un ruido, de vez en cuando rechinaban las maderas del porche o se escuchaba un ligero roce en la puerta de la cabaña.
Tendremos que andar con cuidado, amigo, puede que sea un oso, o lobos, que también estarán hambrientos, les habrá llegado el olor a asado.
Yo miraré en el arroyó a ver si puedo pescar algo para ponerlo en salazón, tendríamos comida para cuando volvamos al camino.
Sólo un par de cosas más: sorprende la facilidad con que encuentra conejos en pleno invierno en las frías regiones proboreales del continente americano. Y ¿qué es eso que buscaba? Lo encuentra bajo unas rocas pero no dice lo que es. O yo no le he cogido, vamos.
Si tengo tiempo comentaré más. Que no decaiga.
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
