Foro para escritores de Bubok

Juan Pedro, el origen es éste:

Amigas poetisas, amigos poetas, amigas y amigos de la poesía.
Estos días apenas puedo pasar por aquí. Ahora lo he hecho y he repasado un poco todo esto. Veo claro lo siguiente.
1: Alguien opinó que la norma por la que no puede participar el ganador en el siguiente certamen, en el que hace además de maestro de ceremonias, permite que el que ha quedado segundo, si vuelve a quedar segundo, sume los mismos puntos que él en el medallero.
2 : Basándonos en el argumento de que uno que ganase dos o tres certámenes se veía privado de participar dos o tres veces y podía ser atrapado en los puntos por otro, abonado a la medalla de plata, se propuso que el MdC también participase, aunque no votaría.
3 : Como alternativa se propuso que la puntuación para la medalla de oro fuese mayor que ahora.
Pues bien, tras un periodo de discusión y debate, tras surgir una serie de opciones que en algún caso decían lo mismo pero con otras palabras, y tras llegar a una situación de cierta saturación por el tema, propongo que aplacemos de momento posibles modificaciones con relación al tema del MdC o al de las puntuaciones del medallero y que reflexionemos sobre la desconcertante situación a la que nos han llevado unas suposiciones que ni siquiera habíamos contrastado seriamente.
Creo que la larga experiencia del concurso de relatos mostró que, aún con la “penalización” de no participar tras una victoria, los mejores lograban estar arriba con claridad, y cuando no participaban daban opción a colocarse en el podio a otros autores. Y la verdad, el concurso de poesía ha demostrado lo mismo, exactamente lo mismo. ¿Creéis que Ketylu ha sido perjudicada por el hecho de tener que ejercer de vez en cuando como MdC? ¿No está clara su situación en el medallero?
Yo opino que una cosa es el concurso y sus ediciones, su podio y sus resultados y otra distinta (aunque relacionada) es el medallero y sus puntuaciones. Y siento que lo más valioso del concurso es que, al margen del propio concurso, es un encuentro entre amigos y amigas, entre poetisas y poetas y entre seguidores de la poesía. Es decir, la razón de ser primera y mayor de este concurso es la propia poesía.
Por favor, dejad las cosas como están de momento. Y si alguien quiere proponer un cambio para sucesivas ediciones que lo exponga y diga: propongo cambiar esto. Y emitamos votos a favor o en contra. Y por lo votos decidamos. Pero no propongáis más y más opciones, que no tienen nada que ver unas con otras, que dicen lo mismo de otro modo, o que son incluso contradictorias.
Si se propone que el MdC participe en su edición, se puede votar “sí” o “no. No compliquéis las cosas hasta el punto de que uno no recuerda cual era la opción 3 o la opción4, o la seis, o la uno.
Si queréis seguir mareando la perdiz, yo voto que sigamos igual. No recuerdo que número de opción era esa, ni me importa demasiado.
Buenas noches y buena suerte.
Josep

Voto que sigamos como estábamos. Sin cambios y con buen ambiente.

Empiezo a entender lo que consideráis una injusticia en el concurso. Me explicaré con ejemplos:

I CONCURSO: Ganadora: Ketylu (3 puntos). Segundo: Silenciovacio (2 puntos). Tercera: Zara_X (1 punto)

II CONCURSO: Ganador: Carlos Maza (3 puntos). Segundo Silenciovacio (2 puntos. Tercero: Raitann (1 punto)

III CONCURSO: Ganadora: Ketylu (3 puntos). Segundo: Silenciovacio (2 puntos). Tercera: Zara_X (1 punto)

IV CONCURSO: Ganador: raitann (3 puntos). Segundo: Silenciovacio (2 puntos). Tercero: Carlos Maza (1 punto)

V CONCURSO: Ganadora: Ketylu (3 puntos). Segundo: Silenciovacio (2 puntos). Tercero: Carlos Maza (1 punto).

Si comprobamos los puntos de cada cual veremos:

Ketylu: 3+3+3 = 9

Silenciovacio: 2+2+2+2+2 = 10

Zara_X: 1+1 = 2

Raitann: 1+ 3 = 4

Carlos Maza: 3+ 1+ 1 = 5

Yo no veo la injustica si Ketylu va la primera, aunque tenga un punto menos que Silenciovacio pues, cada vez que se han enfrentado siempre ha ganado ella.

¿Cómo se acaba con esta teórica injusticia?. Sencillamente, dándole al ganador el doble de puntos que al segundo:

Para concursos de tres puntos: Ganador 4 puntos. Segundo 2 puntos. Tercero 1punto

Para concursos de 5 puntos: Ganador 8 puntos, segundo 4 puntos. Tercero 3 puntos. Cuarto 2 puntos y quinto 1 punto.

Y ya está, pero Silenciovacio, no me pidas que le dé importancia al medallero, pues ni en mis tiempos de cuando era profesional del tenis, jamás me importó ganar o perder, solo participar. Debes admitir que hay otras muchas personas que piensan de la vida de distinta forma a la tuya. De todas formas, gracias por permitirme participar en la votación. Un afectuoso saludo

No había visto los últimos posts en el hilo. Me parece que estamos de acuerdo.

Me ha gustado que se señale que estará delante el que más veces queda primero. El valor de las medallas de oro que decía yo.

Y los puntos, como están, ya siguen esa proporción que indica Carlos.

Pensad en el amor y ecribid un poema. Lo demás es secundario...

Dicho esto, y como nadie responde a tu propuesta, yo si que lo haré.

Me propongo hacer lo que hace Carlos, Maria Clara y otros, disfrutar de vuestros poemas y votar hasta que pierda el liderato de medallas de oro que ostento desde el concurso XXX.

Despues propondré que el medallero se organice como propuso jpiqueras por medallas.

Un abrazo.

PD.: ¡Ah! Ricardo, eso de segundón no te lo crees ni tú (jejeje) que he visto en el histórico que has coronado y muy bien el medallero.